ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55067/2019

 

г. Москва                                                                                             Дело № А40-194507/16

28.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей  И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КомпактСтрой", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019г. по делу № А40-194507/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об удовлетворении заявлений ИП ФИО2, ООО КБ «Анталбанк» в лице ГК «АСВ», АО «Тусарбанк» в лице ГК «АСВ» о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "КомпактСтрой" – ФИО3 по дов. от 10.09.2019 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017 по делу № А40-194507/16-175-291Б в отношении Акционерного общества «Компактстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 04.09.2012) открыто конкурсное производство.

Определением от 03.12.2018 г. генеральный директор ФИО4, бывший руководитель ФИО5, учредители ФИО6 и ФИО7 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Компактстрой» солидарно на сумму 662 539 248,29 руб.; взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в пользу АО «Компактстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 662 539 248,29 руб.

09.04.2019 Арбитражным судом города Москвы были выданы исполнительные листы на Определение от 03.12.2018г.

14.06.2019г., арбитражный суд г. Москвы поступили заявления ИП ФИО2, ООО КБ «Анталбанк» в лице ГК «АСВ», АО «Тусарбанк» в лице ГК «АСВ» о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019г.заявления ИП ФИО2, ООО КБ «Анталбанк» в лице ГК «АСВ» и АО «Тусарбанк» в лице ГК «АСВ» удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО «Компактстрой» подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «Компактстрой» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018, далее по тексту - Закон о банкротстве), в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 2 указанной выше статьи, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве)

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве)

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", В резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Определением от 03.12.2018 г. генеральный директор ФИО4, бывший руководитель ФИО5, учредители ФИО6 и ФИО7 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Компактстрой» солидарно на сумму 662 539 248,29 руб.; взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в пользу АО «Компактстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 662 539 248,29 руб.

Конкурсным управляющим получены заявления конкурсных кредиторов ИП ФИО2, ООО КБ «Анталбанк» в лице ГК «АСВ», АО «Тусарбанк» в лице ГК «АСВ» о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки части права требования в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Компактстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 04.09.2012).

От иных кредиторов заявления о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не поступили. Следовательно, остальные кредиторы считаются выбравшими способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности продажей этого требования по правилам п. 2 ст. 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим был подготовлен Отчет от 14.06.2019 г. о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с п.4 ст.61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил указанное заявление.

Доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе подлежат, поскольку, по сути они выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции. Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019г. по делу № А40-194507/16  оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "КомпактСтрой"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                       Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                          И.М. Клеандров

В.С. Гарипов