г. Владимир

 

«05» сентября 2024 года                                                Дело № А11-12697/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., 

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМЛ» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2024 по делу №А11-12697/2023, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений Владимирской таможни о классификации товаров от 25.08.2023 №№ РКТ 10103000-23/000655, РКТ 10103000-23/000656, РКТ 10103000-23/000657, РКТ 10103000-23/000658, РКТ 10103000-23/000659, РКТ 10103000-23/000660, РКТ 10103000-23/000661, РКТ 10103000-23/000662, РКТ 10103000-23/000663, РКТ 10103000-23/000664, РКТ 10103000-23/000665, РКТ 10103000-23/000666, РКТ 10103000-23/000667, РКТ 10103000-23/000668, РКТ 10103000-23/000669, РКТ 10103000-23/000670.

 

В судебном заседании приняли участие представители Владимирской таможни – ФИО1 по доверенности от 21.11.2023 №05-54/78 сроком действия до 31.12.2024; ФИО2 по доверенности от 27.12.2023 №05-54/127 сроком действия до 31.12.2024, специалист; ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 №05-54/2 сроком действия до 31.12.2024, специалист.

Общество с ограниченной ответственностью «СМЛ», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

 

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Владимирской таможни, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

 Общество с ограниченной ответственностью «СМЛ» (далее – Общество) в рамках внешнеэкономических контрактов: от 06.10.2022 № ALMASAR061022, заключенного Обществом с AL MASAR AL SAREE FZCO (Объединенные Арабские Эмираты), от 01.04.2020 № AMS 0104-20, заключенного Обществом с ASIA MATERIAL SOLUTIONS COMPANY LIMITED (Гонконг), от 17.10.2022 № APL/1710-22, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «ПК» с APL GLOBAL LOGISTICS LLC (Объединенные Арабские Эмираты), ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар: «оборудование для видеоигр: игровой джойстик», задекларированный по декларациям на товары (далее – ДТ) № 10005030/021222/3329374, 10005030/070223/3029815, 10005030/201222/3351818, 10005030/211122/3315906, 10005030/241122/3318984, 10005030/260123/3020792, 10005030/291222/3364129, 10005030/291222/3364360, 10005030/301222/3366222.

В графе 33 перечисленных ДТ Обществом заявлен классификационный код товара 9504 50 000 9 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) «Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты; - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30,- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 5 процентов.

Владимирской таможней (далее – Таможня, таможенный орган) проведена проверка правильности классификации указанных товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

По результатам проведенной проверки Таможней приняты решения о классификации товара от 25.08.2023 № РКТ 10103000-23/000655, №РКТ 10103000-23/000656, №РКТ 10103000-23/000657, №РКТ 10103000- 23/000658, №РКТ 10103000-23/000659, №РКТ 10103000-23/000660, №РКТ 10103000-23/000661, №РКТ 10103000-23/000662, №РКТ 10103000-23/000663, №РКТ 10103000-23/000664, №РКТ 10103000-23/000665, №РКТ 10103000-23/000666, №РКТ 10103000-23/000667, №РКТ 10103000-23/000668, №РКТ 10103000-23/000669, №РКТ 10103000-23/000670 в подсубпозиции 9504 50 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС «Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты; - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30; – электронные игры», ставка ввозной таможенной пошлины 10 процентов.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Таможни о классификации товаров от 25.08.2023 № РКТ 10103000-23/000655, №РКТ 10103000-23/000656, №РКТ 10103000-23/000657, №РКТ 10103000-23/000658, №РКТ 10103000-23/000659, №РКТ 10103000-23/000660, №РКТ 10103000-23/000661, №РКТ 10103000-23/000662, №РКТ 10103000-23/000663, №РКТ 10103000-23/000664, №РКТ 10103000-23/000665, №РКТ 10103000-23/000666, №РКТ 10103000-23/000667, №РКТ 10103000-23/000668, №РКТ 10103000-23/000669, №РКТ 10103000-23/000670.

Решением от 28.05.2024 Арбитражный суд Владимирской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что таможенным органом необоснованно принято решение об изменении классификации товара, а равно увеличение стоимости таможенной пошлины, поскольку товары не соответствуют указанной таможенным органом классификации.

По мнению Общества, выводы суда первой инстанции о нарушении Обществом порядка классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС не основаны на законе.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции – в силе.

Представители Таможни в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

 Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в декларации на товары, помимо прочих сведений, подлежит указанию код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

 Положениями статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании и установлены полномочия таможенных органов по вынесению решений о классификации товаров.

 На основании пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (абзац 1).

 Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Из правила 1 ОПИ ТН ВЭД следует, что наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями упомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД при классификации товаров принято Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденное решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение № 522), которым закреплены порядок и последовательность применения ОПИ, их значимость, даны определения и термины, регламентирующие единообразие толкования.

Пунктом 5 Положения № 522 определено, что основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне; в пункте 7 Положения установлена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

В рассматриваемом случае ввезенный Обществом товар в вышеуказанных ДТ заявлен в подсубпозиции 9504 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой классифицируются «Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты; - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30; - прочие».

Таможенным органом ввезенный товар классифицирован в подсубпозипии 9504 50 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС «Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты; - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30; -электронные игры».

Согласно примечанию 1 к субпозициям товарной группы 95 «Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности» в субпозицию 9504 50 включаются: (а) консоли, в которых изображение воспроизводится с помощью телевизионного приемника, монитора или другого внешнего экрана или поверхности; или (б) оборудование для видеоигр со встроенным экраном, портативное или не портативное. В данную субпозицию не включаются консоли и оборудование для видеоигр, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими карточками, жетонами или любыми другими средствами оплаты (субпозиция 9504 30).

Примечанием 3 к группе 95 установлено, что при условии соблюдения положений примечания 1 к данной группе части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для использования вместе с товарами данной группы, должны классифицироваться с этими товарами.

В структуру товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС – «Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты» включено:

- субпозиция 9504 50 000 - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30:

- 9504 50 000 1 - - видеоигры с использованием телевизионного приемника;

- 9504 50 000 2 - - электронные игры;

- 9504 50 000 9 - - прочие.

В настоящем случае Обществом и Таможней выбрана одна и та же субпозиция с одним дефисом (9504 50 000).

Спор возник при определении кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС среди субпозиций с двумя дефисами:

- 9504 50 000 2 - - электронные игры;

- 9504 50 000 9 - - прочие.

Отнесение товаров к одной из субпозиции товарной позиции на уровне одной товарной группы сопряжено с полнотой и достоверностью описания товаров.

Как следует из описания товара в графе 31 вышеперечисленных ДТ и характеристик производителя Геймпад Microsoft Xbox, товар «Оборудование для видеоигр: игровой джойстик (геймпад), беспроводной. Производитель Microsoft Corporation» представляет собой беспроводное устройство в черном корпусе, которое позволяет легко управлять игровым процессом, он может использоваться только с игровой приставкой.  Устройство предназначено для совместной работы с РС и XboxONE.

Согласно Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.08.2021 № 17 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (официально опубликованы на сайте Евразийского экономического союза 24.08.2021), пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) применяются в части, не противоречащей новой редакции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Разделы XVI-ХХ I. Группы 85-97) в данную товарную позицию включаются, в том числе, консоли и оборудование для видеоигр, как определено в примечании 1 к субпозициям группы 95 ТН ВЭД ЕАЭС.

Консоли и оборудование для видеоигр, основные характеристики и основная функция которого заключаются в том, что оно предназначено для развлекательных целей (игры), включается в данную товарную позицию независимо от того, удовлетворяет ли оно или не удовлетворяет условиям примечания 5А к группе 84, относящегося к вычислительным машинам.

В данную товарную позицию также включаются части и принадлежности консолей и оборудования для видеоигр (например, корпуса, игровые картриджи, устройства управления играми, рулевые колеса и т.д.) при условии, что они отвечают условиям примечания 3 к данной группе.

В соответствии с примечанием 3 к группе 95 ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения положений примечания 1 к данной группе части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для использования вместе с товарами данной группы, должны классифицироваться с этими товарами.

Игровые приставки в соответствии с правилами интерпретации 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются в подсубпозиции 9504 50 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС «Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими каргами, жетонами или любыми другими средствами оплаты; - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30; --электронные игры».

Учитывая вышеприведенное описание товара, исходя из его функционального использования (игровой джойстик может использоваться только с игровой приставкой, предназначен для совместной работы с РС и XboxONE ), он является принадлежностью к этой игровой приставке.

С учетом изложенного, рассматриваемые товары в соответствии с правилами интерпретации 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, примечанием 3 к группе 95 ТН ВЭД ЕАЭС, должны классифицироваться с игровыми приставками в подсубпозиции 9504 50 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

Избранная Таможней подсубпозиция ТН ВЭД ЕАЭС наиболее полно соответствует описанию, свойствам и характеристикам товара, оформленного по вышеперечисленным ДТ, с учетом пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС.

Ссылка Общества на предварительное решение о классификации товара, где таможенным органом классифицирован аналогичный товар по коду 9504 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку действие предварительных решений о классификации товара № RU/10700000/201222/0030/01, RU/10700000/220223/0005/01, где схожий по описанию товар классифицирован по коду 9504 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, прекращено на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 26 ТК ЕАЭС (таможенным органом выявлены ошибки, которые допущены при принятии предварительного решения о классификации товара и которые влияют на сведения о коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС).

Взамен прекративших действие предварительных решений о классификации товара Дальневосточным таможенным управлением выданы решения № RU/10700000/220523/0014/01, RU/10700000/220523/0015/01, где товар классифицирован по коду 9504 50 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспоренные решения Таможни о классификации товаров от 25.08.2023 соответствуют нормам действующего законодательства в области таможенного регулирования и не нарушают права и законные интересы Общества в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

В этой связи суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества по приведенным в ней доводам.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество. Излишне уплаченная по платежному поручению от 27.06.2024 № 373 государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2024 по делу №А11-12697/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМЛ» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 27.06.2024 № 373.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

 

Судьи                                                                                 Т.А. Захарова

 

                                                                                            Т.В. Москвичева