АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2019 года

Дело №

А55-33262/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  11  декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября -  05 декабря 2019, после объявленного перерыва в соответствии со ст.163 АПК РФ дело,  возбужденное по заявлению Акционерного общества "КУПАЛА", Россия 445056, г. Тольятти, Самарская область, ул. Автостроителей д. 41А, корп.1 

к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2, Россия 445008, г. Тольятти, Самарская область, ул. Громовой д. 24 

   2) ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Общества с ограниченной ответственностью «Мега Кега» (ИНН 

<

***>).

о признании незаконным постановления

при участии в заседании

от заявителя - ФИО3, доверенность №27 от 29.10.2019;

от заинтересованного лица 1 – не явился, извещен;

от заинтересованного лица 2 – ФИО4, доверенность от 25.12.2018;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "КУПАЛА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2 от 23.09.2019 об окончании исполнительного производства № 48614/18/63029-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Определением суда от 23.01.2019 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по правилам Главы 24 АПК РФ.

Определением суда от 05.11.2019 в качестве заинтересованного лица было привлечено ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Мега Кега» (ИНН 

<

***>).  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2  явку представителя в судебное заседание не обеспечила, представила отзыв на заявление, который приобщен к материалам судебного дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь за законность и обоснованность действий судебного пристава.

В судебном заседании 29 ноября 2019 года в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. Информация о перерыве в судебном заседании по делу №А55-33262/2019 была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области:http://www.samara.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   05.09.2018г. на исполнение в ОСП Комсомольского района г. Тольятти, адрес подразделения: 445008, 

<

...>, поступил исполнительный документ Исполнительный лист № ФС020591093 от 29.05.2018, выданный  Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-5113/2018, вступившему в законную силу 29.05.2018.

Предметом исполнения является задолженность в размере 87 788,44 руб., в отношении должника ООО «Мега Кега»,   в пользу взыскателя ЗАО "Веста плюс".  

05.09.2018г. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №48614/19/63029-ИП.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2019 по делу А55-5113/2018 была произведена замена взыскателя по делу ЗАО "Веста плюс" на его правопреемника - Акционерное общества "КУПАЛА".

Из материалов исполнительного производства усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства и на момент предъявления заявления в суд судебным приставом-исполнителем были приняты следующие меры, направленные на исполнение решения суда в соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

 -  должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства;  

 - осуществлен выход по адресу нахождения должника ООО «Мега Кега» 

<

...>;

 - направлены запросы в кредитные организации для выявления расчетных счетов зарегистрированных за должником, в МРЭО ГИБДД г.Тольятти для получения сведений о транспортных средствах зарегистрированных за должником, МИ ФНС России по Самарской области для получения сведений о должнике-организации;

 - 26.09.2018г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Самарской области о предоставлении информации о наличии маломерных судов принадлежащих ООО «Мега Кега».

Согласно полученных ответов из Росреестра, ГАИ МВД, МЧС России, МУП «Инвентаризатор» ООО «Мега Кега» в реестре собственников не значится.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника: 

<

...>, о чем составлен соответствующий акт.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ООО «Мега Кега» не располагается по указанному адресу, финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет.

26.09.2018г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ИФНС №19 по Самарской области о предоставлении сведений о наличии/отсутствии ликвидной дебиторской задолженности у ООО «Мега Кега».

Из полученного ответа следует, что у ООО «Мега Кега» сумма дебиторской задолженности на дату предоставления последней бухгалтерской отчетности 01.03.2018г. составляет 0 руб.

15.11.2018г. на прием к судебному приставу-исполнителю явился директор ООО «Мега Кега» ФИО5, у которого было отобрано объяснение и вручено предупреждение по ст.315 УК РФ.

В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника открыто два расчетных счета в Филиале Поволжского АО «Глобэксбанк», Поволжском банке ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке.

На депозитный счет ОСП Комсомольского района г.Тольятти поступали денежные средства в сумме 1 583,34 руб.; 254,66 руб.; 252,74 руб.; 3 000 руб.; 5 737,12 руб.; 3 500 руб.; 1 101,30 руб.;1315,61 руб.; 221,99 руб.; 1 210,66 руб., 2,85 руб., 22,64 руб., 0,01 руб., 35,67 руб., 0,01 руб., перечислены взыскателю.

14.12.2018г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

03.06.2019г. в ОСП Комсомольского района г.Тольятти поступило заявление о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства.

05.06.2019г. в ОСП Комсомольского района г.Тольятти поступило ходатайство о совершении исполнительских действий, по направлению повторных запросов в ГИБДД, ФНС, Росреестр, но заявитель не ходатайствовал о розыске должника и его руководителя.

За время исполнения исполнительного документа с ООО «Мега Кега» было взыскано 18 238,21 руб.

29.08.2019г. в ОСП Комсомольского района г.Тольятти поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, которая Заместителем начальника отдела ФИО6 11.09.2019г. (исх. №63029/19/238360) оставлена без удовлетворения. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (далее - Закон об исполнительном производстве).

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Частью 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 указанного закона, согласно п. 6 ч. 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 №118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Закон устанавливает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективными. 

23.09.2019г. исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Кроме того, судебным приставом - исполнителем дополнительно заявителю было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Суд считает, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем надлежащим образом исполнены требования Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-фЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, объем и характер исполнительных действий, совершенных в рамках исполнительного производства № 48614/18/63029-ИП являются достаточными и соразмерными периоду их выполнения и постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2 от 23.09.2019 об окончании исполнительного производства № 48614/18/63029-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю является законным и обоснованным.   

Руководствуясь ст.167-170,176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

   Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1