АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru 

https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>  

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-1045/2024 

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Валишиным Т.Л.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность "Комплексное ЭнергоРазвитие-Генерация", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 475 181,22 руб. неосновательного обогащения (в редакции уточнения исковых требований, принятого определением от 09.06.2025г.),  

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Комплексное ЭнергоРазвитие- Генерация", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 200 000 руб. неосновательного обогащения,  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2024 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика о взыскании 4 751 642,16 руб. неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2025г. ( резолютивная часть оглашена 07.07.2025) исковые требования удовлетворены частично.С Общества с ограниченной ответственностью "Эверест", юридический адрес: 

<

...> зд.38Г офис 25 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.04.2021г.) в пользу Общества с ограниченной ответственность "Комплексное ЭнергоРазвитие-Генерация", юридический адрес: 

<

...>, ком. 13 (203) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.10.20211г.) взыскано 2 970 096,40 руб. неосновательного обогащения, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 34 508 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Между тем, в данном решении не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Определением от 10.07.2025г. суд назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.  

Стороны в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств не направил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.  

Стороны заявлений, ходатайств не заявили. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2024 суд удовлетворил ходатайство истца, назначил по делу судебную экспертизу, производство которой поручил экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Институт независимых экспертиз» ФИО1 и ФИО2.  

 В ходе проведения экспертизы суд рассмотрел ходатайства участников процесса. 

15.04.2025г. в материалы дела представлено заключение эксперта № 12-25 от 14.04.2025. Учитывая проведенную по делу судебную экспертизу, эксперт пришел к следующим выводам: на вопрос: Соответствуют ли выполненные ООО «Эверест» работы по договору подряда № 2-1105-1 от 11.05,2023г. условиям договора, строительным нормам и правилам, рабочей и проектной документации? Дан ответ: Работы по договору подряда № 2-1105-1 от 11.05.2023г. выполнены в неполном объеме с соблюдением проектных  

заданий, с нарушением строительных норм (в частности Отсутствуют Исполнительные документы согласно ГОСТ Р 55724-2013 ультразвукового контроля стыков.  

На вопрос: Определить объем и стоимость фактически выполненных работ 

ООО «Эверест»работы по договору подряда № 2-1105-1 от 11.05.2023г. Дан ответ: Согласно расчетам, фактически выполненных работ ООО «Эверест» по договору подряда № 2-1105-1 от 11.05.2023г. По Акту (КС-2) № 1 от 10.07.2023г. «Демонтажные работы» - 408 403,82руб. (в т.ч. НДС 20%) (Расчет № 1 по Акту 1 «Демонтажные работы» Приложение № 3) По Акту (КС-2) № 2 от 10.07.2023г. - 1 891 499,78 руб. (в т.ч. НДС 20%) (Расчет № 2.1 по Акту 2 «Монтаж теплотрассы фактические работы» Приложение № 3). Общая сумма стоимости фактически выполненных работ ООО «Эверест» работы по договору подряда № 2-1105-1 от 11.05.2023г. - 2 299 903,60 руб. (в т.ч. НДС 20%)  

На вопрос: Имеются ли недостатки в выполненных работ 000 «Эверест» работах, если да, определить объем и стоимость качественно выполненных работ? Дан ответ: Согласно расчетам, фактически выполненных работ ООО «Эверест» по договору подряда № 2-1105-1 от 11.05.2023г. По Акту (КС-2) № 1 от 10.07.2023г. «Демонтажные работы» - 408 403,82руб. (в т.ч. НДС 20%) (Расчет № 1 по Акту 1 «Демонтажные работы» Приложение № 3) По Акту (КС-2) № 2 от 10.07.2023г. - 1 316 414,96 руб. (в т.ч. НДС 20%) (Расчет № 2.2 по Акту 2 «Монтаж теплотрассы качественные работы» Приложение № 3). Общая сумма стоимости фактически выполненных работ ООО «Эверест» работы по договору подряда № 2-1105-1 от 11.05.2023г. - 1 724 818,78 руб. (в т.ч. НДС 20%). Представлены документы в отношении эксперта, проводившего исследования.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2025 производство по делу возобновлено.  

Судом по материалам дела установлено, что Общество с ограниченной ответственность "Комплексное ЭнергоРазвитие-Генерация", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) платежным поручением № 2167 от 19.07.2024г. перечислил на депозитный счет суда денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 450 000 руб. платежным поручением № 1041 от 05.08.2024.  

Согласно выставленного экспертной организацией счета стоимость судебной экспертизы составила 390 000 руб.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, с учетом того, что решением от 09.07.2025 исковые требования Общества с ограниченной ответственность "Комплексное ЭнергоРазвитие-Генерация", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворены частично в размере 85,47%, расходы истца по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика в размере 333 333 руб..  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эверест", юридический адрес: 

<

...> зд.38Г офис 25 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.04.2021г.) в пользу Общества с ограниченной ответственность "Комплексное ЭнергоРазвитие- Генерация", юридический адрес: 

<

...>, ком. 13 (203) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.10.20211г.) возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере 333 333 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

 Судья А.Э.Шарипова