АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47572/23

22 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой О.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Феникс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Светоч" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора, общества с ограниченной ответственностью ТЦ «Светоч».  

в отсутствие представителей сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Феникс"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Светоч" (далее – ответчик) о взыскании  36062,59 руб. задолженности по соглашению о переводе долга по договору поставки   № 31/18-ТД от «1» марта 2018 от 23.07.2021; 25892,92 руб. пени за период 28 10.2021 по  19.12.2023; 2478 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 29.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 01.04.2024 дело признано к рассмотрению в общем порядке  искового судопроизводства.  

Определением суда от 01.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  общества с ограниченной ответственностью ТЦ «Светоч».  

Представитель истца, представитель ответчика и представитель третьего лица,  уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное  заседание не явились.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном  сайте в сети Интернет.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «Торговый Дом «Феникс» (далее – Поставщик, Истец») и ООО «ТЦ  Светоч» (Покупатель, Ответчик) 01.03.2018 был заключен Договор поставки № 31/18-ТД  (далее по тексту – Договор поставки).  

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в  собственность Покупателю книжную продукцию (далее по тексту – «товар»), а  Покупатель обязуется принять ее и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных  настоящим договором.  

В соответствии с п.4.1.2. Договора поставки Покупатель обязуется оплатить товар  на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Между ООО «Торговый Дом «Феникс» (далее - «Истец») и ООО «ТД Светоч»  (далее - «Ответчик») заключено Соглашение о переводе долга по Договору поставки   № 31/18-ТД от 01.03.2018 г. от 23 июля 2021 г. (далее по тексту «Соглашение»). По  условиям Соглашения ООО «ТД Светоч» принял на себя обязательство по выплате  денежных средств в пользу ООО «ТД «Феникс» в размере, предусмотренном п. 2.1  Соглашения, а именно 87 062,59 рублей.  

Срок исполнения обязательства по оплате долга определен не позднее 30.12.2021  года.  

В рамках исполнения Соглашения, Должник оплатил часть задолженности в  соответствии с платежными поручениями: № 436 от 29.10.2021 г. на сумму 8 000,00  рублей; № 520 от 30.11.2021 г. на сумму 5 000,00 рублей; № 596 от 29.12.2021 г. на сумму  8 000,00 рублей; № 60 от 28.02.2022 г. на сумму 5 000,00 рублей; № 113 от 31.03.2022 г. на  сумму 5 000,00 рублей; № 192 от 01.06.2022 г. на сумму 5 000,00 рублей; № 244 от  30.06.2022 г. на сумму 5 000,00 рублей; № 327 от 01.09.2022 г. на сумму 5 000,00 рублей;   № 265 от 30.09.2022 г. на сумму 5 000,00 рублей. Оплата произведена частично на общую  сумму 51 000,00 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика составляет 36 062,59  рублей.  

За период с 31.12.2021 г. по 19.12.2023 г. Ответчику начислена пеня в соответствии  с п. 6.2 Договора, в размере 25 892,94 рублей.  

Истцом, в адрес Ответчика, была направлена претензия (Требование) исх. № 20/10  от 24.10.2023 г., с просьбой оплатить поставленный товар. Однако данную претензию  Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В соответствии пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской  Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по  соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах,  связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод  долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником,  согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального  должника.  

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора  и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).  

По пункту 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового  должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных  доказательств: договором поставки, соглашением о переводе долга по договору поставки,  платежными поручениями, и др. Представленные суду письменные доказательства  оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не  представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного  долга в размере 36062,59 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и  материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 31.12.2021 по  19.12.2023 в размере 25892,92 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В  

соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.2. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара  Покупатель обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,5% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами  дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не оспорен. Таким  образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение  обязательства.  

В результате проверки расчета истца судом установлено, что расчет произведен  исходя из ставки 0.1%, за период 718 дней, что составляет неустойку 25892,94 руб.  Учитывая определенный сторонами в договоре момент оплаты « не позднее 30.12.2021  года», следует, что последним дней оплаты является 30.12.2021 года. Таким образом,  дата начала исчисления неустойки подлежит определению как 31.12.2021 года. Согласно  произведенного судом расчета размер неустойки с 31.12.2021 года по 19.12.2023 года за  период просрочки 719 дней исходя из согласованной ставки 0,5% составляет 129645,01  руб. Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца, в соответствии с которым  неустойка за период с 28.10.2021 по 19.12.2023 года за 718 дней исчислена в размере  25892,94 руб.  

Ответчик не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о чрезмерно  высоком проценте неустойки, установленной по соглашению сторон договором  

Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения  обязательства суду не представлено.  

Ответчиком контрарасчет процентов не представлен. Таким образом, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию пени за период с 28.10.2021 по 19.12.2023 в размере  25892,92 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2478 руб. относятся на  ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета  госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 2056  от 21.12.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167,168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Светоч" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36062,59 руб.  задолженности по соглашению о переводе долга по договору поставки № 31/18-ТД от «1»  марта 2018 от 23.07.2021; 25892,92 руб. пени за период 28.10.2021 по 19.12.2023; 2478 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Кривоносова О. В.