ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-146280/22-50-1075 

04.10.2022г.

Резолютивная часть решения изготовлена 08.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2022г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (162603, Вологодская область, Череповец город, Гоголя улица, дом 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Детский мир" (119415, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 44 019 руб. 89 коп. неустойки за период с 06.03.2022г. по 31.03.2022г.,  в связи с просрочкой оплаты арендной платы по договору аренды №10-3/2015 от 26.06.2015г. 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 44 019 руб. 89 коп. неустойки за период с 06.03.2022г. по 31.03.2022г.,  в связи с просрочкой оплаты арендной платы по договору аренды №10-3/2015 от 26.06.2015г. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/51b49952-837c-44b3-aab3-9f8ab99a43b9. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23 декабря 2021 г., на основании Договора купли - продажи ООО «Ресурс» приобретено право собственности на недвижимое имуществом : нежилое здание (Общественно-зрелищный центр), общей площадью 22 486,2 кв. м, кадастровый номер: 11:05:0105013:1700, по адресу 

<

...>.

ПАО «Детский мир», на основании договора аренды № 10-3/2015 от 26.06.2015 (далее по тексту - Договор) арендуются торговые площади в указанном выше помещении.

Таким образом, между ООО «Ресурс» и ПАО «Детский мир» заключен договор аренды. Ранее заключенный договор аренды № 10-3/2015 от 26.06.2015 продолжает действовать, и новый собственник в силу закона становится арендодателем, на которого переходят права и обязанности.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в виде неустойки 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.5.1 Договора оплата Постоянной части арендной платы производится Арендатором ежемесячно путем перечисления суммы, определенной Договором на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 числа оплачиваемого месяца без выставления Арендодателем счетов.

Согласно расчету истца неустойка составляет 44 019 руб. 89 коп. за период с 06.03.2022г. по 31.03.2022г. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика также рассмотрены судом и признаны необоснованными, поскольку истцом заявлен период взыскании неустойки до 31.03.2022г. 

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки в размере 44 019 руб. 89 коп.  

Истцом на основании договора на оказание юридических услуг №б/н от 11.03.2022г., акта от 01.06.2022г., расходного кассового ордера №32 от 01.06.2022г. заявлено о взыскании расходов размере 10 000 руб. 00 коп. 

К судебным издержкам в силу положений ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о реальности расходов на оплату услуг представителя истца, взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Детский мир" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН: 

<

***>) 44 019 руб. 89 коп. неустойки, 5 000 руб. расходов на представителя и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева