АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8337/2023

05 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Коми-Лесстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о  взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

без участия представителей сторон до перерыва; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адель» (далее – ООО «Адель», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коми-Лесстрой» (далее – ООО «Коми-Лесстрой», ответчик) о взыскании 800 000 руб. задолженности по договору займа от 15.02.2023 № 1/02/2023, 181 808 руб. 22 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.07.2023, проценты за пользование займом с суммы долга с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 5% в месяц, 188 000 руб. пени по состоянию на 01.07.2023, пени с суммы долга с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки, 1915 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2023, проценты с суммы 120 000 руб. с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 24 714 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.11.2023 по 28.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Адель» (заимодатель) и ООО «Коми-Лесстрой» (заемщик) был заключен договор займа от 15.02.2023 № 1/02/2023, по условиям пункта 1.1. которого, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 800 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и сроками, установленные настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 5% в месяц, в сумме 40 000 руб.

Срок займа составляет три месяца, с 15 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года (пункт 1.3 договора).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической перечисленной займодавцем заемной суммы  заемщику на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, а именно 15 марта 2023 в размере 40 000 руб.; 14 апреля 2023 года в размере 40 000 руб.; 15 мая 2023 года в размере 40 000 руб. (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.2. договоров определен срок возврата суммы займа не позднее 15 мая 2023 года.

Факт перечисления подтверждается платежным поручением от 15.02.2023 № 20.   

Ответчик в согласованный сторонами в договоре срок сумму займа не возвратил.

Претензией от 25.05.2023 истец предлагал ответчику в добровольном порядке возвратить сумму займа. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств возврата займа, а также мотивированного отзыва на иск, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательства в части возврата займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям пункта 3.1 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в определенный в пункте 2.2 договора срок заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата включительно.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчеты пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически, методологически и по исходным данным не оспорены, контррасчеты не представлены, судом проверены и признаны верными.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по возврату займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, то требования о взыскании  181 808 руб. 22 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.07.2023, проценты за пользование займом с суммы долга с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 5% в месяц, 188 000 руб. пени по состоянию на 01.07.2023, пени с суммы долга с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки, 1915 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2023, проценты с суммы 120 000 руб. с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коми-Лесстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 800 000 руб. задолженности, 181 808 руб. 22 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.07.2023, проценты за пользование займом с суммы долга с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 5% в месяц, 188 000 руб. пени по состоянию на 01.07.2023, пени с суммы долга с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки, 1915 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2023, проценты с суммы 120 000 руб. с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 24 714 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина