АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11463/2021

01 июля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ригель" (142300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 504801001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон" (295013, Крым Республика, Симферополь город, Севастопольская улица, дом 43 Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств 

при участии уполномоченного представителя истца - ФИО2 по доверенности от 12.04.2021;

ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседании уведомлен своевременно и надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ригель" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон"с требованиями о взыскании задолженности в размере 2 157 003,54 руб., пени за период с 30 октября 2020 года по 17 мая 221 года в размере 529 900,71 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2021 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 29 июня 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства. 

28 июня 2021 года в ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 529 900,71 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2021 года суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в размере 529 900,71 руб., прекратил производство по делу в указанной части.

28 июня 2021 года в ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 2 157 003,54 руб., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменных пояснений по существу заявленных требований не представил. 

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 04 апреля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ригель» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №217, согласно субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению земельных работ, а также работ по формированию русла реки на объекте:»Строительство переездов и берегоукрепление реки Словянка на участке вдоль микрорайона «Жигулина роща», параллельно Евпаторийскому шоссе, от Торгового центра «Меганом» до Автомобильной заправочной станции «Атан» в городе Симферополь Республики Крым», а Подрядчик в свою очередь принял обязательство по передаче объекта для производства работ, а также по принятию выполненных работ и оплате их.

Разделами 2-3 Договора определены права и обязанности сторон.

Согласно пункта 2.1 Договора субподрядчик обязался:

 -  Выполнять работы по настоящему Договору качественно и в полном объеме с ежедневным заполнением журнала производства Работ своими и/или привлеченными силами Работы в соответствии с  проектной документацией в сроки, указанные в п.4.1 настоящего Договора (п.п. 2.1.2 Договора);

 - По окончании Работ передать Подрядчику результат Работ и рабочую документацию в соответствии с разделом 6 настоящего Договора (сдача и приемка Работ) (п.п. 2.1.5 Договора).

Подпунктом 3.1.1 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика по принятию и оплате Работ Субподрядчика на условия, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункта 4.1 Договора стороны согласовали календарные сроки выполнения работ:

 - начало работ: в течении 5 (пяти) дней с момента подписания Договора;

 - окончание работ: 07 июля 2019 года.

 Разделом 5 Договора определена стоимость работ и порядок расчетов.

Так, стоимость, виды и объем работ по Договору определяется Приложением к Договору (Спецификация) (пункт 5.1 Договора).

Указанная стоимость в пункте 5.1 включает в себя все расходы Субподрядчика, в т.ч. заработную плату основных рабочих, накладные расходы, плановую прибыль, а также расходы на уплату налогов и других обязательных платежей (пункт 5.2 Договора).

Так, согласно приложению 1 «Спецификация» к Договору предусмотрены следующие виды работ:

-земляные работы по руслу реки механизированным способом и вручную;

-укладка геотекстиля и его закрепление;

-монтаж георешетки и заполнение щебнем.

Стоимость с учетом НДС — 4 024 800,00 рублей (четыре миллиона двадцать четыре тысячи восемьсот рублей,00 коп.).

Согласно пункта 5.2 Договора, Стороны пришли к соглашению, что Подрядчик нс позднее 15 апреля 2019 года перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, дальнейшие расчеты по Договору осуществляются на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставленной Субподрядчиком счет-фактуры, в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения этих документов.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, с зачетом всех ранее произведенных платежей (пункт 5.5 Договора).

Согласно пункта 5.7 Договора, Обязательство Подрядчика по оплате работ считается выполненным с момента поступления всех денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Порядок сдачи-приемки работ определен Разделом 6 Договора.

Согласно пункта 6.1 Договора, приемку выполненных Работ осуществляют уполномоченные приказом либо по доверенности представители Подрядчика совместно с уполномоченным приказом, либо по доверенности представителем Субподрядчика, представителем технического надзора от Подрядчика.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), по предъявленным Работам направляются Субподрядчиком Подрядчику до 25 числа текущего месяца (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора,окончательная приемка Работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента уведомления Субподрядчика Подрядчику о завершении Работ и передачи Подрядчику исполнительной документации, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (формы КС-3), где определен перечень, объем и стоимость фактически выполненных Работ и использованных материалов.

Сдача-приемка осуществляется путем проверки всех Работ, выполненных Субподрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора и подписанием компетентными представителями Субподрядчика и Подрядчика Акта сдачи-приемки Работ формы КС-2, и Справки о стоимости выполненных Работ формы КС-3 (пункт 6.4Договора).

Согласно пункта 6.5 Договора, Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения указанных Актов подписывает их со своей стороны, либо предоставляет в адрес Субподрядчика мотивированный отказ от подписания Актов с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Повторная приемка выполненных работ после устранения замечаний осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом договора.

Субподрядчик в качестве доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора субподряда №217 от 04 апреля 2019 года представил исследующую исполнительную документацию:

 -  Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №11 от 30 августа 2020 года за отчетный период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года на общую сумму 1 783 622,00 руб.;

 - Справка о стоимости работ и затрат за июль М-Ц 2020 I по форме КС-3 за отчетный период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года на общую сумму 1 783 622,00 руб.;

-  Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №12 от 19 октября 2020 года за отчетный период с 01 октября 2020 года по 19 октября 2020 года на общую сумму 1 644 016,00 руб.;

 - Справка о стоимости работ и затрат за июль М-Ц 2020 I по форме КС-3 за отчетный период с 01 октября 2020 года по 19 октября 2020 года на общую сумму 1 644 016,00 руб.

Вышеуказанные Акты КС-2, КС-3 приняты без замечаний и подписаны сторонами.

Кроме того, 20 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ригель» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №459, согласно субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса отделочных работ на объекте: «50-квартирный жилой дом, город Керчь, Республика Крым», а Подрядчик в свою очередь принял обязательство по передаче объекта для производства работ, а также по принятию выполненных работ и оплате их.

Разделами 2-3 Договора определены права и обязанности сторон.

Согласно пункта 2.1 Договора субподрядчик обязался:

 -  Выполнять работы по настоящему Договору качественно и в полном объеме с ежедневным заполнением журнала производства Работ своими и/или привлеченными силами Работы в соответствии с  проектной документацией в сроки, указанные в п.4.1 настоящего Договора (пп. 2.1.2 Договора);

 - По окончании Работ передать Подрядчику результат Работ и рабочую документацию в соответствии с разделом 6 настоящего Договора (сдача и приемка Работ) (пп. 2.1.5 Договора).

Подпунктом 3.1.1 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика по принятию и оплате Работ Субподрядчика на условия, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункта 4.1 Договора стороны согласовали календарные сроки выполнения работ:

 - начало работ: с момента подписания Договора;

 - окончание работ: не более 30 (тридцати) календарных дней с момента начала работ.

 Разделом 5 Договора определена стоимость работ и порядок расчетов.

Так, стоимость, виды и объем работ по Договору определяется Приложением №1 к Договору (пункт 5.1 Договора).

Указанная стоимость в пункте 5.1 включает в себя все расходы Субподрядчика, в т.ч. заработную плату основных рабочих, накладные расходы, плановую прибыль, а также расходы на уплату налогов и других обязательных платежей (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, расчеты по Договору осуществляются на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) полного комплекта, подписанной с обеих сторон Исполнительной документации и выставленной Субподрядчиком счет-фактуры, в течении 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента получения эти документов.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, с зачетом всех ранее произведенных платежей (пункт 5.4 Договора).

Согласно пункта 5.6 Договора, Обязательство Подрядчика по оплате работ считается выполненным с момента поступления всех денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Порядок сдачи-приемки работ определен Разделом 6 Договора.

Согласно пункта 6.1 Договора, приемку выполненных Работ осуществляют уполномоченные приказом либо по доверенности представители Подрядчика совместно с уполномоченным приказом, либо по доверенности представителем Субподрядчика, представителем технического надзора от Подрядчика.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), по предъявленным Работам направляются Субподрядчиком Подрядчику до 20 ноября 2019 года (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора,окончательная приемка Работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента уведомления Субподрядчика Подрядчику о завершении Работ и передачи Подрядчику исполнительной документации, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (формы КС-3), где определен перечень, объем и стоимость фактически выполненных Работ и использованных материалов.

Сдача-приемка осуществляется путем проверки всех Работ, выполненных Субподрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора и подписанием компетентными представителями Субподрядчика и Подрядчика Акта сдачи-приемки Работ формы КС-2, и Справки о стоимости выполненных Работ формы КС-3 (пункт 6.4Договора).

Согласно пункта 6.5 Договора, Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения указанных Актов подписывает их со своей стороны, либо предоставляет в адрес Субподрядчика мотивированный отказ от подписания Актов с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Повторная приемка выполненных работ после устранения замечаний осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом договора.

Субподрядчик в качестве доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора субподряда №459 от 20 октября 2019 года представил следующую исполнительную документацию:

 -  Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №8 от 09 декабря 2019 года за отчетный период с 01 октября 2019 года по 29 декабря 2019 года на общую сумму 68 225,10 руб.;

 - Справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 №8 от 09 декабря 2019 года за отчетный период с 01 октября 2019 года по 29 декабря 2019 года на общую сумму 68 225,10 руб.;

 - Счет №29 от 09 декабря 2019 года на оплату согласно Договора №459 от 20 октября 2019 года и Акта выполненных работ №8 от 09 декабря 2019 года на сумму 68 225,10 руб.;

 - Счет- фактура №20 от 09 декабря 2019 года на сумму 68 225,10 руб.

Вышеуказанные Акты КС-2, КС-3 приняты без замечаний и подписаны сторонами.

В дальнейшем между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ригель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон», согласно которого на 31 декабря 2020 года задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ригель» составляет 2 657 003,54 руб.

30 апреля 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» была произведена оплата задолженности в размере 500 000,00 руб. (платежные поручения №№ 1199, 1200).

Ввиду наличия задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Ригель», 12 апреля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, с требованием  оплатить задолженность в размере 2 157 003,54 руб.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России», письмо с идентификатором №2950535045604 было вручено адресату 20 апреля 2021 года.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о возможном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 5.4 Договора №217 от 04 апреля 2019 года дальнейшие расчеты по Договору осуществляются на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставленной Субподрядчиком счет-фактуры, в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения этих документов. 

В силу пункта 5.3 Договора №459 от 20 октября 2019 года расчеты по Договору осуществляются на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) полного комплекта, подписанной с обеих сторон Исполнительной документации и выставленной Субподрядчиком счет-фактуры, в течении 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента получения эти документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда суду представлены акты ф.КС2, КС3.

Данные акты формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 подписаны со стороны Подрядчика, а также Заказчика.

Поскольку со стороны ответчика была произведена частичная оплата на сумму 300 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №3497 от 14 октября 2020 года на сумму 300 000,00 руб., №4411 от 27 ноября 2020 года на сумму 500 000,00 руб., №5221 от 30 декабря 2020 года на сумму 500 000,00 руб., №1199 от 30 апреля 2022 года и №1200 от 30 апреля 2021 года на общую сумму 500 000,00 руб., задолженность ответчика в пользу истца по договору составила 2157003,54 руб.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст. ст. 8 - 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 2 157 003,54 руб. - подлежащими удовлетворению, в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.03.2011 г. N 13765/10 и пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 51 от 24.01.2000 г. "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 2 157 003,54 руб. - подлежащими удовлетворению, в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Так, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 36 435,00 руб., согласно платежного поручения №598 от 17 мая 2021 года.

С учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 785,00 руб.

Государственная пошлина в размере 2650,00 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ригель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  сумму основной задолженности в размере 2 157 003,54 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 33 785,00 руб.

3. Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Ригель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2650,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова