Арбитражный суд Московской области

107053, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-31779/25

28 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 20 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28.800 руб., возникшего в связи с перечислением платёжным поручением № 326 от 31.10.2024 г. по счёту № 451 от 31.10.2024 г. при отсутствии встречного исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2024 г. в размере 528 руб. 79 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов, в том числе расходов на оплату юридических услуг в размере 20.000 руб. (в связи с возвратом денежных средств платёжным поручением № 354 от 28.12.2024 г. с учётом уточнений: процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 руб. 73 коп. по состоянию на 29.12.2024 г. и судебных расходов в полном объёме) без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

Уточнения исковых требований были приняты судом к рассмотрению.

От ИП ФИО2 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела усматривается, что 31.10.2024 г. Между ИП ФИО2 (ответчик) и ИП ФИО1 (истец) заключен договор на предоставление услуг ответчиком по проживанию и отдыху на 6 человек от истца в гостинице с 31.10.2024 по 08.11.2024 гг. – далее договор

Ответчик выставил счет на оплату №451 от 31.10.2024 г. на сумму 28.800 руб. из расчета по 600 руб. с человека в сутки.

Однако, как указывает истец, фактически предоставленные номера для заселения оказались не пригодны для проживания из-за нарушения санитарных норм и общего неудовлетворительного состояния спальных мест.

В связи с чем истец отказался от услуг ответчика 31.10.2024 г.

Таким образом, как считает истец, услуги ответчиком не оказаны, при этом, денежные средства в сумме 28.800 руб. также не возвращены, что является неосновательным обогащением.

Поскольку требование (претензию) истца ответчик оставил без удовлетворения, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств или иного имущества за счет истца, отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком указанных денежных средств (иного имущества), а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В представленном отзыве ответчика указывает на то, что платежным поручением от 28.12.2024 г. перечислил истцу денежные средства в размере 28.800 руб.

В связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 руб. 73 коп. по состоянию на 29.12.2024 г.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований в части взыскания процентов, ответчик указывает на то, что расчет истца неверный (дата отчета 01.11.2024 г. по 29.12.2024 г.) поскольку рабочие жили в номере целые сутки, на что не было указано в иске.

В связи с чем, расчет должен производится от суммы за вычетом суточного проживания 6 человек (600 руб. с человека).

Судом изучены представленные истцом доказательства.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком платёжным поручением 3 18 от 20.01.2025 г. была произведена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 руб. 70 коп.

В связи с чем суд считает, что требования в части взыскания процентов являются не обоснованными.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов не подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 401 от 18.12.2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 10.000 руб.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются платежным поручением №55 от 18.12.2024 г. на сумму 20.000 руб., актом приемки работ от 18.12.2024 г., договором об оказании юридических услуг №6/12 от 01.11.2024 г.

В связи с удовлетворением заявленных требований после обращения в суд, расходы по уплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, в соответствии с положениями ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнения принять к рассмотрению.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                         Г.А. Гарькушова