Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9029/2023

15 января 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Отто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 631 232 руб. 87 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Отто» (далее – ответчик) о взыскании 631 232 руб. 87 коп. задолженности по договору-заявке № 904 от 26.07.2023 на перевозку груза автотранспортом, в том числе основной долг в размере 625 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 по 03.10.2023 в размере 6 232 руб. 87 коп. и далее по день фактической оплаты долга, а также 15 625 руб. расходов на уплату государственной пошлины. 

Определением суда от 24.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 15.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца 15.01.2024 поступило ходатайство о приобщении документов с приложениями, которое приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание наличие доказательств получения копий определения суда о принятии к производству заявления, назначении предварительного судебного заседания и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 904 от 26.07.2023, по условиям которого перевозчик обязался обеспечить перевозку груза – автокрана Зумлион ZRT 850 – по маршруту Забайкальск пгт., Забайкальский район - г. Качканар. 

Согласно пункту 2 договора стоимость перевозки составила 1 350 000 руб., срок оплаты: 50 % в течение 3 банковских дня по факту погрузки, 50% в течение 7-10 банковских дней с момента получения оригинала счета, УПД, ТТН.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику, что подтверждается счетом-фактурой № 22 от 08.08.2023, счетом на оплату № 30 от 08.08.2023 на сумму 1 300 000 руб. (л. д. 10-11), транспортной накладной, подтверждающей прием груза к перевозке и выдачу груза грузополучателю (л .д. 11),  списком кредитных операций по счету истца за период с 26.07.2023 по 22.12.2023..

Ответчик платежными поручениями № 4354 от 31.07.2023 на сумму 325 000 руб., № 4513 от 07.08.2023 на сумму 350 000 руб. перечислил частично оплату за оказанные услуги.

В связи с неполной оплатой ответчиком оказанных услуг, истец в адрес ответчика направил претензию № 21 от 30.08.2023.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условиями перевозок грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашениями сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Согласно пункту 4 статьи 2 Устава, грузоотправитель – физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной, грузополучатель – физическое или юридическое лицо, уполномоченное на получение груза.

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя (пункт 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора перевозки грузов; оказание таких услуг; наличие нарушений договорных обязательств о наличии оснований для применения ответственности к виновному лицу.

Факт выполнения истцом обязательства по договору на общую сумму 1 300 000 руб. подтверждается материалами дела.

Задолженность по настоящему иску составляет разницу между стоимостью оказанных услуг, подлежащих оплате, и произведенными частичными платежами, и составляет 625 000 руб.

Доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления перевозки грузов и возникновении у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 625 000 руб.

Требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232 руб. 87 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за указанный период.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил, возражения по расчету взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком  судом установлен, требование истца о взыскании 6 232 руб. 87 коп. процентов, начисленных за период с 05.09.2023 по 03.10.2023 является правомерным. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов на день вынесения решения.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

625 000

05.09.2023

17.09.2023

13

12%

365

2 671,23

625 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

9 349,32

625 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

12 585,62

625 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 835,62

625 000

01.01.2024

15.01.2024

15

16%

366

4 098,36

Итого:

133

14,29%

32 540,15

 

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05.09.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче иска истцом платежным поручением от 09.10.2023 № 732 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  15 625 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с пересчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда до 32 540 руб. 15 коп. с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 526 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Отто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 657 540 руб. 15 коп. задолженности по договору-заявке № 904 от 26.07.2023 на перевозку груза автотранспортом, в том числе основной долг в размере 625 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 по 15.01.2024 в размере 32 540 руб. 15 коп. и далее, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки Центрального Банка России на сумму основного долга, а также 15 625 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Отто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 526 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Н.Д. Немытышева