АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7039/2019

г. Ярославль

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения принята  15 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Группа Компания "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании  348712.12  руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Группа Компания "ЕКС" (ответчику) о взыскании 346544,83 руб. ущерба  в результате повреждения двух кабельных линий электропередачи 10 кВ направлением ПС 68 «Битца» до РТП 1 10/04 кВ, 2167,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 по 10.01.2019, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (уведомления в деле).   

Ответчик представил отзыв, изложил возражения, указал, что ответчик не был извещен о проведении совместного осмотра кабельной линии в целях определения объема причиненного ущерба, просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, принято решение в виде резолютивной части 15.06.2019.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно акту № 7 от 11.09.2018, составленному представителями ТСО ООО "Вертикаль" в присутствии подрядчика ООО "Энергоиндустрия" ФИО1, установлено, что 11.09.2018 в 12.35 произошло аварийное отключение электроснабжения РТП 1 10/04 кВ, расположенной по адресу: М.О., Ленинский р-н, Булатниковский сельской округ, Варшавское ш., 21 кв, вл.4, в р-не ЖД платформы «Битца», от которой запитаны потребители многофункционального торгового комплекса, а также сети смежной ТСО ООО ИПГ "СИНЕФ" и жилого комплекса "Варшавские огни". По итогам проведенных мероприятий выявлено, что обе КЛ 10 кВ механически повреждены в зоне проведения земляных работ сторонней организацией. Адрес места производства земляных работ: 

<

...>. Место производства работ огорожено, на ограждении нанесены данные: государственный заказчик – ГКУ г.Москвы "УКРиС", генеральная подрядная организация – АО "ГК ЕКС". Данные работы проводится непосредственно на трассе и в охранной зоне 2КЛ 10 кВ, принадлежащих ООО "Вертикаль". Причиной выхода из строя (обрыва) двух кабельных линий 10 кВ явилось механическое воздействие при проведении земляных работ.

Для восстановления работы электрокабеля истец вынужден был произвести ремонт. 

Претензия истца от 01.03.2019 №249 о возмещении ущерба в сумме                   346544,83 руб., направленная ответчику 04.03.2019, оставлена без ответа. 

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 346544,83 руб. убытков.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из внедоговорных обязательств по возмещению вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Факт повреждения кабельных линий связи при производстве земляных работ ответчиком подтверждается материалами дела.

Письмом от 13.09.2018 № 1052, направленным в адрес объединения Административно-технических инспекций города Москвы, ООО "Вертикаль" просило провести проверку фактов нарушения производства строительных работ и законность проведения работ в охранной зоне КЛ 10 кВ, принадлежащей ООО "Вертикаль", от ПС 68 «Битца» до РПТ 1 10/04 кВ.

Объединение Административно-технических инспекций города Москвы письмом от 26.09.2018 № 01-18-2004/8 сообщило ООО "Вертикаль", что по указанному адресу подрядной организацией АО "ГК" ЕКС" ведутся работы по благоустройству парковой зоны. В ходе рассмотрения обращения установлено, что информация, указанная в обращении, подтвердилась. За допущенное нарушение в отношении подрядной организации АО "ГК" ЕКС" оформляются штрафные санкции.

 Земляные работы производились ответчиком в  нарушение пунктов 18-24, 30, 48 Правил № 578, "Правила безопасности при строительстве линий электропередачи и производстве электромонтажных работ" РД 153-34.3-03.285-2002.

Пунктами 5.8.18, 5.8.19 «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 №229 предусмотрено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. 

Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

Раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1м, а ударных и вибропогружных механизмов – менее 5м от кабельной трассы не допускается.

Согласно пункту 1.3.20 Правил безопасности при строительстве линий электропередачи и производстве электромонтажных работ РД 153-34.3-03.285-2002 перед началом земляных работ в охранной зоне кабельных линий должно быть сделано контрольное вскрытие грунта для уточнения расположения и глубины прокладки кабелей, а также установлено временное ограждение зоны работы землеройных машин.

Вскрытие грунта осуществляет персонал строительно-монтажной организации под надзором представителя предприятия – владельца КЛ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов о согласовании ответчиком производства земляных работ с истцом, проведения контрольного вскрытия кабельной трассы под надзором персонала истца, материалы дела не содержат.

Ответчик в представленном отзыве доводы истца не опроверг, документальных доказательств принятия всех необходимых и достаточных мер по предупреждению повреждения электрокабелей суду не предъявил. Доводы отзыва свел к отсутствию приглашения истца для составления акта от 11.09.2018  и его подписания. При этом, акт составлен  по факту аварийного отключения электроснабжения. Схема с указанием места повреждения КЛ 10кВ, акт от 11.09.2018, составленный по факту аварийного отключения и ответ Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы направлены ответчику 01.11.2018 и получены последним 20.11.2018 (согласно сведениям Почты России). Также ответчику направлялась претензия об оплате ущерба по факту повреждения линии с приложением всех документов в обоснование претензии (получена ответиком 13.03.2019). На данные обращения ответчиком возражений не заявлено, письменными доказательствами доводы истца не опровергнуты. 

Размер убытков подтвержден материалами дела (договорами подряда № 08/10-18 от 08.10.2018, №06/11-18 от 06.11.2018, локальными сметными расчетами, актами о приемки выполненных работ № 1 от 30.11.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат), ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, оценив все обстоятельства иска, доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что обстоятельства, подтверждающие причинение вреда истцу действиями ответчика, вина ответчика и причинная связь между действиями ответчика и причиненными убытками подтверждаются материалами дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом было заявлено о взыскании 2167,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 14.03.2019 по 10.04.2019, с дальнейшим их начислением по день фактического оплаты долга.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 57 названного Постановления Пленума разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, может возникнуть лишь со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненных ему убытков, поскольку иной момент законом либо соглашением сторон не предусмотрен. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, а именно с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Группа Компания "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 346544,83 руб. ущерба в результате повреждения двух кабельных линий электропередачи 10 кВ направлением ПС 68 «Битца» до РТП 1 10/04 кВ, а также 9968,88 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

На сумму убытков (346544,83 руб.) взыскать проценты по статье 395 ГК РФ начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с акционерного общества "Группа Компания "ЕКС" в доход федерального бюджета 43,12 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.