Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9040/2021

г. Петрозаводск

07 февраля 2022 года

Арбитражный  суд  Республики Карелия в составе судьи Москалевой  Е.И.,   

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Иванова Л.В.(до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 31 января и 07 февраля 2022 года вопрос об обоснованности заявления Мельник (прежняя фамилия Шаркевич) Натальи Юрьевны о признании её банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

15 ноября 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Мельник (прежняя фамилия Шаркевич) Натальи Юрьевны (далее – заявитель, должник, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кондопога Карельской АССР, адрес: Республика Карелия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 029-106-515- 29) о признании её банкротом и ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 18 ноября 2021 года заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления должника назначено на 16 декабря 2021 года.

Определениями (протокольными) суда судебные заседания неоднократно откладывались, последний раз определением (протокольным) суда от 10 января 2022 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 отложено на 31 января 2022 года.

31 января 2022 года перед судебным заседанием представитель должника ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд рассматривает  заявление без участия должника и его представителя по правилам части 2 статьи 156 АПК РФ.

31 января 2022 года судом объявлен перерыв в судебном заседании до 07 февраля 2022 года. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, в состав обязательств должника входит задолженность в размере 1 372 484,18 руб. по денежным обязательствам перед кредитными организациями (указано 4 кредитора), из представленных в материалы дела документов следует, что должник допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. В настоящее время ФИО1 не трудоустроена, является получателем пенсионных выплат по возрасту в размере около 22 тыс. руб. в месяц, в браке не состоит, осуществляет уход за сыном,   имущества у заявителя не имеется, доход не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности.   

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что доходов и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности в размере свыше 1,3 млн. руб., заявление  ФИО1  о признании ее несостоятельной   (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина – более 1,3 млн.   руб., а также то обстоятельство, что должник  не имеет достаточных доходов для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1 невозможно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявителем в соответствии с положениями  пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Указанной организацией представлена кандидатура  арбитражного управляющего  ФИО3 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202  Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО3. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд                         

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. Признать Мельник (прежняя фамилия Шаркевич) Наталью Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кондопога Карельской АССР, адрес: Республика Карелия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 029-106-515- 29, несостоятельной  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я8,  с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 28 июля 2022 года в 10 час. 20  мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №3, тел.: 

<

***> (помощник судьи Москалевой Е.И.).     

 Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).

 

Судья

Москалева Е.И.