АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11671/2024

г. Владивосток

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Приморье-Артем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос.регистрации: 04.03.2003, 692770, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос.регистрации: 22.09.2022, 690041, 

<

...>)

третьи лица: акционерное общество «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата госрегистрации: 30.04.2009, 690066, 

<

...>); публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 690091, 

<

...>), администрация Артемовского городского округа

о возмещении причиненного ущерба в натуре

при участии в заседании: от истца - ФИО3, доверенность от 15.05.2024, паспорт, диплом;

иные лица не явились

установил:

ООО «АТП «Приморье-Артем» обратилось в Артемовский городской суд с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: филиал Приморский АО «Оборонэнерго», ПАО «ДЭК»-»Дальэнергосбыт» об обязании восстановить поврежденный высоковольтный кабель.

            Определением Артемовского городского суда от 11.12.2023 дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону Ростовской области.

            Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.05.2024 дело передано в Арбитражный суд Приморского края.

Ответчик, третьи лица в заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

            Акционерное общество «Оборонэнерго» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Однако, в связи с отсутствием технической возможности (отсутствие подключения к сети Интернет), в данном заседании суд не смог обеспечить участие представителя третьего лица в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

            Поскольку явка представителя указанного третьего лица не была признана судом обязательной и от АО «Оборонэнерго» поступили письменные пояснения о том, что земельный участок истца находится вне зоны ответственности общества, суд считает возможным провести заседание в отсутствие представителя АО «Оборонэнерго».

            Администрацией Артемовского городского округа в материалы дела представлен договор аренды земельного участка, заключенный с ответчиком, сроком действия до 2027 года.

Истец на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что не имеет доступа на земельный участок ответчика, последний ограничил доступ, в связи с чем, истец не имеет возможности восстановить нарушенное ответчиком энергоснабжение.

            От ответчика отзыв не поступил, ответчик заявленные требования не оспорил и документально не опроверг. О возбуждении дела ответчику достоверно известно, поскольку при рассмотрении данного иска в Первомайском районном суде г.Ростова-на-Дону, ответчиком заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока. В тексте данного ходатайства ответчик также указал свой адрес регистрации и проживания, который соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении. По данному адресу суд извещал ответчика о месте и времени судебного заседания.

            Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, однако своими процессуальными правами не воспользовался, обязанность по предоставлению отзыва на иск не выполнил.

            Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2020 года между ООО «АТП Приморье-Артем» и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения № А2824 автобазы, расположенной по адресу: 

<

...>.

            Поставка электроэнергии осуществляется с привлечением сетевой организации АО «Оборонэнерго» по договору технологического присоединения № 257/ЗТП/ИРМ-2020 от 24.11.2020 года.

            Согласно техническим условиям к договору и акту об осуществлении технологического присоединения граница балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией АО «Оборонэнерго» и заявителем (истцом) расположена на контактных соединениях трансформаторной подстанции ТП-60. Отходящие от ТП-60 на расстояние 120 метров кабельные линии 6 кВт до объекта заявителя РУ 6 кВ КТП6/0,4кВ (комплектная трансформаторная подстанция) на ул. Новая 29, г. Артём, находятся в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности заявителя (истца) ООО «АТП «Приморье-Артем».

Электроснабжение осуществляется посредством высоковольтных кабелей, проходящих через территорию земельного участка с кадастровым номером 25:27:070203:4851, расположенного по адресу: 

<

...> в районе д. 17. Арендатором указанного земельного участка с 27.06.2022 года является ФИО2 (договор аренды и выписка из ЕГРН имеются в материалах дела).

В начале октября 2022 года на объекте истца произошла потеря мощности, по причине повреждения высоковольтных кабелей, при производстве ответчиком земляных работ. Данное обстоятельство зафиксировано ответчиком в актах от 06.10.2022 № 05 и от 12.10.2022 № 06.

Между тем, как следует из условий договора аренды, заключенного администрацией с ФИО2, земельный участок с кадастровым номером 25:27:070203:4851 частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории: охранная зона инженерных коммуникаций (охранная зона ВЛ-6 кВ; охранная зона ВЛ-35 кВ «Заводская - Угловая» - ЗОУИТ 25:00-6.315; охранная зона ВЛ-бкВ - ЗОУИТ 25:27:-6.410; канализация самотечная, площадью 3268 кв. метров.

Раздел 4.1 выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:27:070203:4851 также содержит сведения об ограничении (обременении) прав на земельный участок в соответствии со статьями 56, 56.1 Земельного кодекса РФ.

Как пояснил истец, впоследствии одна кабельная линия была восстановлена, в допуске на территорию для восстановления второй кабельной линии ответчиком было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 восстановить поврежденный высоковольтный кабель, пролегающий через территорию земельного участка с кадастровым номером 25:27:070203:4851 от ТП № 60 до автобазы ООО «АТП -Приморье-Артем».

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

По правилам пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

Согласно положениям подпункта 8 статьи 1, подпункта 2 статьи 7 ЗК РФ правовой режим земельного участка определяется исходя из его принадлежности к определенной категории земель и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и специальными требованиями законодательства, которыми могут устанавливаться ограничения использования участка. Одним из установленных законодательством ограничений является нахождение земельного участка в зоне с особыми условиями использования территорий (подпункт 1 пункта 2 статьи 56 ЗК РФ).

Зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе, в целях защиты жизни и здоровья граждан и обеспечения безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики (подпункты «а», «б» пункта 1 статьи 104 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (далее - Правила № 160), вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 м, устанавливаются охранные зоны для всех объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 8 Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

Согласно подпункту «ж» пункта 10 Правил № 160 раздела 3 (в пределах охранных зонах без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 м, а также планировку грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Пунктом 12 Правил установления охранных зон регламентирован порядок согласования, в том числе, проведения земляных работ в пределах охранных зон. Данные действия являются обязанностью организации, производящей земляные работы. 

При обнаружении в охранных зонах фактов осуществления деятельности (действий) с нарушением требований пунктов 8, 9 и 11 настоящих Правил владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться с требованием об устранении допущенных нарушений в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут тот факт, что начале октября 2022 года подземный высоковольтный кабель, питающий ООО «АТП «Приморье-Артем», поврежден при производстве земляных работ арендатором земельного участка с кадастровым номером 25:27:070203:4851. В результате на объекте истца произошла потеря мощности. Данное обстоятельство зафиксировано ответчиком в актах от 06.10.2022 № 05 и от 12.10.2022 № 06.

Таким образом, причиной ущерба имуществу истца стали действия ответчика в результате проведения земляных работ в охранной зоне.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств  отсутствия вины при повреждении кабельной линии истца.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Рассматриваемое требование истца по своей сути направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения права (абзац 3 статьи 12 ГК РФ).

При этом, ответчик ограничил доступ истца на арендуемый предпринимателем участок, что привело к невозможности устранения повреждений силами истца.

Поскольку вышеуказанный кабель, как следует из пояснений АО «Оборонэнерго», акту об осуществлении технологического присоединения находится на балансе ООО «АТП «Приморье-Артем, и индивидуальный предприниматель ФИО2 при проведении земляных работ не принял мер по их согласованию ни с сетевой организацией, ни с истцом, суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, пришел к выводу о наличии вины ответчика в повреждении спорного подземного высоковольтного кабеля, в связи с чем, признал обоснованным требование истца об обязании восстановить поврежденный кабель.

В соответствии с частью 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом обстоятельств данного дела, суд считает возможным установить для исполнения решения ответчиком 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу восстановить поврежденный высоковольтный кабель, пролегающий через территорию земельного участка с кадастровым номером 25:27:070203:4851 от ТП № 60 до автобазы общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Приморье-Артем», расположенной по адресу: 

<

...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Приморье-Артем» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Скрягин