ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65402/2017

Дело № А40-144257/17

г. Москва

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Ремжилстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года по делу № А40- 144257/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по исковому заявлению Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» (ОГРН 

<

***>) к ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 277 427,34 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.07.17 №0275/01-02;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.12.17 №1-3798.

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» с требованием, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 300 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, а также 27 899 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года по делу № А40- 144257/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

 Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей  сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  решение Арбитражного суда города Москвы  подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» (Ответчик) является членом Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» (Истец) с 21.10.2011г., что подтверждается выпиской из реестра членов от 27.07.2017 года №0271/01-02.

Решением Наблюдательного совета Партнерства, оформленным протоколом № 6 от 22.10.2014г., утверждено Положение о взносах (в редакции от 22.10.2014 г.).

На основании п. 3.2. Положения о взносах (в редакции от 22.10.2014 г.) размер членского взноса определяется на основании информации, раскрытой членом Партнерства, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. №731, а для информационно-расчетного центра на основании представленных данных в соответствии с п. 3.3 настоящего Положения.

Согласно п. 3.9 Положения о взносах (в редакции от 22.10.2014 г.) размер членских взносов определяется в соответствии с п.п. 3.3-3.7 Положения о взносах (в редакции от 22.10.2014г.) для каждого члена и утверждается на Наблюдательном совете, на основании сведений, представленных в соответствии с п.3.3 Положения о взносах (в редакции от 22.10.2014г.). Согласно п. 3.13 Положения о взносах (в редакции от 22.10.2014г.) ежемесячные членские взносы уплачиваются за текущий месяц до 25 числа текущего месяца. В соответствии с п. 3.16 Положения о взносах (в редакции от 22.10.2014 г.) размер членского взноса может подлежать корректировке ежеквартально, в связи с увеличением или уменьшением количества членов Партнерства.

В свою очередь Партнерство надлежащим образом исполняло свои обязательства, что подтверждается:

- решением Общего собрания утвержден Отчет Дирекции АНП «НЖК» за 2015 г., что подтверждается выпиской из протокола № 13 от 12.12.2015 г.

- решением Общего собрания утвержден Отчет Директора Партнерства о проделанной работе за 2016 г., что подтверждается выпиской из протокола № 16 от 17.12.2016 г.

- Ежегодные отчеты Дирекции Партнерства, а также бухгалтерские балансы находятся в общем доступе в сети «Интернет» размещены на официальном сайте Истца http://www.neongess.ru/ в разделе «Деятельность органов управления» - «Общее собрание».

За Ответчиком остаются невыполненными обязательства по уплате членских взносов:

- за период август 2015 г. в размере 15000 руб. (протокол № 1 от 12.02.2015 г.), установленных решением Наблюдательного совета Партнерства, и рассчитанных согласно Положению о взносах Партнерства (в редакции от 22.10.2014 г.);

- за период апрель - декабрь 2016 г. в размере 135 000 руб. (протокол № 1 от 12.02.2015 г.), установленных решением Наблюдательного совета Партнерства, и рассчитанных согласно Положению о взносах Партнерства (в редакции от 22.10.2014 г.);

- за январь-июль 2017 г. в размере 105 000 руб. (протокол № 7 от 17.12.2016 г., протокол №6 от 24.07.2017 г. заседания Наблюдательного совета), установленных решением Наблюдательного совета Партнерства, и рассчитанных согласно Положению о взносах Партнерства (в редакции от 22.10.2014 г.).

Согласно п. 3.2 Положения о взносах в редакции от 22.10.2014 г. размер членского взноса определяется на основании информации, раскрытой членом Партнерства, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. №731.

В соответствии с п. 3.3.1 Положения о взносах в редакции от 22.10.2014 г. размер членского взноса определяется для управляющей организации, исходя из количества квадратных метров, находящихся в управлении, содержании и ремонте; средней стоимости управления, содержания и ремонта одного квадратного метра общей площади многоквартирного дома или размера платы за жилое помещение, установленного органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого организация осуществляет свою деятельность.

Решением Наблюдательного совета Партнерства, утвержденным протоколом № 1 от 12.02.2015г. утверждена доля участия (членский взнос) для организаций-членов Партнерства на 2015 год в соответствии с расчетом, произведенным на основании Положения о взносах, и установлена величина ежемесячного членского взноса.

Решением Наблюдательного совета Партнерства, утвержденным протоколом № 13 от 12.12.2015 г. размер ежемесячного членского взноса для организаций-членов АНП «НЖК» на 2016 год оставить в прежней категории доходности, утвержденной в 2015 году.

Решением Наблюдательного совета Партнерства, утвержденным протоколом № 7 от 17.12.2016г. размер ежемесячного членского взноса для организаций-членов АНП «НЖК» действует по 30 июня 2017 года в прежней категории доходности, утвержденной в 2015 году.

Решением Наблюдательного совета Партнерства, утвержденным протоколом № 6 от 24.07.2017г. размер ежемесячного членского взноса для организаций-членов АНП «НЖК» с 01.07.2017 года оставлен в прежней категории доходности, утвержденной в 2015 году, до момента принятия иного решения и/или внесения изменений в Положение о взносах.

Согласно выписке с расчетного счета истца, ответчик перечислял членские взносы в размере 15000 рублей в период с марта 2015 по май 2016 года.

С предложением о включении дополнительных вопросов в повестку дня     не обращались, на общих собраниях по вопросам перерасчета не выступали.

Таким образом,  как считает истец, ответчик своими действиями подтвердил согласие с действовавшими на тот момент положениями и требованиями Партнерства.

Претензию истца № 0521/01-02 от 20.12.2016 г. о погашении задолженности по уплате членских взносов ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате членских взносов, доказательств обратного в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика, суд удовлетворил исковые требования, в том числе, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно решению общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Национальный Жилищный Конгресс» размер ежемесячного взноса для организаций членов АНП «НЖК» на 2016 год оставлен в прежней категории доходности, утвержденной в 2015 году (Выписка из протокола № 13 от 12.12.2015). 

Согласно Выписке из протокола № 1 заседания Наблюдательного совета Партнерства от 12.02.2015 определена доля участия (членских взносов) для организаций - членов Некоммерческого партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» по 5 категориям:

1 категория до 11 000 тыс. руб. – 6 200 руб./мес.

2 категория от 11 000 до 25 000 тыс. руб. – 11 000 руб./мес.

3 категория от 25 000 до 34 000 тыс. руб. – 15 000 руб./мес.

4 категория свыше 34 000 тыс. руб. – 18 500 руб./мес.

5 категория    для    организаций,    которые    не    могут    предоставить    сведения.    –    9 000 руб./мес.

Источником дохода ООО УК «Ремжилстрой» за услуги по управлению многоквартирными домами являются поступления денежных средств от собственников помещений по тарифу «Управление жилым фондом», который составляет 2,57 руб. за 1 кв.м., в расчет платы за жилищно-коммунальные услуги принимается жилая площадь многоквартирных домов, что составляет 1032,5 тыс. кв.м. Месячный доход управляющей компании за услуги по управлению многоквартирными домами составляет (1032,5х2,57)=2 653,5 тыс.руб., что относит ООО УК «Ремжилстрой» к I категории плательщиков членских взносов - 6200 руб. в месяц. 

В анкетах, которые были представлены ответчиком истцу для расчетов членских взносов последним всегда давались пояснения, как по площади обслуживания, так и по показателям выручки ООО УК «Ремжилстрой».

ООО УК «Ремжилстрой», руководствуясь положениями Партнерства, неоднократно направляло в адрес истца возражения относительно применяемой категории членских взносов с просьбой выполнить корректировку расчета членских взносов с предоставлением своего расчета (письма № 1-2476 от 16.10.2015, № 1-3022 от 09.12.2015).

В материалы дела также было представлено письмо ООО УК «Ремжилстрой» за № 1-3519 от 29.12.2016 (на претензию истца от № 20.12.2015 № 0521/01-01 об оплате членских взносов) с возражениями по применению к ответчику 3 категории членских взносов и заявление о добровольном выходе из Партнерства от 31.03.2017 № 1-878 (с требованием предоставления обоснованного размера членских взносов с возвратом суммы переплаты). Возражения по порядку начисления членских взносов оставлены истцом без рассмотрения.

Кроме того, решением Наблюдательного совета 09.06.2016 (протокол № 15) утверждена новая редакция Положения о членских взносах Партнерства, Согласно п. 3.8. нового положения размер членского взноса определяется для управляющей организации, исходя из сведений о доходах, полученных за оказание услуг по управлению всеми многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов) за отчетный период в соответствии с п. 16.3 раздела 10 «Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», утвержденного приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.02.2016 № 74/114/пр или иных аналогичных источников информации. Из этого следует, что размер членских взносов с июня 2016 года определяется в ином размере и для ответчика так же подпадает по 1 категорию - 6200 руб. в месяц.

В своих возражениях на отзыв истец ссылался на то, что положение о взносах в редакции от 09.06.2017г. не имеет обратной силы, следовательно, в спорный период действовало Положение о взносах в редакции от 22.10.2014. Однако сумма задолженности за период с июня 2016 по октябрь 2017 года исчислена истцом по уже утратившему силу Положению о взносах 2014 года и не может быть признана обоснованной.

Из материалов дела следует, что ответчик заявил о добровольном выходе из организации 31.03.2017.

Согласно п. 7.7. Устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» после получения Партнерством заявления члена Партнерства о выходе из состава членов и его полного финансового расчета с Партнерством по членским взносам и иным обязательствам, а также после завершения всех дисциплинарных и надзорных процедур в отношении данного члена Партнерства Наблюдательный совет в течение 30 (тридцати) рабочих дней принимает решение о его выводе из состава Партнерства. 

Согласно п. 3.19. Положения о взносах от 09.06.2016 оплата последнего членского взноса производится членом Партнерства в месяце, в котором принято решение Наблюдательного совета об исключении из членов Партнерства, за исключением случая, когда такое решение принято по истечению тридцати дней после получения заявления о выходе из членов Партнерства или решения Дисциплинарной комиссии. 

В случае, когда решение Наблюдательного совета об исключении члена Партнерства принято по истечению тридцати дней после получения заявления о выходе из членов Партнерства или решения Дисциплинарной комиссии последним месяцем уплаты членского взноса будет являться месяц, в котором попадает тридцатый день после подачи заявления о выходе или вынесения решения Дисциплинарной комиссией.

Заявление о выходе ООО УК «Ремжилстрой подано 31.03.2017 года. При принятии Партнерством решения о выходе ответчика из Партнерства последним месяцем начисления членских взносов является апрель 2017 года.

Таким образом, исходя из того, что размер членских взносов по 1 категории доходности из расчета 6200 руб. в месяц за период с февраля 2015 по апрель 2017 составляет 195256 руб., ООО УК «Ремжилстрой» за указанный период оплатило 210000 руб., и на дату подачи заявления о добровольном выходе задолженность отсутствует.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в  связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года по делу № А40- 144257/17 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс»  (ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» (ОГРН 

<

***>) 3000 (Три тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1009 (Одну тысячу девять) руб. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:    В.С. Гарипов

   О.О. Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.