35/2023-43487(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1686/2023

г. Иваново

15 мая 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сурковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общество «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: 3702733438, ОГРН:1143702016006) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (ИНН: 3702624975, ОГРН:  1103702018529) о взыскании 1 967 руб. 90 коп., при участии представителей сторон: от  истца - Серегиной Н.А. (доверенность № 04-777 от 01.08.2022), от ответчика - Филенко- ва И.Э. (доверенность от 26.12.2022),  

установил, что акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Вознесенск» (далее - Ответчик, Управляющая компания,  Общество) о взыскании 2 246 руб. 89 коп. стоимости потерь теплоносителя (невозвра- щенного теплоносителя) и рассчитанных против них потерь тепловой энергии, выявленных во внутридомовой системе отопления многоквартирных жилых домов № 30 по  улице Герцена за май 2021 года, № 32 по улице Володарского городского округа Иваново за июнь 2021 года. Исковые требования основаны на положениях статей 307 - 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  Ответчиком обязательств по возмещению стоимости утечек.  

Определением от 02.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Управляющая компания иск не признала, отметила, что представленный Истцом  расчет в отношении многоквартирного дома № 32 по улице Володарского произведен не  по формулам, установленным пунктом 88 Методики осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр. По расчету  Ответчика задолженности по указанному дому не имеется. Стоимость утечек по многоквартирному дому № 30 по улице Герцена за май 2021 года в сумме 278 руб. 99 коп.  начислена правомерно, оплачена Истцу платежным поручением № 62 от 21.02.2023. Подробно позиция Управляющей компании изложена в ходатайстве о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства от 22.03.2023 за № 2199.  

Определением от 21.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

В связи с частичной оплатой Управляющей компанией стоимости потерь Теплоснабжающая организация заявлением от 12.05.2023 уточнила исковые требования, просила взыскать с Ответчика 1 967 руб. 90 коп. задолженности, составляющей стоимость  утечек за июнь 2021 года по многоквартирному дому № 32 по улице Володарского города Иваново (далее - Многоквартирный дом). Уточнение исковых требований принято  судом.  

В судебном заседании 15.05.2023 представители сторон поддержали свои процессуальные документы, не возражали против рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Заслушав представителей Истца и От-ветчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное общество является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает энергоресурсы, осуществляет сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии и теплоносителя своим потребителям, в том числе управляющим компаниям, товариществам  собственников жилья, Общество осуществляет управление общим имуществом собственников Многоквартирного дома.  

В Спорный период в Многоквартирный дом поставлена тепловая энергия и теплоноситель. Выявив во внутридомовых системах отопления потери энергоресурсов, Теплоснабжающая организация сформировала и направила Управляющей компании платежно-расчетные документы (счета-фактуры, счета и акты выполненных работ). Неоплаченная стоимость невозвращенного теплоносителя и тепловой энергии по расчету  Истца составила 1 967 руб. 90 коп.  

Претензией от 23.12.2022 № 09-13-И5070с-2079, полученной Ответчиком  10.01.2023, Истец указывал Обществу на наличие задолженности, предлагал её перечислить. Неисполнение претензии явилось основанием обращения Теплоснабжающей  организации с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела.  Позицию по предъявленному иску Общество выразило в ходатайстве.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный  акт исходя из следующих обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами. Статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115) утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотреб- ления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего  водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.  

Согласно пунктам 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об  утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами  коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла  теплоносителем по установленному тарифу.  

В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  

коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в  точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или  договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена  иная точка учета.  

На основании пункта 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой  энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная во- досчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.  

При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил № 1034, величина утечки  определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил № 1034).  

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (М) рассчи- 

у

тывается в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от  17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по формуле: М = М - М - М, т, (10.1),  

у 1 2 гв

где М - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу,  

1

т; М - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу,  

2т; М - масса израсходованной горячей воды, т. гв

В пункте 63 Методики № 99/пр изложена формула для расчета количества тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем  (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя). Составляющими данной формулы являются расчетная масса утечки теплоносителя, средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе потребителя, средняя энтальпия холодной воды  на источнике тепловой энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности, которая состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны  сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доводы, представлять  подтверждающие их доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.  

Заявив исковые требования о наличии задолженности, Теплоснабжающая организация обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований. Суд, оценив и исследовав собранные в деле документы, пришел к выводу,  что Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не подтвердил достоверными доказательствами обстоятельства, положенные в основу исковых требований. Наличие в Многоквартирном доме в Спорный пери- 

од утечки теплоносителя (невозврат тепло-носителя), которая представляет собой разницу между количеством поданной в сети многоквартирных домов (в большем размере)  и возвращенной (в меньшем размере) воды - теплоносителя, Управляющей компанией  опровергнуто.  

Материалами дела подтверждается, что Истцом расчет потерь теплоносителя за  июнь 2021 года произведен следующим образом: 1812,451 (сумма показаний за каждые  сутки за период с 03.06.2021 по 06.06.2021 и с 09.06.2021 по 30.06.2021 по подающему  трубопроводу (М )) - 1656,575 (сумма показаний за каждые сутки за период с  

под

03.06.2021 по 06.06.2021 и с 09.06.2021 по 30.06.2021 по обратному трубопроводу  (М )) ведомости учета параметров потребления тепла - 141,159 (сумма показаний за  

обр

каждые сутки за период с 03.06.2021 по 06.06.2021 и с 09.06.2021 по 30.06.2021 ведомости учета параметров потребления горячей воды (М )). При таком расчете величина  

под

утечки теплоносителя составила 14,864 м3. 

Между тем, ведомость учета параметров потребления тепла за Спорный период  содержит сведения о массе в подающем трубопроводе на 30.06.2021 - 2401,224 т, в обратном - 2202,413 т, ведомость учета параметров потребления горячей воды - 269,149 т.  

При использовании указанных значений утечка теплоносителя составит «минус»  70,338 т = 2401,224 - 2202,413 - 269,149.  

Из статьи 19 (части 1, 2, 7) Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 5, 111 Правил, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного  метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным. Приборный  метод указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, в  то время как расчетный метод определяет предположительный объем.  

Учитывая наличие введенного в установленном законом порядке в эксплуатацию  прибора учета на Многоквартирном доме, отсутствие сведений о его неисправности в  Спорный период, исходя из приоритета приборного метода учета ресурса перед расчетным, учитывая отрицательное значение утечки, правовых оснований согласиться с расчетом Истца и признать уточненные требований в сумме 1 967 руб. 90 коп. обоснованными у суда не имеется.  

Относительно распределения судебных расходов Истца по оплате искового заявления государственной пошлиной суд отмечает, что по правилам части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1),указано, что в  случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.  

В соответствии с пунктом 26 Постановления № 1 при прекращении производства  по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Приведенные правовые нормы и разъяснения в их совокупности и взаимосвязи  позволяют сделать вывод о том, что в основу распределения судебных расходов между  сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за  счет неправой. В этой связи при добровольном удовлетворении ответчиком исковых  требований критерием для отнесения судебных расходов на истца либо на ответчика  является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.  

Как видно из материалов настоящего дела, исковое заявление датировано Акционерным обществом 17.02.2023, поступило в Арбитражный суд Ивановской области  через ящик для приема корреспонденции 01.03.2023, определением от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству.  

Как установлено судом 21.02.2023, то есть до подачи Истцом искового заявления,  Ответчик платежным поручением № 62 на 278 руб. 99 коп. перечислил Теплоснабжающей организации стоимость утечек по многоквартирному дому № 30 по улице Герцена  за май 2021 года.  

Таким образом, принимая во внимание, что обязательство по оплате задолженности в указанной сумме прекращено до подачи иска, а в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано за их необоснованностью, оснований для отнесения  расходов на Ответчика не имеется. Судебные расходы за рассмотрение иска остаются  на стороне Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Вознесенск» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 1 835 руб. судебных  расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:36:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна