ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-19099/2018

«30» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «30» июля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

третье лицо:

- Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль», г. Ульяновск

о взыскании 365 192 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.06.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

от третьего лица – не явился, уведомлен; 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Парк» о взыскании основного долга за июль 2018 года в размере 365 192 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Указанным определением суд, удовлетворил ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль», г. Ульяновск

10.12.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

14.01.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу №А72-19099/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-5096/2018.

В предварительном судебном заседании 17.01.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2019 ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу №А72-19099/2018 принято судом к производству, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11.02.2019  представитель истца на исковых требованиях настаивал, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу №А72-19099/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-5096/2018 оставил на усмотрение суда.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заедание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2019 ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворено, производство по делу №А72-19099/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-5096/2018.

11.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2019 производство по делу №А72-19099/2018 возобновлено.

В судебном заседании 30.07.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела справочный расчет по разногласиям в объемах электроэнергии, приобретаемой ООО «СК ПАРК» в целях компенсации потерь, с учетом стоимости потерь.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

ПАО «Ульяновскэнерго», являясь гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, осуществляет поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению.

ООО СК «Парк» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, находящихся в ее владении.

Как усматривается из материалов дела, электрическая энергия в спорный период фактически поставлялась потребителям через сети ООО «Сетевая компания Парк».

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

В настоящем случае такой договор между истцом и ответчиком заключен не был.

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.130 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, в июле 2018 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, что подтверждается актом об объемах, счетом-фактурой №0000006077/0 от 31.07.2018, накладной (л.д.22-24).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По сведениям истца объем приобретаемой ответчиком электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях в июле 2018 года составил 128 129 кВтч на общую сумму 365 192 руб. 91 коп. (см. накладную, счет-фактуру - л.д.22-23, протокол разногласий к акту об объемах от 31.07.2018 - л.д.25).

Разногласия сторон по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь возникли ввиду несогласия ответчика с методикой расчета нормативов технологических потерь, применяемой смежной с ответчиком сетевой организацией ООО «Энергомодуль». Именно ее вариант расчета был принят гарантирующим поставщиком при расчете объема потерь в спорный период. Ответчик производил расчет потерь методом средних нагрузок, ООО «Энергомодуль» и истец – методом оперативных расчетов. 

В силу п. 20 Приложения №1 «Методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде» к Приказу Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" нагрузочные потери электроэнергии в каждом элементе электрических сетей могут быть рассчитаны одним из двух методов в зависимости от информационной обеспеченности (методы представлены в порядке понижения точности получаемых результатов расчета):

1) оперативных расчетов;

2) средних нагрузок.

При рассмотрении настоящего спора было установлено, что Арбитражным судом Ульяновской области рассматривается дело №А72-5096/2018 по иску ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к ООО "Сетевая компания Парк" о взыскании стоимости электрической энергии  в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях за периоды февраль, апрель-август, октябрь-ноябрь 2017 года, январь 2018 года. Разногласия между сторонами относительно объемов покупки электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ООО СК «Парк» в указанные периоды аналогичны разногласиям, возникшим между сторонами в июле 2018 года. В целях установления имеющих значение для дела обстоятельств судом по делу №А72-5096/2018 была назначена судебная экспертиза. Ввиду изложенного производство по настоящему делу было приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-5096/2018.

Как усматривается из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 по делу №А72-5096/2018, вступившего в законную силу, в процессе рассмотрения спора экспертным путем было установлено следующее: "Вследствие отсутствия на трансформаторных подстанциях ООО "СК Парк" технических и программных средств, необходимых для организации и функционирования автоматизированной информационно-измерительной системы контроля и учета электрической энергии и мощности АИИСКУЭ (М), расчет фактических нагрузочных потерь оперативным методом в сетях ООО "СК Парк" в феврале, апреле, июне, августе, октябре, ноябре, декабре 2017г., январе 2018г. в соответствии с пунктом 20 Приложения 1 к Инструкции по организации в министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 №326, технически невозможен."

Поскольку экспертным заключением по делу установлено, что расчет нагрузочных потерь электроэнергии, выполненный ООО "СК Парк" соответствует методу средних нагрузок согласно п.п.2) пункта 20 Методики, а расчет фактических нагрузочных потерь оперативным методом в сетях ООО "СК Парк" в спорные периоды технически невозможен, суд по делу №А72-5096/2018 пришел к выводу о том, что денежные средства в размере разницы между начислениями истца (ПАО «Ульяновскэнерго») и ответчика (ООО СК «Парк») не подлежат взысканию в пользу истца в связи с неверным расчетом потерь истцом.

 Как предусмотрено п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае решение суда по делу №А72-5096/2018 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку судебным актом по делу №А72-5096/2018 было установлено, что применяемый истцом метод оперативных расчетов нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям технически невозможен, а производимый ответчиком расчет нагрузочных потерь электроэнергии соответствует методу средних нагрузок согласно п.п.2) пункта 20 Методики, применительно к настоящему делу при определении объемов электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком, суд считает необходимым руководствоваться данными ответчика.

Доказательства обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлены.

Согласно справочному расчету истца, объем приобретаемой электрической энергии в целях компенсации потерь в июле 2018 года составил 127 553 кВтч., стоимость такой электроэнергии составила 363 501 руб. 35 коп. Иной расчет ответчиком не представлен.

Следовательно, исковые требования следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость  электрической энергии в целях компенсации потерь в июле 2018 года в размере 363 501 руб. 35 коп. В остальной части в иске надлежит отказать.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Парк» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» стоимость фактических потерь электрической энергии в июле 2018 года в сумме 363 501 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот один) руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 256 (десять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин