Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15879/2022

09 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОПТОНОМ" (адрес:  Россия 192177, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.КАРАВАЕВСКАЯ Д.59, ЛИТ П, ПОМ 1-Н (8), ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬМА" (адрес:  Россия 117628, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ Д.8, КОМ 2,2А,3, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 8 443 348 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 23.05.2022)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 07.07.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТОНОМ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМА" (далее - ответчик) о взыскании 8 443 348 руб. 80 коп. штрафа за нарушение сроков поставки товара.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, просил применить положения статьи 333 ГК РФ. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №223АЛ от 18.08.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Согласно спецификации №14/8 сроки поставки товара установлены с 11.06.2021 по 22.06.2021.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.04.2021, сторонами согласована поставка товара путем отгрузки со склада поставщика. Поставщик письменно уведомляет покупателя о готовности партии товара к отгрузке со своего склада в срок не позднее чем за сутки до предполагаемой даты отгрузки.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил надлежащим образом, уведомление о готовности товара не направил, в связи чем, истец предъявил ответчику претензию от 30.06.2021 исх.№306/01-2021 с требованием оплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 8 443 3448 руб. 80 коп.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения при невыполнении поставщиком обязанностей предусмотренных договором или вытекающих из него, поставщик несет ответственность за нарушение срока поставки в виде уплаты штрафа в размере 20% от стоимости товара, в отношении которого присутствует нарушение.

Истец на основании пункта 1.2 дополнительного соглашения, ст.ст. 329, 330 ГК РФ начислил штраф в размере 8 443 348 руб.80 коп.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск. 

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты. 

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, заявление ответчика о снижении размера неустойки, незначительный период просрочки исполнения обязательства, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон считает возможным реализовать свое право в соответствии со статьей 333 ГК РФ и уменьшить неустойку на 50% до суммы 4 221 674 руб. 46 коп. 

Такой способ определения размера неустойки, подлежащей уменьшению до суммы, сопоставимой с размером штрафа, начисленного по ставке 10%, позволяет устранить несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также установить баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате несвоевременного исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОПТОНОМ" 4 221 674 руб. 46 коп. неустойки, а также 65 217 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                      Евдошенко А.П.