АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А23-8855/2021

г. Калуга

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2023.

          Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При участии в заседании: 

 

от ООО "СпецГазСтрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

ФИО4 - представителя (доверен. от 04.04.2023)

от ООО "Арктик Гидро Строй" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Арктик Гидро Строй" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу №А23-8855/2021, 

                                               У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Гидро Строй" о взыскании по договору поставки  от 18.06.2018  №18.06-18 долга в сумме 1820603руб.20коп. и неустойки в сумме 89209руб.56коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 273711руб.36коп. (с учетом уточненных требований).

ООО "Арктик Гидро Строй" предъявлен встречный иск к ООО "СпецГазСтрой" о взыскании убытков в размере 1195920руб.38коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2022 исковые требования ООО "СпецГазСтрой" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Арктик Гидро Строй" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Арктик Гидро Строй" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "СпецГазСтрой" (покупатель) и ООО "Арктик Гидро Строй" (продавец) заключен договор поставки (купли-продажи) с правом продавца на обратный выкуп товара  от 18.06.2018 №18.06-18 и подписана спецификация №1, по условиям которых продавец обязуется передать (поставить) в собственность покупателя шпунт Ларсена VL606A 10-12 м, б/у  в количестве 56,9 тонн по цене 65000руб. на общую сумму 3698500руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предварительной оплаты. Срок поставки товара согласован в течение 5 рабочих дней со дня получения предварительной оплаты стоимости подлежащей передаче партии товара.

        Продавец принимает к обратному выкупу товар в соответствии и на условиях, указанных в п.п. 3, 4, 5 спецификации №2 к настоящему договору (п.1.2 договора).

        Согласно пункта 1.3 договора покупатель обязуется передать (обратный выкуп) товар в собственность продавца без права передачи товара третьим лицам (ст. 398 ГК РФ).

        Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что наименование (ассортимент), количество, срок (период) поставки и требования к качеству товара устанавливается спецификацией №l, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

        В пункте 1.5 договора согласовано, что наименование (ассортимент), количество, срок (период) обратного выкупа товара и требования к качеству товара устанавливается спецификацией №2, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

        Предоставление покупателю подтверждающих заверенных копий документов в срок - 5 (пяти) календарных дней согласно п.3 ст.168 НК РФ со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Возврат продавцу должным образом заверенных документов, указанных в предложении выше, осуществляется покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней со дня их получения последним (п.3.4 договора).

        Согласно пункта 5.2 договора продавец имеет право требовать от покупателя: - своевременной приемки товара, 100 % оплаты по спецификации №1 на условиях, предусмотренных договором, а так же иных обязанностей покупателя по настоящему договору; - обратной продажи (выкуп) продавцу товара по цене на условиях указанных в спецификации №2, а так же иных обязанностей покупателя по договору.

В пунктах 7.4 и 7.5 договора стороны согласовали право каждого из них на односторонний отказ от исполнения договора по соответствующим основаниям.

        Продавец несет ответственность за несвоевременную поставку товара в размере 0,1 % от оплаченной суммы за недопоставленный товар за каждый день просрочки (п.8.4 договора).

        В соответствии с пунктом 8.5 договора за отказ исполнения покупателем условий пп.1.3, 1.5 договора по продаже товара (обратного выкупа) продавцу, покупатель уплачивает штраф в размере 50% от согласованной договорной цены стоимости материалов согласно спецификации № 2 к договору.

        Согласно пункта 8.9 договора в случае нарушения покупателем сроков передачи документов, установленных п. 3.4. договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки передачи документов.

        Продавец вправе из сумм, ранее перечисленных покупателем за товар, удержать сумму пеней, штрафов и убытков, вытекающих из настоящего договора, предварительно уведомив покупателя (п.8.13 договора).

ООО "СпецГазСтрой" перечислило ООО "Арктик Гидро Строй"  10877476руб., а последнее произвело поставку покупателю товара на сумму 9056872руб.80коп. 

ООО "СпецГазСтрой" направило в адрес ООО "Арктик Гидро Строй" претензию от 24.10.2019 №2410/2019-1 об отказе от исполнения договора поставки на основании пункта 7.5 ввиду нарушения продавцом более чем на 10 рабочих дней срока поставки товара с требованием провести возврат ранее уплаченных денежных средств в размере стоимости недопоставленного товара и сослалось на пункт 8.4 договора.

Ссылаясь на нарушение ООО "Арктик Гидро Строй" обязательств по поставке товара, оставление им без удовлетворения претензии от 24.10.2019 №2410/2019-1, ООО  "СпецГазСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

ООО "Арктик Гидро Строй" предъявило встречный иск к ООО "СпецГазСтрой" о взыскании убытков в размере 1195920руб.38коп., образовавшихся вследствие неисполнения покупателем обязательства по возврату товара к обратному выкупу продавцом с учетом удержания суммы пени, начисленных в соответствии с пунктами 8.5 и 8.9 договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        Поскольку продавцом товар не был поставлен на полученную им предоплату в сумме 1820603руб.20коп., суды, проверив расчет неустойки за период с  06.09.2019 по 24.10.2019, начисленной в соответствии с пунктом 8.4 договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 29.03.2022, праовмерно удовлетворили исковые требования ООО "СпецГазСтрой".

        При этом суды обоснованно отказали в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Арктик Гидро Строй".

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).        

        В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

         Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

         В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

 Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3 ст.421 ГК РФ).

 Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

         Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 46, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. 

         Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).        

          Согласно пунктов 3 и 5 спецификации №2 товар, подлежащий выкупу ООО «Арктик ГС» определяется коллегиально с участием уполномоченных представителей сторон, в результате чего составляется соответствующий акт.

          ООО «СпецГазСтрой» по письменному уведомлению оповещает ООО «Арктик ГС» о намерении передать товар к обратному выкупу за 10 (десять) рабочих дней. ООО «Арктик ГС» направляет уполномоченного представителя на объект ООО «СпецГазСтрой» для составления рекламационного акта. Порядок оплаты: оплате подлежит только товар, определенный к выкупу рекламационным актом. ООО «Арктик ГС» производит 100% оплату за каждую согласованную к отгрузке партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СпецГазСтрой», в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения счета на оплату. (Под каждой согласованной партии к отгрузке поставляемого товара понимается - машинная норма отгрузки товара).

        В пункте 4 спецификации №2 определены требования к качеству товара и предусмотрено составление акта о дефектах с учетом выявленных недостатков. 

Судами установлено и сторонами не опровергнуто, что ООО "Арктик Гидро Строй" не обращалось к ООО "СпецГазСтрой" с требованием об обратной продаже поставленного товара, документы для реализации процедуры обратного выкупа товара, предусмотренные спецификацией №2 к договору (акт, рекламационный акт, акт о дефектах) сторонами не оформлялись.

При этом анализ условий договора и спецификации №2 не свидетельствует об обязанности у ООО "СпецГазСтрой" осуществить обратно поставку приобретенного им товара в отсутствии такого требования со стороны продавца товара. Как указал суд апелляционной инстанции, согласованный смысл условий спорного договора указывает на то, что обратный выкуп товара является именно правом продавца, то есть субъективным правом ООО "Арктик Гидро Строй", и не может рассматриваться как обязанность покупателя по обратной продаже товара. При этом право обратного выкупа товара, которое соглашением сторон предоставлено продавцу, должно реализовываться именно путем направления покупателю уведомления о намерении воспользоваться этим правом.

        Суды также правильно отклонили доводы ООО "Арктик Гидро Строй" о том, что товар продавался истцу со скидкой, а также доводы о наличии оснований для взыскания неустойки на основании п.8.9 договора, поскольку условия договора поставки не содержат положений о продаже товара со скидкой, и ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом пункта 3.4 договора для начисления неустойки согласно пункта 8.9 договора за нарушение срока передачи документов, указанных в пункта 3.4 договора.

        Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод, что ООО "Арктик Гидро Строй" не доказало факт причинения ему ООО "СпецГазСтрой" заявленных убытков. 

        Доводы ООО "Арктик Гидро Строй" об одновременном изменении истцом  основания и предмета иска в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами также были рассмотрены судом апелляционной инстанции надлежащим образом.  

        Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении  судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а повторяют заявленные в ходе судебного разбирательства доводы, которым судами дана надлежащая правовая оценка, основаны иной оценке обстоятельств спора, в связи с чем отклоняются.

        Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, по делу А23-8855/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктик Гидро Строй" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                    

ФИО1

 

Судьи 

ФИО2

ФИО3