Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256450/17-25-1655

26 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 26 февраля2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная дистрибьюторская компания» (дата регистрации - 10.10.2003; 117105, 

<

...>, каб. 236; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» (дата регистрации - 12.03.2010; 105318, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 643 097,52 руб. и неустойки в размере 330 008,84 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2014, 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная дистрибьюторская компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 643 097,52 руб. и неустойки в размере 330 008,84 руб.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Отзыва и контррасчета задолженности не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя не явившейся стороны в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки № 27930/PG от 27.04.2016г., ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» обязалось поставлять, а ООО «Правильные игрушки» принимать и оплачивать поставленные Товары.

В соответствии с условиями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Дополнительным соглашением от 27.04.2016г. к договору поставки № 27930/PG установлен порядок оплаты за товар торговой марки «Duracell» в течение 119 (ста девятнадцати) календарных дней со дня поставки.

Обязательства по своевременной оплате поставленного товара ООО «Правильные игрушки» были нарушены.

На дату судебного разбирательства общая сумма задолженности ООО «Правильные игрушки» перед ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» по оплате поставленного товара составляет 643 097, 52 (шестьсот сорок три тысячи девяносто семь) рублей 52 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. Договора № 27930/PG предусмотрено право Поставщика требовать уплаты процентов в размере 0,18 % от стоимости подлежащих оплате Товаров за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, по состоянию на 02 ноября 2017 года сумма неустойки составила 330 008,84 (триста тридцать тысяч восемь) рублей 84 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 643 097, 52 руб. и неустойки в размере 330 008, 84 руб., поскольку суду не представлены доказательства ее погашения ответчиком. 

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 452, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная дистрибьюторская компания» задолженность в размере 643 097,52 руб. и неустойку в размере 330 008,84 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 462 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         К.Г. Мороз