АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 мая 2024 года

Дело № А33-14132/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 2464139398, ОГРН 1172468061908)

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 01.12.2023, личность установлена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 06.02.2024, личность установлена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик, ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании долга по государственному контракту на поставку витража с комплектующими № 487 от 18.12.2022 в размере 1 101 423 руб. 67 коп., процентов на сумму долга по государственному контракту на поставку витража с комплектующими № 487 от 18.12.2022 в размере 10 184 руб. 40 коп.

Определением от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседание назначены на 27.06.2023.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 12.10.2023 в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об объединении дел № А33-14132/2023 и № А33-12207/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения отказано.

Протокольным определением от 06.03.2024 судебное заседание отложено на 13.05.2024.

В материалы дела 13.03.2024 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили уточнения, согласно которым просит взыскать в части  процентов в размере 122 109 руб. 28 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика дал пояснения по вопросам суда, представил частичное признание иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствует об уменьшении неустойки, представил в материалы дела дополнительные документы. На вопрос суда в части периода начисления процентов указал, что возражения по периоду отсутствуют.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал материалы дела, задал вопросы представителям сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Лидер» (поставщик) и ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю (заказчик) подписан государственный контракт на поставку витража с комплектующими от 19.09.2022 № 487 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать заказчику витраж с комплектующими (далее – товар), в ассортименте, количестве и по цене, указанной в спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях контракта.

В силу пункта 2.1 договора цена товара соответствует цене контракта и составляет 1 101 423 руб. 67 коп., НДС не облагается. Указанная цена контракта является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения, в соответствии с ч.2 ст. 34 44-ФЗ от 05.04.2013.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата товара по контракту производится путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после передачи товара и предоставления к оплате универсального передаточного документа.

Согласно пункту 4.3 договора датой исполнения обязательств поставщика (датой поставки) товара является дата принятия товара на складе заказчика. Датой принятия товара на складе заказчика считается дата, проставленная заказчиком на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или товарно-транспортной накладной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом (пункт 8.1 договора). Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном п 8.3 - 8.5 настоящего раздела, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта (пункт 8.2 договора). За каждый факт неисполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 1 000 руб. (пункт 8.5 договора). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 8.8. договора).

В пункте 12.1 договора предусмотрено, что контракт вступает в действие с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2022.

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору в материалы дела представлена копия универсального передаточного документа к счет-фактуре от 20.12.2022 № 25 на сумму 1 101 423 руб. 67 коп., подписанного со стороны истца.

Письмом от 01.03.2023 № 8 истец сообщил ответчику, что по состоянию на 01.03.2023 истцу не были переданы оригиналы подписанного со стороны ответчика договора № 487, УПД № 25 от 19.12.2022, оплата не поступала, в связи с чем истец требовал оплатить поставку и направить вышеперечисленные документы истцу.

Письмом от 17.03.2023 № 15 истец повторно направил ответчику комплект документов (договор № 487, спецификация (приложение к договору № 487), универсальный передаточный документ № 25 от 20.12.2022) для их подписания и передачи в адрес истца. Письмо получено ответчиком 21.03.2023, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66013581127987.

Письмом от 24.03.2023 № 24/то/59/14/716 ответчик сообщил истцу, что оплата не произведена в связи с некачественной поставкой и просил исправить недостатки в кротчайшие сроки.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 28.03.2023 № 20 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 04.04.2023, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66013582007974.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленный товар, истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 101 423 руб. 67 коп. основного долга по договору поставки; 122 109 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 07.03.2024, а также проценты за период с 08.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил необходимостью исправления недостатков, имевшимися между сторонами переговорами. От ответчика поступило ходатайство о признании иска в части долга по правилам части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик заявил о снижении суммы процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил в материалы дела копии следующих документов: претензионное письмо от 02.03.2023 № 24/ТО/59/14/716, акт сверки взаимных расчетов за 2022 год, акт сверки материалов, находящихся на ответственном хранении ООО «Лидер» на территории ГУФСИН, акты приемочной комиссии от 16.12.2022, акт осмотра материалов от 02.03.2023, акт от 22.02.2023, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № 0000-000004 по объектам нефинансовых активов на 15.02.2023, письмо от 15.02.2023 № 24/ТО/59/14-383, фотографии недостатков к письму от 04.03.2023 № 24/ТО/59/14/716.

Для подтверждения расторжения контракта ответчиком в материалы дела представлена копия соглашения о расторжении государственного контракта от 30.12.2022 . Вместе с тем, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия ответчика исключил из числа доказательств по делу указанный документ, в связи с чем, проверка заявления о фальсификации окончена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Во исполнение условий государственного контракта истец поставил товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 20.12.2022 № 25 на сумму 1 101 423 руб. 67 коп.

В пункте 2.3 контракта предусмотрено, что оплата товара по контракту производится путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после передачи товара и предоставления к оплате универсального передаточного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

Признание иска – это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным Кодексом последствия.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Ответчик факт поставки товара, принятия товара признает. Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий контракта в части сроков оплаты товара. 

Учитывая наличие между сторонами правоотношений по контракту, признание иска ответчиком в части основного долга, обязанности ответчика оплатить товар в соответствии с условиями заключенного между сторонами контракта, исковые требования в части взыскания 1 101 423 руб. 67 коп. долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 122 109 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 07.03.2024 и с 08.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, признан верным.

Ответчик доказательства оплаты процентов не представил, период начисления процентов и произведенный истцом математический расчет не оспорил. На вопрос суда в части периода начисления процентов представитель ответчика указал, что возражения по периоду отсутствуют.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 122 109 руб. 28 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 101 423 руб. 67 коп. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга с 08.03.2024 по дату рассмотрения дела судом (13.05.2024) и по расчету суда составляют 32 260 руб. 28 коп. (исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снижении размера начисленных процентов подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 154 369 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 13.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 1 101 423 руб. 67 коп., начиная с 14.05.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 1 101 423 руб. 67 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 12.05.2023 № 1033 истец оплатил государственную пошлину на сумму 24 116 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, с учетом признания иска в части основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 866 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 101 423 руб. 67 коп. долга, 154 369 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 1 101 423 руб. 67 коп., начиная с 14.05.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 1 101 423 руб. 67 коп., а также 9 866 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14 250 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 12.05.2023 № 1033.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых