АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«14» ноября 2019 года

 

Дело № А32-30677/2019

 

Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (Краснодарский филиал), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.12.2018, диплом от 07.07.2009 № 905/464);

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (Краснодарский филиал) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.05.2016 № 1162620 за период с февраля по апрель 2019 года в размере 1 361 336 рублей 26 копеек, пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с мая 2016 года по июль 2016 года, с сентября 2016 года по апрель 2017 года, с июня 2017 года по апрель 2018 года, с июня по июль 2018 года, с сентября 2018 года по март 2019 года, за период с 20.06.2016 по 30.04.2019 в размере 215 926 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 773 рублей.

Протокольным определением суда от 30.07.2019 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 361 336 рублей 26 копеек, пеней в размере 208 728 рублей 73 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 361 336 рублей 26 копеек, пеней в размере 122 555 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 30.10.2019 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 30.10.2019 представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 361 336 рублей 26 копеек, пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с ноября 2017 года по апрель 2018 года, июнь, июль 2018 года, с сентября 2018 года по март 2019 года, за период с 19.12.2017 по 30.04.2019 в размере 113 801 рубля 52 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 30.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 07 ноября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Названные ходатайства истца об изменении исковых требований в части взыскания пеней судом рассмотрены и удовлетворены как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.05.2016 № 1162620, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с февраля по апрель 2019 года на сумму 1 901 336 рублей 26 копеек.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма долга ответчика перед истцом составила 1 361 336 рублей 26 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения от 11.05.2016 № 1162620 за период с февраля по апрель 2019 года в размере 1 361 336 рублей 26 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с ноября 2017 года по апрель 2018 года, июнь, июль 2018 года, с сентября 2018 года по март 2019 года, за период с 19.12.2017 по 30.04.2019 в размере 113 801 рубля 52 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно. Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с ноября 2017 года по апрель 2018 года, июнь, июль 2018 года, с сентября 2018 года по март 2019 года, за период с 19.12.2017 по 30.04.2019 в размере 113 801 рубля 52 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку истец уточнил исковые требования и произвел начисление пеней на текущие платежи, возникшие после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

ходатайства истца об изменении исковых требований в части взыскания пеней удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (Краснодарский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 11.05.2016 № 1162620 за период с февраля по апрель 2019 года в размере 1 361 336 рублей 26 копеек, пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с ноября 2017 года по апрель 2018 года, июнь, июль 2018 года, с сентября 2018 года по март 2019 года, за период с 19.12.2017 по 30.04.2019 в размере 113 801 рубля 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 751 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (Краснодарский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 022 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2019 № 14196.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян