ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58569/17-111-532

г. Москва

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115211, 

<

...>)

к ответчику ЗАО "ЭК ТСЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 08.06.2001 г., 115211, 

<

...>, пом.I)

о взыскании денежных средств в размере 1044740 руб., 95 коп.

при участии:

от истца ФИО2 дов. № 14-747/15 от 15.10.2015г. 

от ответчика ФИО3 дов. б/н от 10.08.2017г.     

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115211, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ЭК ТСЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 08.06.2001 г., 115211, 

<

...>, пом.I) о взыскании денежных средств в размере 1044740 руб., 95 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 1044740 руб. 95 коп. в качестве возмещения материального ущерба, связанного с неисполнением ответчиком обязательств по договору № К-ТР-03/13/3 от 16.11.2012г.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение со стороны ответчика исполнения обязательств по договору № К-ТР-03/13/3 от 16.11.2012г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, 16.11.2012г. между ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района Москворечье-Сабурово» (заказчик) ЗАО "ЭК ТСЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 08.06.2001 г., 115211, 

<

...>, пом.I) (подрядчик) заключен договор № К-ТР-03/13/3 на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда района «Москворечье-Сабурово».

16.01.2014 г. произошла реорганизация в форме преобразования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Москворечье-Сабурово» в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово».

Истец в иске указал, что в период действия договора, ответчик не исполнил  обязательства предусмотренные п.п. 1.3, 2.2.7, 3.1.3, 5.4, 6.2 договора № К-ТР-03/13/3 16.11.2012 г..

По мнению истца, в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору причинен материальный ущерб в размере 1044740 руб. 95 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

   Согласно ст. 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со ст.ст. 714, 723 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Судом установлено, что ЗАО "ЭК ТСЖ" обратилось в суд с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО" о взыскании задолженности по договору № К-ТР-03/13/3 от 16.11.2012 г. присвоен номер дела № А40-209870/14-161-878.

Как следует из материалов дела № А40-209870/14-161-878, 16.11.2012 г. между ЗАО «Эксплуатационная компания ТСЖ» (подрядчик) и ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района Москворечье-Сабурово» (заказчик) заключен договор № К-ТР-03/13/3 от 16.11.2012 г. на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда района «Москворечье-Сабурово».

ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района Москворечье-Сабурово» направило в адрес ЗАО «Эксплуатационная компания ТСЖ» письмо с расторжение договора № К-ТР-ОЗ/13/3 от 16.11:2012 г., в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении данного договора, вызванным реорганизацией правопредшественника заказчика по договору.

ЗАО «Эксплуатационная компания ТСЖ» оказало услуги ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района Москворечье-Сабурово» в период с января по март 2014 г. на общую сумму 1717786 руб. 82 коп., что подтверждается сводными актами № 80 за январь 2014 г.; в феврале 2014 г. - на общую сумму 635760 руб. 25 коп., № 81 за февраль 2014 г.; в марте 2014 г. - на общую сумму 458510 руб. 25 коп., №82 за март 2014 г.

ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района Москворечье-Сабурово» выполненные работы не оплатило, возражений на акты выполненных работ, направленных ЗАО «Эксплуатационная компания ТСЖ», не представил.

Письмом от 21.04.2014г. ЗАО «Эксплуатационная компания ТСЖ» повторно направило ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района Москворечье-Сабурово» указанные акты, а также счета и счета-фактуры на оплату работ.

Решением суда от 25.05.2015г. по делу № А40-209870/14-161-878 заявленные исковые требования ЗАО "ЭК ТСЖ" к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО" по договору № К-ТР-03/13/3 от 16.11.2012 г. удовлетворены в полном объеме

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом исследованы и признаны обоснованными, поскольку в указанном решении суда от 25.05.2015г. по делу № А40-209870/14-161-878 указано, что в 2014 г. ЗАО «Эксплуатационная компания ТСЖ» выполняло работы по жилому фонду в течение трех месяцев. При этом, если бы договор не был досрочно расторгнут, то все прочие необходимые работы, исходя из состояния домов, зафиксированными актами об обнаружении нарушений от 31.03.2014 г., были бы выполнены ЗАО «Эксплуатационная компания ТСЖ» в течение оставшегося срока действия договора.  

Данные выявленные при обследовании домов факты не являются основанием для предъявления ответчиком претензий по качеству работ.

   Согласно ст.ст. 196, 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статье 200 настоящего Кодекса.

Ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности по актам от 13.02.2014г., 03.03.2014г. 

Как следует из представленных истцом материалов дела, дата составления актов об обнаружении выявленных нарушений – 13.02.2014г., 03.03.2014г., а дата поступления иска в суд – 30.03.2017г., в связи с чем, суд считает, что истец пропустил предусмотренный в ст. 196 ГК РФ срок.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115211, 

<

...>) к ЗАО "ЭК ТСЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 08.06.2001 г., 115211, 

<

...>, пом.I).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115211, 

<

...>) к ЗАО "ЭК ТСЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 08.06.2001 г., 115211, 

<

...>, пом.I) о взыскании денежных средств в размере 1044740 руб., 95 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

     Судья       А.В. Цыдыпова