АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29060/2023

г. Уфа

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен 16.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агзамовой Э.А. , рассмотрев дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО Регион-Лес (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы неустойки за нарушение условий договора №137-2021-05 от 11.05.2021 г. по очистке мест рубок от порубочных остатков в размере 247 455 рублей в доход бюджета Республики Башкортостан

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО Регион-Лес (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки за нарушение условий договора №137-2021-05 от 11.05.2021 г. по очистке мест рубок от порубочных остатков в размере 247 455 рублей в доход бюджета Республики Башкортостан.

Определением суда от 11.09.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.10.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.05.2024 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания,  о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании протокола об итогах аукциона на право заключения договора аренды лесного участка от 19.04.2021 г., между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее Минлесхоз РБ, Истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Лес» (далее ООО «Регион Лес», Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 137-2021-05 от 11.05.2021 г. (далее договор).

Согласно условиям договора, Арендодатель предоставил Арендатору лесной участок, площадью 5741,0000 находящийся по адресу: Республика Башкортостан, МР Дуванский район, Дуванское лесничество, Метелинское участковое лесничество, квартал №1 выдела (все), квартал №2 выдела (все), № 3 выдела (все), №9 выдела (все), №4 выдела (все), №5 выдела (все), №6 выдела (все), №10 выдела (все), №11 выдела (все), №12 выдела (все), №13 выдела (все), №14 выдела (все), №15 выдела (все), №22 выдела (все), №23 выдела (все), №24 выдела (все), №25 выдела (все), №26 выдела (все), №27 выдела (все), №28 выдела (все), №29 выдела (все), №30 выдела (все), №31 выдела (все), №39 выдела (все), №40 выдела (все), №41 выдела (все), №42 выдела (все), №43 выдела (все), №44 выдела (все), №45 выдела (все), №46 выдела (все), №47 выдела (все), №48 выдела (все), кадастровый номер 02:28:061901:2.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 06.07.2018 г. регистрационная запись № 02:21:000000:4.

№ 02:21:000000:4/297 площадь 39457213,24 кв.м.

№ 02:21:000000:4/296 площадь 18455414,31 кв.м.

Категория защитности: защитные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов); эксплуатационные леса; вид разрешенного пользования: заготовка древесины.

Истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Ответчику по акту приема-передачи вышеуказанный объект (приложение № 6 к договору) для заготовки древесины.

06 июля 2023 года и 12 июля 2023 года участковым лесничим Метелинского участкового лесничества отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Дуванскому лесничеству ФИО1, в ходе обследования территории лесного участка (площадь 7,1 га. и площадь 2,3 га) на предмет соблюдения обязательных требований, установленных ст. ст. 51, 53 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 26,27 правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07Л0.2020 г. №1614, были выявлены нарушения условий Договора, а именно:

- Очистка места рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не произведена.

Тем самым, ООО «Регион Лес» нарушил п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614, а также условия договора аренды лесного участка.

Арендатором ООО «Регион Лес» допущено захламление лесосеки порубочными остатками на площади 7,1 га.

В соответствии с приказом Минлесхоза РБ от 28.12.2022 №1968-ОД «Об утверждении нормативных затрат на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями, функции и полномочия учредителя которых осуществляет Министерство лесного хозяйства РБ, на 2023 год и на плановый период 2024-2025 годов», за работы по предупреждению возникновения вредных организмов, санитарно-оздоровительных мероприятий, уборку неликвидной древесины на площади 1 га предусмотрены затраты в размере 5 265,00 руб.

Таким образом, истцом за неудовлетворительную очистку площади 7,1 га от порубочных остатков ООО «Регион Лес» начислена неустойка в размере 37381,50 руб. (7,1 х 5 265,00)

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4.2 Договора за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, захламление по вине Арендатора просеки прилегающих к лесосекам полос, шириной 50 м.-5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

В результате обследования лесного участка в квартале 29 выделе 6, делянке 1 на площади 4,0 га и квартале 30 выделе 16, делянке 4 на площади 3,1 га Метелинского участкового лесничества, Дуванского лесничества обнаружено, что очистка места рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не произведена.

Итого, за оставление не вывезенной с площади 7,1 га древесины истцом начислена неустойка в размере 186 907,50 руб. (7,1 га х 5 265,00 руб. х 5).

Кроме того, в результате обследования лесного участка в квартале 42 выделе 12, делянках 1,2 на общей площади 28,5 га, где на площади 2,3 га Метелинского участкового лесничества, Дуванского лесничества обнаружено, что очистка места рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не произведена.

За оставление не вывезенной древесины с площади 2,3 га истцом начислена неустойка в размере: 60 547,50 руб. (2,3 га. х 5 265,00 руб. х 5)

Таким образом, общая сумма неустойки по расчетам истца составила 247 455 рублей (186 907,50 руб. + 60 547,50 руб.).

13 июля 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить неустойку, образовавшуюся по причине невыполнения работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по очистке мест рубок (лесосеки) на лесном участке от порубочных остатков и захламленности послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из Договора аренды лесного участка № 137-2021-05 от 11.05.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Договор содержит все существенные условия, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. 

Из статьи 5 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Согласно ст. 77 п. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды", загрязнение окружающей среды – это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.

Леса подлежат охране от пожаров (часть 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

В части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено, что правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 года №1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах. В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, запрещается засорение леса отходами и мусором. В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков

В силу подпункта 5 пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В соответствии с п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Материалы дела не содержат доказательств очистки ответчиком мест рубок от порубочных остатков. Ответчиком указанный факт не оспорен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторон от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также требований вышеуказанных нормативных правовых актов подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 247 455 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4.2 Договора за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, захламление по вине Арендатора просеки прилегающих к лесосекам полос, шириной 50 м.-5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Истец произвел расчет неустойки следующим образом:

- за оставление не вывезенной с площади 7,1 га древесины неустойка в размере 186 907,50 руб. (7,1 га х 5 265,00 руб. х 5);

- за оставление не вывезенной древесины с площади 2,3 га неустойка в размере: 60 547,50 руб. (2,3 га. х 5 265,00 руб. х 5).

Таким образом, общая сумма неустойки по расчетам истца составила 247 455 рублей (186 907,50 руб. + 60 547,50 руб.).

Расчет суммы неустойки истцом произведен на основании п. 4.2 Договора, а также с учетом Приказа Минлесхоза РБ от 28.12.2022 № 1968-ОД «Об утверждении нормативных затрат на выполнение работ государственными бюджетными и автономными учреждениями, функции и полномочия учредителя которых осуществляет Министерство лесного хозяйства РБ, на 2023 год и на плановый период 2024-2025 годов», которым за работы по предупреждению возникновения вредных организмов, санитарно-оздоровительных мероприятий, уборку неликвидной древесины на площади 1 га установлены затраты в размере 5 265,00 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На  основании изложении суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Регион-Лес (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неустойки за нарушение условий договора №137-2021-05 от 11.05.2021 г. по очистке мест рубок от порубочных остатков в размере 247 455 рублей в доход бюджета Республики Башкортостан.

Взыскать с ООО Регион-Лес (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 7 949 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина