АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36146/20

15 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            15 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Генерал-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Наим (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320619600033181)  

о взыскании задолженности в размере 15 000 рублей, пени в размере 7 025 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Генерал-1» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Наим с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении охранных услуг с использованием системы охранно-пожарной и тревожной сигнализации №3654-«1» от 25.03.2020 в размере 15 000 рублей, пени в размере 7 025 рублей.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, направил посредством системы «Мой Арбитр» заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого спора. 

Между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Генерал-1» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Наим (заказчик) заключен договор о предоставлении охранных услуг с использованием системы охранно-пожарной и тревожной сигнализацией № 3654-«1» от 25.03.2020.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает (обязуется оплатить), а исполнитель принимает на себя обязанности по защите жизни и здоровья заказчика, а также по охране имущества заказчика, находящегося в помещении, принадлежащем заказчику ФИО2 Наим (находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении). Охраняемый объект - Магазин Мясная Лавка, расположенный по адресу: 344000, 

<

...>.

Охрана имущества, указанного в п. 1.1. осуществляется при помощи реагирования на «Тревожные сигналы» охранной, тревожной и пожарной сигнализаций (п.1.2 договора).

Приемо-передающее оборудование передается заказчику во временное пользование на период действия настоящего договора. Передача оборудования оформляется двусторонним Актом, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.6 договора). 

Согласно п. 5.5 договора подтверждением факта оказания услуги со стороны исполнителя является акт выполненных работ либо отсутствие претензии со стороны заказчика, оформленной в письменном виде, до 10 числа месяца, следующего за текущим. 

В соответствии с п. 4.1 договора за услуги, выполняемые исполнителем в соответствии с условиями договора, заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно денежную сумму в размере: абонентская плата – 2500 рублей, через расчетный счет ООО "ГЕНЕРАЛ" (далее агент), действующий на основании Агентского договора № 1 от 01.11.2014.

Заказчик оплачивает стоимость охранных услуг авансовым платежом на расчётный счёт агента или наличными денежными средствами в кассу исполнителя не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, по выставляемым счетам (п.4.3 договора).

В п. 4.4 договора сторонами согласовано, что в случае задержки расчетов по настоящему договору, заказчик выплачивает пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по спорному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность перед истцом за период май 2020 г. – октябрь 2020 г. составила 15 000 рублей. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №1224 от 28.09.2020 с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без ответа и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 

Проанализировав отношения сторон, суд приходи к выводу, что указанный договор по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы глав 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение договорных обязательств исполнитель оказал оговоренные в договоре услуги, а заказчик их принял. 

Услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, что подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, счетами на оплату. Доказательства наличия претензий, мотивированного письменного отказа от принятия оказанных услуг ответчиком не представлено. 

Факт наличия договорных отношений сторонами не оспорен, подтвержден представленным в материалы дела договором об оказании услуг № 3654-«1» от 25.03.2020. Указанный договор подписан сторонами и имеет оттиски печатей. 

Ответчиком встречная обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, задолженность перед истцом за май 2020 г. – октябрь 2020 г. составила 15 000 рублей. 

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты оказанных услуг за заявленный период либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела арбитражным судом (почтовые отправления № 34498751083415, №34498754282525, №34498756075071). 

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 000 рублей за период май 2020 г. – октябрь 2020 г. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.05.2020 по 28.10.2020 в размере 7 025 рублей. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение арендатором установленных сроков внесения платежей закреплена в п. 4.4 договора в виде пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки.

Расчет пени, представленный в материалы дела, судом проверен и признан методологически верным и соответствующим условиям договора. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени за период с 13.05.2020 по 28.10.2020 в размере 7 025 рублей признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Наим (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320619600033181) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Генерал-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 15 000 рублей, пени в размере 7 025 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФаргиева А. И.