АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                               

03.03.2020                                                               Дело № А62-4766/2014

 

Резолютивная часть решения объявлена: 28 февраля 2020 года.

Полный текст определения изготовлен: 03 марта 2020 года.    

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области  о пересмотре определения Арбитражного суда Смоленской области  от  04.10.2017 года  по новым обстоятельствам 

по заявлению публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ПАО «ГТЛК») (ИНН 7720261827;ОГРН 1027739407189) к должнику акционерному обществу «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А62-4766/2014

по   заявлению   общества с ограниченной ответственностью «СтеклоТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа:  ФИО2 – представитель, доверенность, паспорт, диплом;

от ПАО «ГТЛК»: ФИО3 – представитель, доверенность, паспорт, диплом;

от конкурсного управляющего: ФИО4 – представитель, доверенность, паспорт, диплом;

от АО «Газпром газораспределение Смоленск»: ФИО5 – представитель, доверенность, паспорт, диплом;

ФИО6, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2017 публичное акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 762 138 310 руб. 96 коп. – основной долг;  631 128 931 руб. 86 коп. – пени.

Определением суда от 04.10.2017 заявление удовлетворено частично:  в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) включены требования публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ПАО «ГТЛК») (ИНН 7720261827;ОГРН 1027739407189)  в размере 1 762 138 310 руб. 96 коп. – основной долг;  211 635 746 руб. 70 коп. – пени; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 АО «Ситалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

03.02.2020  Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Смоленской области  от 04.10.2017 по делу № А62-4766/2014 по новым  обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника, публичное акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее - ПАО «ГТЛК), 06,06.2017 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 762 138 310 руб. 96 коп. - основной долг; 631 128 931 руб. 86 коп. - пени.

Определением арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017, по делу №А62-4766/2014, требование ПАО «ГТЛК» о включении задолженности В реестр требований кредиторов должника АО «Ситалл» - удовлетворено.

В третью очередь реестра требований кредиторов АО «Ситалл» включены требования ПАО «ГТЛК» в размере 1 762 138 310 руб. 96 коп. - основного долга, 211 635 746 руб. 70 коп. - пени.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определение арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 вступило в законную силу.

Основанием включения задолженности в реестр требований кредиторов послужили Договоры финансовой аренды (лизинга) (далее - Договоры лизинга): ЛЬДЛ 0346-002-К/2011 от ЗОЛ 1.2011; №ДЛ 0346-003-К/2012 от 07.02.2012; №ДЛ 0346-004-К/2012 от 19.07.2012; №ДЛ 0346-005-К/2012 от 19.07.2012.

В рамках дела о банкротстве должника АО «Ситалл» №А62-4766/2014, конкурсный управляющий ФИО7 03.05.2018 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ПАО «ГТЛК» о признании недействительными сделок по договорам финансовой аренды (лизинга): М»ДЛ 0346-001 -К/2011 от 29.09.2011; № ДЛ 0346-003-К/2012 от 07.02.2012; № ДЛ 0346-005-К/2012 от 19.07.2012, - № ДЛ 0346-002-К/2011 от 30.11.2011; № ДЛ 0346-004-К/2012 от 19.07.2012 на основании пункта 2 статьи 61,2 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации; на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона о несостоятельности         (банкротстве)»,         и         применении         последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2019 года, по делу №А62-4766/2014:

-  признан недействительным договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0346-002-К/2011 от 30.11.2011, заключенный между АО «Ситалл» и ПАО «ГТЛК». Применены последствия недействительности сделки: с ПАО «ГТЛК» в пользу АО «Ситалл» взыскано 138 826 131руб.

-  признан недействительным договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0346-003-КУ2012 от 07.02.2012г., заключенный между АО «Ситалл» и ПАО «ГТЛК». Применены последствия недействительности сделки: с ПАО «ГТЛК» в пользу АО «Ситалл» взыскано 233 593 536 руб.

-  признан недействительным договор финансовой аренды (лизинга) №> ДЛ 0346-004-К/2012 от 19.07.2012, заключенный между АО «Ситалл» и ПАО «ГТЛК». Применены последствия недействительности сделки: с ПАО «ГТЛК» в пользу АО «Ситалл» взыскано 118 347 459,80 руб.

-  признан недействительным договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0346-005-К/2012 от  19.07.2012г., заключенный между АО «Ситалл» и ПАО ГТЛК».      Применены      последствия недействительности    сделки:    с    ПАО ГТЛК» в пользу АО «Ситалл» взыскано 76 634 436 руб.

Указанное определение арбитражного суда, вынесенное по делу, вступило в законную силу, ввиду того, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2020) определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2019 года по делу № А62-4766/2014 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционные жалобы НАО «Центр операций с обязательствами» и ПАО «ГТЛК» без удовлетворения.

В качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.09.2017) по делу №А62-4766/2014 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Ситалл» требования ПАО «ГТЛК», в сумме 1 762 138 310 руб. 96 коп. - основного долга, 211 635 746 руб. 70 коп. -пени, по новым обстоятельствам является принятие судебного акта о признании недействительными сделок по договорам финансовой аренды (лизинга): №ДЛ 0346-001-К/2011 от 29.09.2011; № ДЛ 0346-003-К/2012 от 07.02.2012; № ДЛ 0346-005-К/2012 от 19.07.2012, - № ДЛ 0346-002-К/2011 от ЗОЛ 1.2011; № ДЛ 0346-004-К/2012 от 19.07.2012 и применения последствий их недействительности (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020).

Представитель ПАО «ГТЛК» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, так как определение суда от 09.08.2019 о признании сделок недействительными и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, которым определение суда первой инстанции было оставлено в силе, обжаловано в кассационную инстанцию.

Лица, участвующие в деле возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, так как определение суда от 09.08.2019, на которое ссылается уполномоченный орган в обоснование своих требований, вступило в законную силу. Как следует из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, кассационная жалоба ПАО «ГТЛК» поступила в Арбитражный суд Центрального округа 26.02.2020, информации о приостановлении исполнения определения суда от 09.08.2020 отсутствует.

Иных оснований, указанных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «ГТЛК» не заявлено и судом не установлено.

По существу заявления представителем ПАО «ГТЛК» были заявлены следующие возражения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 по делу № А62-4766/2014 требования ПАО «ГТЛК». основанные на договорах финансовой аренды (лизинга) №ДЛ 0346-002-К20)1 от 30.1 1.2011, №ДЛ 0346-003-К2012 от 07.02.2012, №ДЛ 0346-004-К/2012 от 19.07.2012. №ДЛ 0346-005-К 2012 от 19.07 2012 в размере 1 762 138 310 руб. 96 кои. - основной долг; 211 635 746 руб. 70 коп. - пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Ситалл».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2018 по делу № А62-4766/2014 определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 29,10.2018 r передаче кассационной жалобы на вышеуказанное определение и постановление в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2019 по делу № А62-

4766-78/2014 обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о признании договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0346-001 -К/2011 от 29.09.2011, заключенного между акционерным обществом «Ситалл» и публичным акционерным обществом «ГТЛК» выделен в отдельное производство.

Обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего акционерного общества «Ситалл» ФИО7 к ПАО «ГТЛК» о признании договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0346-001-К/2011 от 29.03.2011, заключенного между акционерным обществом «Снтадл» и ПАО «ГТЛК» объединены в одно производство с обособленными спорами М А62-4766-105/2014, А62- 4766-106/2014. А62-4766-107 2014.

Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0346-002-К 2011 от 30.11.201 I. заключенный между АО «Ситалл» и ПАО «ГТЛК» признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки- с ПАО «ГТЛК» в пользу АО «Ситалл» взыскано 138 826 131руб.

Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0346-003-К 2012 от 07.02.2012, заключенный между АО «Ситалл» и ПАО «ГТЛК». признан недействительным Применены последствия недействительности сделки: с ПАО «ГТЛК» в пользу АО «Ситалл» взыскано 233 593 536 руб.

Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0346-004-К 2012 от 19.07 2012, заключенный между АО «Ситалл» н ПАО «ГТЛК» признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: с ПАО «ГТЛК» в пользу АО «Стаял» взыскано 118 347 459,80 руб.

Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0346-005-К 2012 от 19.07.2012, заключенный между АО «Ситалл» н ПАО «ГТЛК» признан недействительным Применены последствия недействительности сделки: с ПАО «ГТЛК» в пользу АО «Ситалл» взыскано 76 634 436 руб.

С ПАО «ГТЛК» в пользу АО «Ситалл» взыскано 6000 руб. в возмещение расколов по уплате госпошлины. В доход федерального бюджета с МАО «ГТЛК» взыскано 12 000 руб.

Общая сумма примененных судом последствии составила сумму в размере 567 401 562.8 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 августа 2019 года по делу .М' А62-4766-78 2014 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу № .462-4766-78/2014 обжалованы ОАО «ГТЛК» в Арбитражный суд Центрального округа с требованием об отмене и направлении на новое рассмотрение дела в Арбитражный суд Смоленской области.

I. ПАО «ГТЛК» считает заявление уполномоченного органа от 31.01.2020 № 2 12-22/01499 об отмене вступившего в законную силу судебного акта - определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 о включении требований ПАО «ГТЛК» в сумме I 762 138 310,96 руб. - основного долга. 211 635 746.70 руб. - пени, в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 по делу № А62-4766/2014 в реестр требований кредиторов АО «Ситалл» включены требования ПАО «ГТЛК». основанные на следующем:

1) Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № A40-l19122/13-76-1058 от 07.11.2013, утвердившее мировое соглашение, заключенное между ПАО «ГТЛК» и АО «Ситалл», согласно которому АО «Ситалл» обязалось оплатить задолженность и неустойку в соответствии с графиком платежей. Задолженность по указанному судебному акту на 29.05.2017 г. по Договорам лизинга № ДЛ 0346-002-К/2011 от 30 11.2011, № ДЛ 0346-003-К. 2012 от 07.02 2012 составила:

-    132 450 668.64 руб. - задолженности по лизинговым платежам.

-    16 436 424,04 руб.-пени.

2)  Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-119091.2013 от 25.11.2013 утвердившее мировое соглашение, заключенное между ПАО «ГТЛК», АО «Ситалл» и ООО «ГПП Литий», согласно которому АО «Ситалл» и ООО «ГПП Литий» обязались оплатить задолженность и неустойку в соответствии с графиком платежей. Задолженность по указанному судебному акту на 29.05.2017 г. по Договорам финансовом аренды (лизинга) № ДЛ 0346-004-К/2012от 19.07.2012 г., № ДЛ 0346-005-К/2012 от 19 07.2012 г. составила

-   147 529 297.32 руб. - задолженности по лизинговым платежам:

-   5 538 757,36 руб. - пени.

3)  Имеющейся .задолженности АО «Ситалл» по уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга по срокам оплаты с 20.12.2013 по 20.05.2017 г. составила 1 482 158 345,00 руб.. неустойка на 18 04.2017.

Таким образом, часть требовании ОАО «ГТЛК», включенных в реестр требовании кредиторов АО «Ситалл» в сумме 279 979 965.96 руб. основного долга и 21 975 181,40 руб. неустойки основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства АО «Ситалл».

Следуя разъяснениям, сформулированным в пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор, по существу.

Данное положение направлено, в том числе на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ)

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Заявление Уполномоченного органа от 31.01.2020 № 2.12-22/01499 об отмене вступившего в законную силу судебного акта - определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 о включении требований ПАО «ГТЛК» в сумме 1 762 138310.96 руб. - основного долга, 211 635 746,70 руб. пени, в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам, по сути направлено на исключение требований ПАО «ГТЛК» из реестра требований кредиторов АО «Ситалл», а также на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлена обоснованность требований кредитора, что противоречит установленному законом порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа, с заявлениями о пересмотре определений Арбитражного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения по делам № № А40-119091/2013 от 25.11.2013 и A40-l19122/13-76-1058 от 07.11.2013 по новым обстоятельствам уполномоченный орган не обращался, полагая, что у него отсутствует такое право.

В тоже время, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Однако на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа о пересмотре определения Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 по делу № А62-4766/2014, определения суда не обжалованы, заявления о пересмотре этих определений по новым обстоятельствам никем из конкурсных кредиторов в Арбитражный суд г. Москвы не направлено, в связи с чем определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 в части требований, размер которых определен вступившими в законную силу и не отмененными судебными актами Арбитражного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения по делам № № А40-119091/2013 от 25.11.2013 и A40-l19122/13-76-1058 от 07.11.2013, с учетом разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не может быть отменено по новым обстоятельствам.

В остальной части заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, так как определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2019 по обособленному спору № А62-4766-78/2014 договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0346-002-К/2011 от 30.11.2011г., № ДЛ 0346-003-К/2012 от 07.02.2012г., № ДЛ 0346-004-К/2012 от 19.07.2012г., № ДЛ 0346-005-К/2012 от 19.07.2012г.,  заключенные между акционерным обществом «Ситалл» и публичным акционерным обществом «ГТЛК», задолженность по которым была включена в реестр требований кредиторов Должника определением от 04.10.2017, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных         статьей         311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 158, 311-313, 170-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ПАО «ГТЛК») (ИНН 7720261827;ОГРН 1027739407189) в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) требований публичного акционерного общества «ГТЛК» в сумме 1 482 158 345,00 руб. – основной долг, 189 660 565,30 руб. – пени, по новым обстоятельствам.

В  остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о включении  требований ПАО «ГТЛК» (ИНН 7720261827;ОГРН 1027739407189) в реестр требований кредиторов акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в отмененной части на 13:10 31.03.2020  в помещении суда по адресу: 

<

...>, 5 этаж, зал 513.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья       Е.Г. Молокова