РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192866/22-147-1485

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭНЕРДЖИ ЛОДЖИСТИКС" (142100, Московская область, Подольск город, Комсомольская 

<

...>, номер на плане 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к Московской областной таможне ( адрес 124498, г. Москва, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.11.2010)

о признании незаконным  решения от 30.06.2022 г. о внесении изменений в сведения, заявленные в декларацию на товары №  10013160/140422/3204801

при участии:

от заявителя – ФИО2 (доверенность № 25 от 10.06.22)

от ответчика – ФИО3 (доверенность № 61-20/200 от 29.11.21)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРДЖИ ЛОДЖИСТИКС" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской областной таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 30.06.2022 г. о внесении изменений в сведения, заявленные в декларацию на товары № 10013160/140422/3204801.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭНЕРДЖИ ЛОДЖИСТИКС» ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на условиях поставки FCA CHENGXIANG товар: «товар № 1 – ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕТИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СО СВЕТОДИОДНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ СВЕТА НА ЖЕСТКОЙ ПЕЧАТНОЙ ПЛАТЕ». 

14 апреля 2022 г. для целей таможенного декларирования товаров Общество в электронном виде подало на Московский областной таможенный пост (цент электронного декларирования) Московской областной таможни (далее также – Таможня, таможенный орган) декларацию на товары (далее – ДТ), которой присвоен номер № 10013160/140422/3204801.

Таможенная стоимость задекларированного товара определена декларантом по первому методу – по стоимости сделки с ввозимыми товарами – в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара Общество представило полный комплект документов и сведений, необходимых для таможенного декларирования.

Несмотря на предоставление Обществом полного пакета документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости, таможенный орган направил в адрес декларанта Запрос от 14.04.2022 г. документов и (или) сведений в рамках проверки таможенной стоимости товара.  

Одновременно с Запросом в адрес Общества таможенным органом был направлен Расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 139 696 (Сто тридцать девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 81 копеек.

10 июня 2022 года Общество представило в ответ на запрос информационное письмо исх. № 06/10-6 от 10.06.2022г. с приложением запрашиваемых таможенным органом документов в целях обоснования правильности определения таможенной стоимости Товара, заявленного в ДТ, полный пакет заверенных надлежащим образом документов, в т.ч. копии: контракта № 2021-03-01/1 от 01.03.2021; спецификации № 63/2110 от 12.01.2022 г.; спецификации № 64 от 18.01.2022 г.; ведомости банковского контроля по контракту № 21010013/1481/1558/2/1; прайс-листа от 15.10.2021; инвойса и упаковочного листа № XHRUS-IE211009-48 от 21.01.2022 г.; инвойса и упаковочного листа № XHRUS-IE210908-62 от 20.01. 2022 г.

Несмотря на предоставление Обществом расширенного пакета документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, Московский областной таможенный пост (цент электронного декларирования) Московской областной таможни принял Решение от 30.06.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/140422/3204801 (Решение о корректировке таможенной стоимости товара).

Общество полагает, что решение 30.06.2022 г. о внесении изменений в сведения, заявленные в декларацию на товары № 10013160/140422/3204801 нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Как установлено судом, решение Московского областного таможенного поста (Центр электронного декларирования) от 30.06.2022 г. о внесении изменений в сведения, заявленные в декларацию на товары № 10013160/140422/3204801, было признано не соответствующим действующему законодательству и отменено решением ФТС Московской областной таможни от 25.11.2022 № 10013000/251122/266/2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Порядка проведения ведомственного контроля решений, действий (бездействия) в области таможенного дела, утв. Приказом ФТС России от 01.07.2016 № 1310, одной из задач ведомственного контроля является восстановление прав и законных интересов государства и лиц, нарушенных вследствие принятия не соответствующих требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решений или совершения неправомерных действий (бездействия) в области таможенного дела.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату рассмотрения дела по существу излишне взысканные таможенные платежи в адрес общества перечислены не были. 

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, Московскую областную таможню в связи с отменой решения от 30.06.22 о внесении изменений (дополнений)  в сведения, заявленные  в декларации на товары № 10013160/140422/3204801 произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в установленном таможенным законодательством порядке и сроки.

Требования в части оспаривания решения не подлежат удовлетворению, поскольку на дату рассмотрения спора оспариваемого решение отменено и прекратило действие.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Московскую областную таможню в связи с отменой решения от 30.06.22 о внесении изменений (дополнений)  в сведения, заявленные  в декларации на товары № 10013160/140422/3204801 произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в установленном таможенным законодательством порядке и сроки.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу  ООО «Энерджи Лоджистикс»  3 000 руб. оплаченной госпошлины. 

В остальной   части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано  в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна