АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5231/2017

г. Архангельск

04 сентября 2017 года

 

Решение в полном объёме изготовлено 04 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи  Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 164260, п.Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, д.46 "В")

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164010, п.Коноша, Архангельская область, ул.Советская, дом 74, офис 1)

о взыскании 63 072 руб. 85 коп.

при участии представителей: не явились (извещены, заявлено о рассмотрении в отсутствие),

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (далее - ответчик)  о взыскании  111 941 руб. 11 коп.,  в том числе 108 124 руб. 59  коп.  долга по поставке электроэнергии по договору от 01.05.2015 № 4-03974 за февраль 2017 года и 3816 руб. 52  коп.  неустойки. 

В заявлении от 24.08.2-17 № 20-07/16-04/4854 истец в связи с частичной оплатой долга уменьшил размер иска до 63 072 руб. 85 коп. (58 124 руб. 59 коп. – задолженность, 4948 руб. 26 коп. – неустойка за период с 21.03.2017 по 24.08.2017). Истец также заявил о взыскании неустойки,  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  за период с  25.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера иска до 63 072 руб. 85 коп. принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 04.09.2017)..

Ответчик в отзыве признал долг в сумме  38 241 руб. 81 коп. и соответствующую долгу сумму неустойки – 3816 руб. 52 коп. В остальной части ответчик с иском не согласился и указал, что по отдельным многоквартирным домам истцом не учтено превышение объемов электропотребления по индивидуальным приборам учета над объемом, по данным общедомовых приборов учета.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей в судебном заседании.   

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4-03974 (далее – договор), по которому истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность) и оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.2.1 договора стороны согласовали, что окончательный расчет по итогам расчетного периода производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2017 года истец поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию. Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2017 № 02-0-0008193/206 на сумму 196 131 руб. 11 коп.

Поскольку указанный счет-фактуру ответчик оплатил не в полном размере, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической, в пункте 81 которых предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, срок оплаты электрической энергии за февраль 2017 года наступил 15.03.2017.

Объем поставленной электрической энергии отражен истцом в ведомости электропотребления за период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Доказательствами полной оплаты поставленной в феврале 2017 г.  электрической энергии суд не располагает. На момент рассмотрения дела в суде счет-фактура от 28.02.2017 № 02-0-0008193/206 не оплачен в сумме 58 124 руб. 59 коп.

Суд отклоняет возражения ответчика относительно того, что в ведомости электропотребления за февраль 2017 г. по ряду многоквартирных домов зафиксирован отрицательный показатель общедомового потребления электроэнергии, в связи с чем истец должен был произвести вычет данных объемов (47 028,38 кВт/ч на сумму 19 881 руб.).

Согласно пункту 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 47 Правил № 354 в случае, указанном в пункте 46 настоящих Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан уменьшить на объем коммунального ресурса, отнесенный в ходе распределения на жилое помещение (квартиру), объем аналогичного коммунального ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении за этот расчетный период в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, вплоть до нуля и использовать полученный в результате такого уменьшения объем коммунального ресурса при расчете размера платы потребителя за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в жилое помещение (квартиру) за этот расчетный период. В случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета отрицательного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах.

Иных возражений по иску ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 58 124 руб. 59 коп. долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика  неустойку за период просрочки с 21.03.2017 по 24.08.2017, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.08.2017 по день фактической оплаты долга.

 В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем обязательств по оплате электрической энергии гарантирующий поставщик вправе  начислить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 4948 руб. 26 коп.,  исходя из суммы долга, произведенных ответчиком платежей, периода просрочки с 21.03.2017 по 24.08.2017 и размера пени, установленного договором (1/300 от ставки 9%).  

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 25.08.2017 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 63 072 руб. 85 коп., в том числе 58 124 руб. 59 коп. задолженности и 4948 руб. 26 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 25.08.2017 по день фактической оплаты долга, кроме того 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 523 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

        Судья                                                                             К.А. Сметанин