АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                    Дело № А59-6369/2018

г. Южно-Сахалинск

«25» декабря  2018 года

 

           Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018. Полный текст решения изготовлен 25.12.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к  Дачному некоммерческому товариществу «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693006, 

<

...>) о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018; 

от ответчика: не явился; 

У С Т А Н О В И  Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Веста» (далее – ДНТ «УК Веста», ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения в размере 93 711 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 112370 от 26.06.2013 в части оплаты за потребленную электрическую энергию в срок, предусмотренный договором.

Определением суда от 04.10.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.11.2018 суд в порядке статьи 227 Арбитражного кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте и времени в порядке ст. 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции.

 

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.06.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 112370 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель в свою очередь обязался принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать режим потребления энергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункты 1.1 и 1.4 договора).

 

В соответствии с пунктом 6.1 договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой  потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, то есть календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, потребитель, согласно приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пункте 6.2.1, в срок до 15 –го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную энергию в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты следует считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

 

Во исполнение условий договора ОАО «Сахалинэнерго» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика, на оплату которой выставлены счета-фактуры: №15478-080-02 от 31.05.2016 на сумму 108 281 рублей 82 копейки; № 19002-080-02 от 30.06.2016 на сумму 122 937 рублей 60 копеек; 30191-080-02 от 30.09.2016 на сумму 18 261 рубль 44 копейки; № 35355-080-02 от 30.11.2016 на суму 67 714 рублей 40 копеек; №38313-080-02 от 31.12.2016 на сумму 82 084 рубля 56 копеек; № 508-080-02 от 31.01.2017 на сумму 119 802 рубля 40 копеек; № 5577-080-02 от 28.02.2017 на сумму 119 802 рубля 40 копеек; № 9566-080-02 от 31.03.2017 на сумму 119 900 рублей; № 14016-080-02 от 30.04.2017 на сумму 119 802 рубля 40 копеек; № 17699-080-02 от 31.05.2017 на сумму 119 802 рубля 40 копеек; № 19842-080-02 от 30.06.2017 на суму 421 759 рублей 60 копеек; № 24532-080-02 от 31.07.2017 на сумму 46 094 рубля 40 копеек; № 59884-080-02 от 31.08.2017 на сумму 34 848 рублей; № 66512-080-02 от 30.09.2017 на сумму 63 360 рублей; №73120-080-02 от 30.11.2017 на сумму 152 064 рубля; № 76376-080-02 от 31.12.2017 на сумму 152 064 рубля; № 1459-080-02 о 31.01.2018 на сумму 234 432 рубля; № 5307-080-02 от 28.02.2018 на сумму 167 250 рублей 60 копеек; № 8091-080-02 от 31.03.2018 на сумму 150 828 рублей 48 копеек; №14289-080-02 от 30.04.2018 на сумму 100 298 рублей 88 копеек; № 17978-080-02 от 31.05.2018 на сумму 113 505 рублей 48 копеек; № 21275-080-02 от 30.06.2018 на сумму 88 523 рубля 48 копеек.

Поскольку ответчиком сроки оплаты потребленной электроэнергии, предусмотренные договором, нарушены, счета, выставленные на оплату неустойки за указанное нарушение не оплачены, истцом в адрес ответчика направлены претензии № 1/3-2823 от 27.11.2017, 1/3 – 910 от 23.03.2018, 1/3-2402 от 22.08.2018 с требованием погасить выставленную к оплате сумму пени. Поскольку ответчиком указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Сторонами в пункте 8.11 договора согласовано, в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере одной трехсотой действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.

 

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, оплата поставленной электрической энергии произведена с нарушением срока, установленного разделом 6 договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора в части оплаты за поставленную электроэнергию, истцом исчислена неустойка и выставлены счета для оплаты пени: № 50403-080-02 от 30.09.2016 на сумму 11 880 рублей 80 копеек; №22169-080-02 от 31.10.2016 на сумму 3 000 рублей 69 копеек; №60176-080-02 от 31.12.2016 на сумму 572 рубля 97 копеек; № 9116-080-02 от 31.01.2017 на сумму 716 рублей 16 копеек; №13956-080-02 от 28.02.2017 на сумму 839 рубля 89 копеек; №18895-080-02 от 31.03.2017 на сумму 1 555 рублей 13 копеек; 29350-080-02 от 31.05.2017 на сумму 6 197 рублей 53 копейки; № 34088-080-02 от 30.06.2017 на сумму 1 336 рублей 26 копеек; № 38723-080-02  от 31.08.2017 на сумму 542 рубля 50 копеек; №43320-080-02 от 30.09.2017 на сумму 368 рублей 59 копеек; №48056-080-02 от 31.10.2017 на сумму 21 243 рубля 36 копеек; №52986-080-02 от 31.12.2017 на сумму 6 982 рубля 48 копеек; №9174-080-02 от 31.01.2018 на сумму 4 351 рубль 37 копеек; № 13949-080-02 от 28.02.2018 на сумму 6 444 рубля 27 копеек; №18704-080-02 от 31.03.2018 на сумму 8 360 рублей 77 копеек; №28273-080-02 от 31.05.2018 на сумму 10 039 рублей 38 копеек; № 33455-080-02 от 30.06.2018 на сумму 4 841 рубль 13 копеек; №38131-080-02 от 31.07.2018 на сумму 4 438 рублей на общую сумму в размере 93 711 рублей 28 копеек.

Судом установлено, что при исчислении пени и определении периодов ее начисления истец нарушений не допустил. Заявленные требования истца подтверждаются договором, приложениями к договору, дополнительным соглашением, расчетом пени, счетами-фактурами, расчетами суммы процентов, а также счетами, выставленными для оплаты пени. 

Таким образом, суд проверив представленный истцом расчет пени, признает его арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что ответчик возражений против доводов истца и доказательств оплаты задолженности не представил, расчет пени не оспорил, суд в соответствии со статьей 70 АПК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 3 748 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с  Дачного некоммерческого товарищества «Веста» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 93 711 рублей 28 копеек – неустойки, 3 748 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 97 459 (девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

Возвратить ПАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 319 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченную платежным поручением № 9129 от 29.05.2018 года.  

          Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова