АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«01» августа 2025 г. Дело № А19-13979/2025

Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено «01» августа 2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой С. И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 01.04.1987, место рождения: гор. Иркутск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 664013, 

<

...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены, 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».     

В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 661 363 руб. 64 коп., погасить которую не имеет возможности. Просила суд признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «МСО ПАУ».

Заявление ФИО1 принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2025, возбуждено дело о банкротстве. 

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.    

Ассоциацией «МСО ПАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Документы приобщены к материалам дела. 

Должник, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, 16.07.2025 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

 В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

 В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

 Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

 Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из представленного должником списка кредиторов усматривается, что – ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 2 661 363 руб. 64 коп., из которых:

- перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 27.05.2022 в размере 20 265 руб. 27 коп.;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2023 в размере 800 464 руб. 03 коп.; 

- перед АО «Альфа Банк» по кредитному договору от 06.12.2023 в размере 14 000 руб.;

- перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 24.06.2023 в размере 20 830 руб. 63 коп.; по кредитному договору от 24.06.2023 размере 325 259 руб. 45 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 19.04.223 в размере 213 277 руб. 50 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2023 в размере 90 195 руб. 98 коп.;

- перед АО «Тбанк» по кредитному договору от 22.07.2022 в размере 27 493 руб. 04 коп.;

- перед ООО МКК «Стэпмани» по договору займа № 25СМ000062099 от 20.02.2025 в размере 18 355 руб. 37 коп.;

- перед ООО МКК «Канагария по договору займа № КА-904/2157416 от 05.02.2025 в размере 32 192 руб. 64 коп.;

- перед ООО МКК «Платиза.ру» по договору займа № 80127245 от 10.02.2025 в размере 19 815 руб.;

- перед ООО МКК «Финафор» по договору займа № 6894635 от 21.11.2024 в размере 32 358 руб. 85 коп.;

- перед ООО МКК «Мани Мен» по договору займа № 28911613 от 24.01.2025 в размере 26 412 руб.;

- перед ООО МФК «Стабильные финансы» по договору займа № 2025-9945598 от 21.01.2025 в размере 28 991 руб. 34 коп.;

- перед ПАО МКК «ЦФП» по договору займа № Z2506835553909 от 26.01.2025 в размере 81 422 руб. 43 коп.;

- перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа № 12-6019440-2024 от 24.12.2024 в размере 33 099 руб. 94 коп.;

- перед ООО МФК «Саммит» по договору займа № 003 05 5 2407160160 от 16.07.2024 в размере 26 906 руб. 10 коп.;

- перед ООО МКК «Динар» по договору займа № 7359089 от 27.09.2024 в размере 27 127 руб. 02 коп.;

- перед АО МКК «Универсального Финансирования» по договору займа № УФ-914/2701287 от 17.02.2025 в размере 16 559 руб. 36 коп.;

- перед ООО МФО «Лайм-Займ» по договору займа № 1905690315 от 20.10.2024 в размере 65 000 руб.;

- перед ООО МКК «Мани Три» по договору займа от 23.02.2025 в размере 22 000 руб.;

- перед ООО МКК «Рейзор» по договору займа от 23.02.2025 в размере 29 400 руб.;

- перед ООО МКК «Руусинтерфинанс» по договору займа от 11.02.2025 в размере 11 000 руб.; по договору займа от 14.01.2025 в размере 13 126 руб. 02 коп.;

- перед ООО МКК «Фиксфинанс» по договору займа от 08.02.2025 в размере 15 000 руб.;

- перед ООО МКК «Вэббанкир» по договору займа от 04.02.2025 в размере 10 107 руб. 30 коп.;

- перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору займа от 04.12.2024 в размере 38 649 руб. 01 коп.;

- перед ООО МКК «Эквазайм» по договору займа от 30.01.2025 в размере 18 600 руб.;

- перед ООО МКК «Турбозайм» по договору займа от 27.11..2024 в размере 38 796 руб. 73 коп.;

- перед ООО МКК «А Деньги» по договору займа № 28516012 от 11.02.2025 в размере 18 347 руб. 22 коп.;

- перед ООО МКК «Академическая» по договору займа № 78465790 от 31.12.2024 в размере 41 084 руб. 26 коп.;

- перед ООО МКК «Акварисурс» по договору № А24-5592208 от 30.12.2024 в размере 57 365 руб.;

- перед ООО МКК «Вердон» по договору займа № 16-00-000/VERDON/25.5113875 от 16.02.2025 в размере 11 704 руб.;

- перед ООО МКК «Каппадокия» по договору № 7359089 от 27.09.2024 в размере 26 417 руб. 26 коп.;

- перед ООО МКК «Небус» по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2025 в размере 33 270 руб. 18 коп.;

- перед ООО МКК «СМСФИНАНС» по кредитному договору 

<

***> от 18.01.2025 в размере 27 458 руб.;

- перед ООО МКК «СМЭВ» по договору займа № 6894635 от 21.11.2024 в размере 31 706 руб. 80 коп.;

- перед ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа № 44444/6877580 от 19.12.2024 в размере 37 884 руб. 32 коп.;

- перед ООО МКК «Триумвират» по договору займа от 31.07.2024 в размере 18 816 руб.;

- перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа № 10991425004 от 27.10.2024 в размере 31 252 руб.;

- перед ООО МФК «Юпитер 6» по договору займа № 1-6389645881142578 от 18.02.2025 в размере 10 994 руб.;

- перед ООО ММКК «Деньги 003» по договору займа в размере 34 703 руб. 28 коп.;

- перед ООО МФК «Джой Мани» по договору займа в размере 13 936 руб.;

- перед ООО МФК «495 Кредит» по договору займа в размере 12 711 руб.;

- перед ООО МКК «Кредиттер» по договору займа в размере 19 718 руб. 20 коп.; 

- перед МКК «Хурма Кредит» по договору займа в размере 13 856 руб.;

- перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору займа в размере 56 698 руб. 28 коп.;

- перед ПАО МФК «Займер» по договору займа в размере 19 742 руб. 45 коп.;

- перед ООО МКК «ДЗП-Единый» по займа в размере 6 534 руб. 38 коп.;

- перед ООО МФК «Финмолл» по договору займа в размере 20 460 руб.;

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки о размере задолженности.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых составляет более 500 000 руб.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 20.03.2025 № КУВИ- 001/2025-69349725 001/2025-69349725, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества. 

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 18.04.2025 самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы. 

По информации ГИБДД от 08.04.2025 за ФИО1 транспортные средства в настоящее время не зарегистрированы.

Вместе с тем, за ФИО1 до 14.03.2025 было зарегистрировано транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 100 JTEHT05J50210597, 2006 года выпуска, г/н 

<

***>.

По сведениям Центр ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области, содержащимся в письме от 18.05.2025 № ГИ-236-718, ФИО1 владельцем водного транспорта не является. 

Согласно выписке от 17.03.2025 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 имеет пенсионные накопления в размере 193 128 руб. 40 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.    

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана

Из представленных в материалы дела документов усматривается и пояснений должника, ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 17.03.2025.

Учитывая, что у должника отсутствуют достаточный источник дохода для реструктуризации долгов гражданина, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, а также имущество, использование которого способно приносить доход, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО3 о признании его банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.    

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи. 

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «МСО ПАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17820, адрес для корреспонденции: 664007, 

<

...>).    

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции от 16.07.2025 

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (дата рождения: 01.04.1987, место рождения: гор. гор. Иркутск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 664013, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 

<

...>, телефон секретаря с/з 262-557, помощника судьи 262-516, канцелярия 262-102, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и (бывшего) супруга (супруги) должника (в случае заключения/расторжения брака), в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с финансовым управляющим). 

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копиюнастоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов