АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30624/2020

24 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Резерв-Агро», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 6 119 394 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 07.08.2019, личность удостоверена паспортом, 

ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 24.11.2020, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4 – представителя, действующего на основании доверенности от 25.09.2020, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Корпорация «Уралнефть»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Резерв-Агро», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО Компания «Резерв-Агро»), о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 6 119 394 руб. 15 коп.

Истцом в обоснование исковых требований указано о том, что в адрес ответчика произведена поставка товара, который не был оплачен.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д. 26), указав, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.04.2017 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 1 л.д. 35). 

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Резерв-Агро», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.05.2017 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 1 л.д. 36).

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ООО «Корпорация «Уралнефть» (поставщик) и ООО Компания «Резерв-Агро» (покупатель) был заключен договор № 538-КУ/2018 с приложением (т. 1 л.д. 12-15) по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора через АЗС, указанную в пункте 1.1. настоящего договора (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора цена на продукцию устанавливается протоколом согласования цены (приложение № 1 к договору).

Пунктом 4.4. договора стороны определили порядок оплаты поставленной продукции: до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании универсального передаточного документа, составленного поставщиком по сведениям учетной ведомости за расчетный период (месяц).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1812 от 31.08.2019 на сумму 2 038 820 руб. 09 коп., № 1443 от 30.07.2019 на сумму 1 654 026 руб. 34 коп., № 1909 от 12.07.2019 на сумму 780 816 руб. 90 коп., № 1908 от 09.07.2019 на сумму 599 712 руб. 80 коп., № 1907 от 04.07.2019 на сумму 604 897 руб. 40 коп., № 1905 от 02.07.2019 на сумму 587 125 руб. 90 коп., № 1374 от 30.06.2019 на сумму 1 223 921 руб. 93 коп., № 1171 от 30.06.2019 на сумму 3 906 433 руб. 76 коп., № 1358 от 14.06.2019 на сумму 1 278 528 руб. 19 коп., № 1337 от 1106.2019 на сумму 1 305 702 руб. 81 коп., № 1336 от 07.06.2019 на сумму 1 256 751 руб. 80 коп., № 1356 от 06.06.2019 на сумму 1 088 352 руб. 64 коп., от 03.06.2019 на сумму 1 223 325 руб. 56 коп., № 1102 от 31.05.2019 на сумму 648 320 руб. 18 коп., № 1027 от 31.05.2019 на сумму 3 654 918 руб. 36 коп., № 1121 от 27.05.2019 на сумму 777 780 руб. 11 коп., № 1120 от 24.05.2019 на сумму 839 161 руб. 20 коп., № 1119 от 23.05.2019 на сумму 840 309 руб. 60 коп., № 1118 от 20.05.2019 на сумму 915 750 руб. 00 коп., № 1117 от 17.05.2019 на сумму 829 500 руб. 00 коп., № 1116 от 16.05.2019 на сумму 694 752 руб. 30 коп., № 1115 от 14.05.2019 на сумму 844 317 руб. 60 коп., № 1114 от 13.05.2019 на сумму 836 504 руб. 40 коп., № 1144 от 08.05.2019 на сумму 1 864 532 руб. 87 коп., № 1113 от 07.05.2019 на сумму 749 178 руб. 00 коп., № 1112 от 06.05.2019 на сумму 942 747 руб. 60 коп., № 820 от 30.04.2019 на сумму 3 163 351 руб. 33 коп., № 819 от 30.04.2019 на сумму 3 315 968 руб. 98 коп., № 587 от 31.03.2019 на сумму 2 863 800 руб. 00 коп., № 456 от 31.03.2019 на сумму 3 524 184 руб. 76 коп., № 455 от 31.03.2019 на сумму 3 580 177 руб. 21 коп., № 617 от 25.03.2019 на сумму 761 412 руб. 40 коп., № 612 от 18.03.2019 на сумму 674 193 руб. 92 коп., № 616 от 15.03.2019 на сумму 679 489 руб. 80 коп., № 615 от 12.03.2019 на сумму 678 391 руб. 60 коп., № 614 от 05.03.2019 на сумму 687 007 руб. 40 коп., № 613 от 01.03.2019 на сумму 632 157 руб. 80 коп., № 288 от 28.02.2019 на сумму 128 265 руб. 28 коп., № 212 от 28.02.2019 на сумму 4 748 518 руб. 05 коп., № 287 от 28.02.2019 на сумму 1 612 руб. 00 коп., № 586 от 28.02.2019 на сумму 3 386 200 руб. 00 коп., № 611 от 11.02.2019 на сумму 716 055 руб. 44 коп., № 417 от 08.02.2019 на сумму 1 335 000 руб. 00 коп., № 610 от 06.02.2019 на сумму 686 956 руб. 32 коп., № 609 от 04.02.2019 на сумму 826 812 руб. 72 коп., № 608 от 01.02.2019 на сумму 657 615 руб. 52 коп., № 180 от 31.01.2019 на сумму 3 126 072 руб. 58 коп., № 3260 от 31.12.2018 на сумму 3 096 001 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 118-143).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, что подтверждается платежными поручениями № 5 от 08.02.2019 на сумму 3 096 001 руб. 18 коп., № 7 от 08.02.2019 на сумму 3 126 072 руб. 58 коп., № 8 от 08.02.2019 на сумму 1 335 000 руб. 00 коп., № 23 от 06.03.2019 на сумму 4 748 518 руб. 05 коп., № 25 от 06.03.2019 на сумму 3 386 200 руб. 00 коп., № 28 от 07.03.2019 на сумму 2 863 800 руб. 00 коп., № 39 от 08.04.2019 на сумму 3 580 177 руб. 21 коп., № 47 от 09.04.2019 на сумму 3 654 062 руб. 04 коп., № 51 от 09.04.2019 на сумму 3 826 000 руб. 00 коп., № 54 от 10.04.2019 на сумму 3 174 000 руб. 00 коп., № 78 от 16.05.2019 на сумму 3 315 968 руб. 98 коп., № 90 от 16.05.2019 на сумму 3 110 628 руб. 81 коп., № 92 от 17.05.2019 на сумму 3 163 351 руб. 33 коп., № 93 от 17.05.2019 на сумму 2 573 120 руб. 00 коп., № 95 от 20.05.2019 на сумму 2 586 252 руб. 00 коп., № 99 от 07.06.2019 на сумму 4 303 238 руб. 54 коп., № 117 от 11.06.2019 на сумму 3 568 430 руб. 00 коп., № 119 от 13.06.2019 на сумму 2 584 231 руб. 00 коп., № 141 от 15.07.2019 на сумму 3 906 433 руб. 76 коп., № 199 от 26.11.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 197 от 21.11.2019 на сумму 462 000 руб. 00 коп., № 145 от 15.07.2019 на сумму 2 572 553 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 1-22). Размер задолженности по мнению истца составляет 6 119 394 руб. 15 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 (т. 1 л.д. 61).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.08.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 6, 10-11).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, заявил о фальсификации доказательства (т. 2 л.д. 27), а именно претензии от 20.05.2020 (т. 1 л.д. 8-9).

В соответствии с абз. 1 ч. 1  ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу были разъяснены уголовно-правовые последствия, связанные с заявлением о фальсификации доказательств по ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем у него была отобрана расписка. 

Ответчику  были разъяснены уголовно-правовые последствия о заведомо ложном доносе по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем у него была отобрана расписка.

Истец исключил из числа доказательств по делу претензию от 20.05.2020 (т. 1 л.д. 8-9).

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

Как подтверждается материалами дела, истцом ответчику была направлена претензия от 05.08.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 6, 10-11).

В соответствии с пунктом 6.7. договора сторонами установлен срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента отправки претензии. 

Исковое заявление поступило в суд 12.08.2020 (т. 1 л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2020 (т. 1 л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 29.09.2020, представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании, возражений относительно рассмотрения по существу дела не высказал.

Следует отметить, что целью установления претензионного порядка является побуждение сторон конфликта к его разрешению мирно, без обращения в суд, с сохранением между сторонами партнерских отношений. Помимо указанного целями данной досудебной процедуры принято рассматривать и экономию средств и времени сторон. При этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. 

На основании указанного суд полагает доказанным факт выполнения истцом обязанности по направлению ответчику претензии.

Таким образом, истцом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено документальное подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, кроме того суд отмечает, что формальные препятствия для признании соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, поскольку суд исходит из реальной возможности и необходимости судебного урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

При этом суд учитывает период нахождения спора в суде, не урегулирование сторонами спора на момент принятия судебного акта. 

Суд полагает, что доводы ответчика сводятся к формальным препятствиям для признания претензионного порядка соблюденным, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, задолженность по договору является обоснованной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 53 597 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 53 597  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7849 от 05.08.2020 (т. 1 л.д. 20).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Резерв-Агро», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть», г. Челябинск, задолженность в размере 6 119 394 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 597 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

       

 Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская

 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru