АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2198/2019

г.Тверь

06 мая 2019 года

(резолютивная часть решения от 6 мая 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Успех-А», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тверской энергетический комплекс», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 837 909-55 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Успех-А», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверской энергетический комплекс», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик, Комплекс) о взыскании 837 909-55 рублей, в том числе 673 417-06 рублей задолженности по договору уступки права требования от 18 апреля 2016 года, 164 492-49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года.

Определением от 19 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сигналстрой-69», г. Тверь.

Ответчик, третье лицо представителей в суд не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено, что между Обществом (Цедент) и Комплексом (Цессионарий) 18 апреля 2016 года подписан договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования денежных средств   к   Должнику  -  обществу   с   ограниченной   ответственностью   «Сигналстрой-69»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, юридический адрес: 170100, 

<

...>) за выполненные работы по Договорам субподряда на производство работ №28/1-ТГ от 12 октября 2015 года, № 34-ТГ от 01 декабря 2015 года.

По условиям Договора размер уступаемого права требования на дату подписания настоящего Договора составляет 1 690 320-26 рублей, в том числе:

по договору субподряда на производство работ № 28/1-ТГ от 12 октября 2015 года в размере 1 158 759-02 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 01 декабря 2015 г., №2 от 01 декабря 2015 г., №3 от 01 декабря 2015 г., №4 от 01 декабря 2015 г., №5 от 01 декабря 2015 г., №6 от 01 декабря 2015 г., №7 от 01 декабря 2015 г., справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 01 декабря 2015 г. на сумму 164 460-51 рублей, №2 от 01 декабря 2015 г. на сумму 144 987-85 рублей, №3 от 01 декабря 2015 г. на сумму 9 525-04 рублей, №4 от 01 декабря 2015 г. на сумму 169 640-91 рублей, №5 от 01 декабря 2015 г. на сумму 127 723-58 рублей, №6 от 01 декабря 2015 г. на сумму 341 046-35 рублей, №7 от 01 декабря 2015 г. на сумму 201 374-78 рублей, счетами-фактурами №90 от 01 декабря 2015 г. на сумму 164 460-51 рублей, №91 от 01 декабря 2015 г. на сумму 144 987-85 рублей, №92 от 01 декабря 2015 г. на сумму 9 525-04 рублей, №93 от 01 декабря 2015 г. на сумму 169 640-91 рублей, №94 от 01 декабря 2015 г. на сумму 127 723-58 рублей, №89 от 01 декабря 2015 г. на сумму 341 046-35 рублей, №88 от 01 декабря 2015 г. на сумму 201 374-78 рублей, и актом сверки взаимных расчетов за период с 1 октября 2015 года по 18 апреля 2016 года;

по договору субподряда на производство работ № 34-ТГ от 01 декабря 2015г. в размере 531 561-24  рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №8 от 25 декабря 2015 г. на сумму 531 561-24 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №8 от 25 декабря 2015 г. на сумму 531 561-24 рублей, счетом-фактурой №95 от 25 декабря 2015 г. на сумму 531 561-24 рублей, и актом сверки взаимных расчетов за период с 1 октября 2015 года по 18 апреля 2016 года.

Согласно пункту 4.1 Договора  Цессионарий выплачивает Цеденту за уступку права требования денежные средства в размере 1 673 417- 06 рублей. Оплата производится  в течение 10 дней с момента подписания данного Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Ссылаясь на то, что оплата по договору  от 18 апреля 2016 года ответчиком в полном  объеме произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

        Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора уступки права требования от 18 апреля 2016 года, являющего по своей правовой природе договором цессии. Взаимоотношения сторон по такому договору регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора цессии является условие об обязательстве, право требования по которому передается новому кредитору. То есть, условия договора должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования. В противном случае договор цессии не может считаться заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой части права (требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.

С учетом изложенного, цессия предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

В спорном Договоре отражено основание возникновения передаваемого права, определены реквизиты договора, по которому передано право требования, сумма требований, существо переданных прав, что свидетельствует о согласованности сторонами уступаемого права требования.

Доказательств признания договора уступки права требования от 18 апреля 2016 года недействительным, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство. При этом неуведомление должника о состоявшейся уступке не свидетельствует о недействительности последней. В рассматриваемом случае уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора отсутствует, поскольку уступлены не права по договору, а право требования задолженности по договору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату уступки полностью, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.  При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном в иске размере.

        Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика полностью по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверской энергетический комплекс», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех-А», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 673 417-06 рублей задолженности,  164 492-49 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 837 909-55 рублей, а также 19 758 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова