АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37082/2022

23 мая 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «23» мая 2023 года. 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

           рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум групп» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, ФИО2,

о взыскании суммы договорной неустойки в размере 99 239 рублей 22 копейки, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчиков – не явились, извещены,

установил:

ООО «Юпитер» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ГК «Вентум групп» и ФИО2 о взыскании суммы договорной неустойки, начисленной по 25.11.2022 в размере 99 239 рублей 22 копейки.

21.02.2023 через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором ООО «Юпитер» просило суд взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки оборудования №047-П/2022 от 01.05.2022 в общем размере 9 736 634 рубля 34 копейки, из них: 8 365 570 рублей – сумма предварительной оплаты, 99 239 рублей 22 копейки – договорная неустойка, начисленная по состоянию на 25.11.2022, 471 825 рублей 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 25.11.2022, 800 000 рублей – штрафные санкции, взыскать договорную неустойку и проценты, начисленные с  26.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Судебное заседание по рассмотрения заявления отложено на 16.05.2023.

13.04.2023 через сервис «Мой Арбитр» от ООО «Юпитер» поступило ходатайство, в котором истец отказался от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, уточнил заявленные требования в части договорной неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 824 384 рубля 26 копеек.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 097 рублей 78 копеек не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 097 рублей 78 копеек подлежит  прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики отзыв на исковое заявление не представили.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.05.2022 между ООО ГК «Вентум групп» (далее по тексту - «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее по тексту - «Покупатель») был заключен договор поставки оборудования №047-П/2022, согласно условий которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю оборудование систем вентиляции (далее-«товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору поставки), а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора поставки.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору поставки от 01.05.2022, действия Договора поставки распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 02 марта 2022г.

В соответствии с п.2.0 договора цена договора составляет 10 606 885 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.2.2. Договора поставки Покупатель производит предварительную оплату по договору разными частями стоимости товара.

Во исполнение Договора поставки ООО «Юпитер» произвело оплату товара в адрес ООО ГК «Вентум групп» на общую сумму 8 365 570 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара согласованы сторонами в Приложении №1 к Договору поставки от 01.05.2022 и счетах № 22110 от 27.04.2022, №22086 от 12.04.2022 и № 22050 от 02.03.2022г.

Поставщик в соответствии с п. 5.1 Договора поставки осуществляет поставку товара партиями, товар должен быть передан Покупателю не позднее 20 календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, но в любом случае не позднее срока, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору поставки:

-   по счету №22110 от 27.04.2022 (общая стоимость поставки - 3 163 570,00 рублей) -до 11.11.2022г.;

          - по счету №22086 от 12.04.2022 (общая стоимость поставки - 1 430 000,00 рублей): товар на сумму 1 172 960,81 рублей - до 11.11.2022г., товар (установка приточная П1 и установка вытяжная В11) на сумму 257 039,19 рублей - до 21.11.2022г.;

          - по счету №22050 от 02.03.2022 (общая стоимость поставки - 6 013 315,23 рублей) -до 17.11.2022г.

Учитывая изложенное, поставщик должен был осуществить поставку товара в период с 11.11.2022 по 21.11.2022, однако свои обязательства не исполнил ни по одному счету, указанному в Приложении №1 к договору.

Гарантийными письмами от 26.01.2023 №26012023-1/1 и № №26012023-1/2 ООО ГК «Вентум групп» обязалось отгрузить оборудование истцу 02.02.2023 и 06.02.2023, в случае не выполнения данного срока, выплатить штраф в размере 500 000 рублей и 300 000 рублей.

В соответствии с п. 6.2. договора поставки в случае нарушения поставщиком срока поставки товара Покупатель вправе требовать выплаты пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, истцом на основании п.6.2 договора была начислена неустойка в сумме 1 824 384 рубля 26 копеек.

Кроме того, 01.05.2022 ООО «Юпитер» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки №047-П/2022 от 01.05.2022г. (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Покупателем за надлежащее исполнение ООО ГК «Вентум групп» (Поставщиком) обязательств по договору поставки №047-П/2022 от 01.05.2022г., заключенному между Поставщиком и Покупателем (ООО «Юпитер»).

Поручитель, согласно п.2.2. договора поручительства, отвечает перед Покупателем в том же объеме, что и Поставщик, включая уплату основного долга, неустойки, судебных издержек и иных убытков Покупателя от того, что Поставщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Покупателем солидарно с Поставщиком: если Поставщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, Покупатель вправе требовать его исполнения, как от Поставщика и Поручителя совместно, так и от любого из них по отдельности, притом, как полностью, так и в части.

В соответствии с п.3.2. Договора поручительства, если Поставщик не исполнит или ненадлежаще исполнит обеспеченное обязательство, Покупатель вправе направить поручителю письменное требование о его исполнении в порядке, предусмотренном п.п.8.3.-8.5. Договора.

Если иное не предусмотрено законом, все юридически значимые сообщения по договору влекут для получающей их стороны гражданско-правовые последствия с момента доставки ей сообщения (п.8.4. Договора поручительства).

В нарушение п.3.3. Договора Поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется исполнить требования Покупателя в течение 3 (трех) дней с доставки ему требования Покупателя, ФИО2 до настоящего момента не исполнены требования по возврату денежных средств ООО «Юпитер», а также начисленных договорной неустойки.

В соответствии с п.5.2. Договора поручительства Покупатель также вправе потребовать от Поручителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки за неисполнение требования, установленного п.3.3. Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору поставки, истец обратился к ним с претензией, в которой просил возвратить денежные средства, а также произвести оплату неустойки.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.05.2022 между ООО ГК «Вентум групп» (далее по тексту - «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее по тексту - «Покупатель») был заключен договор поставки оборудования №047-П/2022, согласно условий которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю оборудование систем вентиляции (далее-«товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору поставки), а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора поставки.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору поставки от 01.05.2022, действия Договора поставки распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 02 марта 2022г.

В соответствии с п.2.0 договора цена договора составляет 10 606 885 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.2.2. Договора поставки Покупатель производит предварительную оплату по договору разными частями стоимости товара.

Во исполнение Договора поставки ООО «Юпитер» произвело оплату товара в адрес ООО ГК «Вентум групп» на общую сумму 8 365 570 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара согласованы сторонами в Приложении №1 к Договору поставки от 01.05.2022 и счетах № 22110 от 27.04.2022, №22086 от 12.04.2022 и № 22050 от 02.03.2022г.

Поставщик в соответствии с п. 5.1. Договора поставки осуществляет поставку товара партиями, товар должен быть передан Покупателю не позднее 20 календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, но в любом случае не позднее срока, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору поставки:

-   по счету №22110 от 27.04.2022 (общая стоимость поставки - 3 163 570,00 рублей) -до 11.11.2022г.;

          - по счету №22086 от 12.04.2022 (общая стоимость поставки - 1 430 000,00 рублей): товар на сумму 1 172 960,81 рублей - до 11.11.2022г., товар (установка приточная П1 и установка вытяжная В11) на сумму 257 039,19 рублей - до 21.11.2022г.;

          - по счету №22050 от 02.03.2022 (общая стоимость поставки - 6 013 315,23 рублей) -до 17.11.2022г.

Учитывая изложенное, поставщик должен был осуществить поставку товара в период с 11.11.2022 по 21.11.2022, однако свои обязательства не исполнил ни по одному счету, указанному в Приложении №1 к договору.

Кроме того, 01.05.2022 ООО «Юпитер» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки №047-П/2022 от 01.05.2022г. (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Покупателем за надлежащее исполнение ООО ГК «Вентум групп» (Поставщиком) обязательств по договору поставки №047-П/2022 от 01.05.2022г., заключенному между Поставщиком и Покупателем (ООО «Юпитер»).

Поручитель, согласно п.2.2. договора поручительства, отвечает перед Покупателем в том же объеме, что и Поставщик, включая уплату основного долга, неустойки, судебных издержек и иных убытков Покупателя от того, что Поставщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Покупателем солидарно с Поставщиком: если Поставщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, Покупатель вправе требовать его исполнения, как от Поставщика и Поручителя совместно, так и от любого из них по отдельности, притом, как полностью, так и в части.

В соответствии с п.3.2. Договора поручительства, если Поставщик не исполнит или ненадлежаще исполнит обеспеченное обязательство, Покупатель вправе направить поручителю письменное требование о его исполнении в порядке, предусмотренном п.п.8.3.-8.5. Договора.

Если иное не предусмотрено законом, все юридически значимые сообщения по договору влекут для получающей их стороны гражданско-правовые последствия с момента доставки ей сообщения (п.8.4. Договора поручительства).

В нарушение п.3.3. Договора Поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется исполнить требования Покупателя в течение 3 (трех) дней с доставки ему требования Покупателя, ФИО2 до настоящего момента не исполнены требования по возврату денежных средств ООО «Юпитер», а также начисленных договорной неустойки.

           Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиками не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 8 365 570 рублей подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения поставщиком срока поставки товара Покупатель вправе требовать выплаты пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки исполнения (п.6.2 договора поставки).

В соответствии с п.5.2. Договора поручительства Покупатель также вправе потребовать от Поручителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки за неисполнение требования, установленного п.3.3. Договора.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, истцом на основании п.6.2 договора поставки была начислена неустойка в сумме 1 824 384 рубля 26 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании солидарно  с ООО «ГК «Вентум групп» и ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» неустойки, начиная с 26.11.2022 из расчета 0,1 % от цены договора, указанной в пункте 2 договора за каждый день просрочки  по день фактического исполнения обязательств

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчёт неустойки ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Гарантийными письмами от 26.01.2023 №26012023-1/1 и № №26012023-1/2 ООО ГК «Вентум групп» обязалось отгрузить оборудование истцу 02.02.2023 и 06.02.2023, в случае не выполнения данного срока, выплатить штраф в размере 500 000 рублей и 300 000 рублей.

Поскольку ответчиками обязательство по отгрузке товара в установленный в гарантийных письмах срок не исполнено, требование истца о взыскании штрафа в размере 800 000 рублей также подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать солидарно с  ООО           «ГК «Вентум групп» (ИНН 

<

***>) и ФИО2  в пользу ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки оборудования от 01.05.2022   в размере 8 365 570 рублей, неустойку в размере 1 824 384 рубля 26 копеек, штрафные санкции в размере 800 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 970 рублей.

            Взыскивать солидарно  с ООО      «ГК «Вентум групп» и ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» неустойку, начисленную с 26.11.2022 из расчета 0,1 % от цены договора, указанной в пункте 2 договора за каждый день просрочки  по день фактического исполнения обязательств.

            Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  299 097 рублей 78 копеек.

           Взыскать с ООО «ГК «Вентум групп» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36 990 рублей.

            Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36 990 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман