АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5649/2025

г.Тверь

02 июля 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой А.А. в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (г. Тверь, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2023, ИНН: 

<

***>, 170040, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО "ИРБИС" (г. Тверь,ИНН 

<

***>) (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2023, ИНН: 

<

***>, 170040, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС").  

Заявление мотивировано наличием задолженности у должника перед кредитором в размере 2 982 500 руб.  

Определением суда от 21.04.2025 г. заявление Общества принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда вопрос об обоснованности требований заявителя, рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника на 02.07.2025 г.  

До судебного заседания в материалы дела от ААУ СРО ЦААУ поступило мотивированное заключение с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст.ст. 20,20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 16.10.2002г. (далее Закон о банкротстве); от должника поступил отзыв об отсутствие возражений по заявлению.  

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, документы, представленные заявителем в обоснование наличие непогашенного должником требования, арбитражный суд  

пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем законодательно установленный минимум, при наличии которого заявление о банкротстве может быть принято судом.  

Требование кредитора подтверждены судебными актами; требования кредитора не погашены должником в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

На дату настоящего судебного заседания должник находится в стадии ликвидации, что участвующими в деле лицами не оспаривалось. Возражений относительно требований кредитора, должником не заявлено  

Проанализировав представленные по делу материалы суд пришел к нижеследующим выводам.  

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 Постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).  

В виду наличия у Должника кредиторской задолженности в сумме превышающей 2 млн. руб., не оспариваемой должником, и принимая во внимание отзыв ликвидатора должника, суд приходит к выводу о том, что Должник является неплатежеспособным, при этом имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, установленных в ходе процедуры добровольной ликвидации.  

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

С учетом изложенного, суд находит заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) должника как ликвидируемого юридического лица обоснованным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  

разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что рекомендованный кредиторами арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, информация о наличии обстоятельств, препятствующих его утверждению в рамках настоящего дела суду не представлено в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.  

Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Согласно пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом этого, процедура конкурсного производства должника подлежит продлению, дальнейшее рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника производится с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.  

 Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (г. Тверь, ИНН 

<

***>), обоснованным.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «"ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2023, ИНН: 

<

***>, 170040, 

<

...>)несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2023, ИНН: 

<

***>, 170040, 

<

...>) конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 02.07.2025 года по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (г. Тверь, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2023, ИНН: 

<

***>, 170040, 

<

...>) в состав третьей очереди в сумме 2 982 500 руб. задолженности, из них 2 900 000 руб. основной долг, 82 500 руб. расходы по госпошлине  

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2023, ИНН: 

<

***>, 170040, 

<

...>) – ФИО1 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации АУ СРО «ЦААУ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 21950, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 115419, Москва, ул. Шабаловка, д.34)  

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.  

Утвердить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.  

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.  

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2023, ИНН: 

<

***>, 170040, 

<

...>) (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) в двухмесячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Судья И.В.Шабельная