И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54151/20-143-381

06 августа  2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа  2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО "ОМК Маркет" 

к ООО "Теплоцентраль"  

о взыскании 21 265 802 руб. 82  коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов от. 20.05.2020г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 22.06.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ОМК Маркет» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании 21 265 802 руб. 82  коп., составляющих в том числе: задолженность по договору на отпуск тепловой энергии №1/2016 от 01.07.2016г. в размере 20 314 477 руб. 32 коп., неустойку в размере 951 325 руб. 50 коп.   

         До вынесения судом решения по делу представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 314 477 руб. 32 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства за период с 02.07.2019г. по 02.07.2020г. в размере 1 299 613 руб. 33 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства. 

          Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.   

          Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, представил контррасчет. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между ОАО «Щелмет» (Истец) и ООО «Теплоцентраль» (ответчик) заключен договор на отпуск тепловой энергии №1/2016 от 01 июля 2016 года (далее договор, приложение №1), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу (поставку) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления, а также оказывать услуги по горячему водоснабжению, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатационных и тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец сообщает об изменении своего наименования. В связи с переименованием, наименование истца Открытое акционерное общество «Щелковский металлургический завод» (сокращенное наименование ОАО «Щелмет») изменено на Акционерное общество «ОМК Маркет» (сокращенное наименование АО «ОМК Маркет»).

Изменение наименования истца не является реорганизацией юридического лица и не влечет прекращения или изменения прав и обязанностей. Остальные реквизиты, в том числе ОГРН, ИНН, адрес (место нахождения) юридического лица, остались без изменений.

Договор на отпуск тепловой энергии №1/2016 от 01.07.2016, считается продленным на   следующий год, если за месяц до окончания срока договора от одной из сторон не поступит в письменном виде предложения о прекращении действия договора или перезаключения договора на новых условиях (пункт 6.2. договора).

Расчеты за отпущенную тепловую энергию и горячую воду осуществляются по тарифам утвержденным «Комитетом по ценам и тарифам Московской области» (пункт 4.1. договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную тепловую энергию и оказанные услуги: расчеты за фактически потребленную тепловую энергию и физическую воду производятся ежемесячно в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки, на основании подписанного сторонами акта отпуска тепловой энергии.

Акты на отпуск тепловой энергии согласно пункту 4.3. договора между истцом и ответчиком оформлены (приложение №№2-10).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию и оказал услуги на общую сумму 20 437 698 руб. 41 коп., что подтверждается счет-фактурами №778 от 31.05.2019г., №963 от 30.06.2019г., №1134 от 31.07.2019г., №1291 от 31.08.2019г., №1471 от 30.09.2019г., №1637 от 31.10.2019г., №1840 от 30.11.2019г., №2131 от 31.12.2019г., №189 от 31.01.2020г. 

Тепловая энергия и оказанные услуги за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 на общую сумму 20 437 698 руб. 41 коп., что подтверждается оформленными с двух сторон актами выполненных работ №538 от 31.05.2019г., №657 от 30.06.2019г., №770 от 31.07.2019г., №863 от 31.08.2019г., №977 от 30.09.2019г., №1081 от 31.10.2019г., №1216 от 30.11.2019г., №1439 от 31.12.2019г., №194 от 31.01.2020г. 

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги по платежным поручениям № 5183 от 15.08.2019, № 5181 от 15.08.2019 на общую сумму 123 221 руб. 09 коп. 

 Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору на отпуск тепловой энергии №1/2016 от 01.07.2016 за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 составила 20 314 477 руб. 32 коп.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Согласно условиям договора, истец выставил ответчику счета доказательства оплаты которых ответчиком в материалах дела отсутствуют. 

              Доказательств оплаты суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в установленные договорами сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в размере 20 314 477 руб. 32 коп. 

   Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленной в соответствии с п.4.4 договора исходя из положения ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2019г. по 02.07.2020г. в размере 1 299 613 руб. 33 коп., подлежит удовлетворению лишь в размере 487 397 руб. 86 коп. исходя при этом из следующего.

  Судом установлено, что к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ об энергоснабжении, а также нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), которыми предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за Онем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, «что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, и в этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ)», сумма пени, подлежащей уплате ответчиком за нарушение своих обязательств по договору за период с 02.07.2019г. по 02.07.2020г. составляет 487 397 руб. 86 коп.

 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения, суд исходит из положений пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому в случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 541, 544  ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 150,156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Теплоцентраль» в пользу АО «ОМК Маркет» 20 314 477 руб. 32 коп. задолженности, 487 397 руб. 86 коп.   неустойки  и  127 009 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

            В остальной части иска  отказать.

            Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья О.С. Гедрайтис