Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70964/2024

12 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шестаковым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сэндс" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кирочная ул, д. 64 литера а, помещ. 9-н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО" (адрес:  Россия 350020, КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ИМ. БАБУШКИНА УЛИЦА, д.250, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 3 954 594 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 25.10.2024)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сэндс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО" (далее - ответчик) о взыскании 3 954 594 руб. задолженности за выполненные работы по договору №29-04-2021/ЭКО-СЭНДС от 29.04.2021, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 29.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2024, в связи с уходом в отставку судьи Яценко О.В., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-70964/2024 передано для рассмотрения в производство судье Дороховой Н.Н.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №29-04-2021/ЭКО-СЭНДС от 29.04.2021, согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по проектной документации заказчика выполнить комплекс строительных работ по строительству объекта: «Реконструкция ООО «Славянск ЭКО». Железнодорожные эстакады слива-налива нефти и нефтепродуктов и резервуарный парк №6», расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.19 договора оплата работ по договору производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком без замечаний акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при условии предоставления заказчику исполнительной документации.

Истцом были выполнены работы в соответствии с условиями договора и переданы результаты работ ответчику, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3 №ТЗ-599_21-02 от 30.04.2024, № ТЗ-62/21-01, ТЗ-521/21, 538/21-01 от 31.05.2024, № ТЗ-521/21, 538/21-02 от 30.06.2024  которые подписаны со стороны ответчика в полном объёме и без замечаний, то есть работы приняты в полном объёме.

В нарушение пункта 4.19 договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в установленном порядке и сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 954 594 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2024 года.

26.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №1 с требованием погасить задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний актов, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ в размере 3 954 594 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сэндс" (ИНН 

<

***>) 3 954 594 руб. задолженности, а также 21 129 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 644 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.