Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-963/2019

г. Благовещенск

28 января 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

и Обществу с ограниченной ответственностью «Агророст» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , КПП 281201001, 675000, 

<

...>) -

конкурсный управляющий ФИО2

Третьи лица:

ООО «Агроплант»;

ООО «Бисолби – компани».

о пересмотре определения от 01.07.2019 по новым обстоятельствам

при участии в заседании:

ФНС России: ФИО3 по доверенности.

Иные стороны не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агророст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее ООО «Агророст», должник) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 14.02.2019.

Решением от 12.03.2019 суд признал Общество с ограниченной ответственностью «Агророст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника.

Открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агророст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве -конкурсное производство сроком до 12.09.2019. Утвердил конкурсным управляющим должника ФИО5.

Сообщение о признании  должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 23.03.2019.

21.05.2019 в Арбитражный суд Амурской области в пределах срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве  в рамках дела о банкротстве обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецТех» с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника требований в размере 31 592 221, 83 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2018 по делу № А04-11546/2017, решением Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2019 по делу № А04-941/2019.

Определением от 01.07.2019 требования ООО «СпецТех» удовлетворены.

13.04.2020 за вх. № 16415 поступило заявление ФНС России с требованием об исключении из реестра требований указанного лица в полном объеме в связи с тем, что Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-11546/2017 решение от 01.02.2018 о взыскании в пользу ООО «СпецТех» с должника 31 млн. руб. отменено и в иске отказано.

Определением от 23.07.2020 судом в требованиях по заявлению об исключении требований кредитора из реестра отказано.

При этом судом указано на то, что в настоящем случае имеются основания для подачи заявления в порядке ст. 311 АПК РФ.

23.11.2020 в суд поступило заявление вх. № 60432 ФНС России с требованиями о признании договоров поставки от 21.09.2015 № СЗР 001/2015 и от 21.04.2017 № 001/2017, заключенные между ООО «Агророст» и ООО «СпецТех» недействительными сделками.

Определением от 21.12.2020 по настоящему делу суд признал недействительными сделками:

- договор поставки от 21.09.2015 № СЗР 001/2015

- договор поставки от 21.04.2017 № 001/2017,

заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТех» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агророст» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>).

Ссылаясь на указанные обстоятельства 30.12.2020 в суд обратилась ФНС России с заявлением вх. № 69017 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 01.07.2019 о включении требований ООО «СпецТех» в реестр требований кредиторов должника.

 

В судебном заседании 28.01.2021 представитель ФНС России на требованиях настаивал.

Иные стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.05.2019 в Арбитражный суд Амурской области в пределах срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве  в рамках дела о банкротстве обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецТех» с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника требований в размере 31 592 221, 83 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2018 по делу № А04-11546/2017, решением Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2019 по делу № А04-941/2019.

Определением от 01.07.2019 требования ООО «СпецТех» удовлетворены.

13.04.2020 за вх. № 16415 поступило заявление ФНС России с требованием об исключении из реестра требований указанного лица в полном объеме в связи с тем, что Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-11546/2017 решение от 01.02.2018 о взыскании в пользу ООО «СпецТех» с должника 31 млн. руб. отменено и в иске отказано.

Определением от 23.07.2020 судом в требованиях по заявлению об исключении требований кредитора из реестра отказано.

При этом судом указано на то, что в настоящем случае имеются основания для подачи заявления в порядке ст. 311 АПК РФ.

23.11.2020 в суд поступило заявление вх. № 60432 ФНС России с требованиями о признании договоров поставки от 21.09.2015 № СЗР 001/2015 и от 21.04.2017 № 001/2017, заключенные между ООО «Агророст» и ООО «СпецТех» недействительными сделками.

Определением от 21.12.2020 по настоящему делу суд признал недействительными сделками:

- договор поставки от 21.09.2015 № СЗР 001/2015

- договор поставки от 21.04.2017 № 001/2017,

заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТех» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агророст» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>).

В силу правил ст. 311 АПК РФ:

Часть 1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Часть 3. Новыми обстоятельствами являются:

Пункт 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Применительно к изложенному суд требования по заявлению считает обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 223, 311, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2019 по судебному делу № А04-963/2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                           А.В. Кравцов