АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-10895/2021 

16.12.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.12.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   16.12.2021    года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков, д. 44)      

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)  

о взыскании 936 184 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 919 329 руб. 65 коп., пени в размере 16 854 руб. 38 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. 

Ответчик в направленных отзывах на исковое заявление исковые требования оспорил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 02.12.2021 до 10 час. 50 мин. 09.12.2021, о чем сделано публичное извещение.

 Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон  по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках заключенного договора № 466/20 на отпуск и потребление тепловой энергии от 22.03.2021 года ответчику была отпущена тепловая энергия, предъявлены для оплаты счета-фактуры №№  01-001325  от  22.03.2021 г. на сумму  387 573,46 руб. с НДС;   01-001326 от 22.03.2021 г. на сумму 748 316,34 руб. с НДС.

В связи с произведенной частичной оплатой, сумма задолженности по состоянию на 12.05.2021 г. за период декабрь 2020 г. по  январь 2021 г. по договору № 466/20 от 22.03.2021 г. составляет  919 329 руб. 65 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  «Западный филиал» (энергоснабжающая организация), Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» (агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домострой»  (абонент) заключен договор № 466/20 от 22.03.2021г. на отпуск и потребление тепловой энергии. 

Согласно пункту  2.1 договора  энергоснабжающая организация обязалась с 15.12.2020 года подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в цокольное помещение детского сада, строящегося на 4-ой площадке в м-не Угольщиков (Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад на 140 мест в микрорайоне Угольщиков г. Тулун»), а абонент обязался оплачивать оказанные коммунальные услуги. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрены услуги, которые обязуется оказать энергоснабжающая организация - отопление, теплопотери и нужды ГВС. 

Так как система ГВС не была смонтирована на момент заключения договора, то установить приборы учета не представлялось возможным. 

Расход количества оказываемых коммунальных услуг был определен в приложении № 1 к договору в соответствии с Приказом от 30.12.2008 г. № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/ПР.  

В соответствии с пунктом 2 расчета количества отказываемых коммунальных услуг приложения № 1 к договору тепловая нагрузка согласно проектной документации составляет 175 240 ккал/час, данная тепловая нагрузка  расходуется для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения.

Данный объем определен энергоснабжающей организацией для договорного расчета тепла на нужды горячего водоснабжения строящегося объекта. 

Вместе с тем, включение в договор проектного расчетного расхода ресурса не подтверждает сам факт потребления.

Поскольку в нормах действующего законодательства в части теплоснабжения отсутствуют императивные правила, обязывающие оплачивать тот ресурс, который по факту не потреблен, а согласован сторонами, как предполагаемый (ориентировочный) объем, то оплате подлежит фактически оказанная услуга, а не предусмотренная договором. 

Факт того, что расход горячей воды не производился, истцом не оспаривается. Факт отсутствия потребления тепла, затраченного на подогрев воды для нужд ГВС, подтверждается представленными ответчиком доказательствами, исходя из следующего.   

В пункте 3.1.2 Свода правил СП 30.13330.2020 "СНИП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий", указано, что внутренняя система водопровода (внутренний водопровод): система трубопроводов и устройств, обеспечивающая присоединение к наружным сетям, подачу воды к санитарно-техническим приборам, технологическому оборудованию и пожарным кранам в границах внешнего контура стен одного здания или группы зданий и сооружений и имеющая общее водоизмерительное устройство от наружных сетей водопровода поселения, городского округа или предприятия. 

То есть, внутренняя система водопровода включает в себя полный цикл от присоединения трубопроводов до подачи воды к санитарно-техническим приборам. Системы водопровода как горячего, так и холодного не были смонтированы в спорный период (декабрь 2020 г., январь 2021 г.).

Кроме этого, на данном объекте, в указанный период истцом холодная вода не поставлялась. Соответственно, не было воды, которую можно было подогреть в теплообменнике для нужд ГВС. Не было смонтировано самого теплообменника и трубной разводки не для подогрева, не для потребления ГВС.

Отсутствие всех внутренних систем водопровода по состоянию с декабря 2020 г. по конец января 2021 г. подтверждается исполнительными схемами и актами освидетельствования скрытых работ, подписанных представителями Федерального автономного учреждения «РосКапСтрой», генподрядчика АО «ДСИО», субподрядчика ООО «ДОМОСТРОЙ» и подрядчика ООО «Ирктех». Данными документами подтверждается дата начала производства работ по монтажу систем водопровода и последовательность работ.

Исполнительные схемы, подтверждающие завершение полного комплекса работ по инженерным системам, были сданы заказчику 30.03.2021 г.

На выполнение работ по монтажу системы водопровода ответчиком  был заключен договор с ООО «ИРКТЕХ» № 20/108 подряда на выполнение строительно-монтажных работ  от  03.09.2020 г. Работы по монтажу были окончены в марте 2021г., предъявлены к приемке 22.03.2021 г., приняты ООО «ДОМОСТРОЙ», что подтверждается актом приемки выполненных работ № 6 от 22.03.2021г. 

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на следующее.  Как следует из представленных ответчиком счетов-фактур, актов об оказании услуг за период с декабря  2020 по январь 2021 года, полученных от истца, в графе «наименование товара» в третьей строке  указаны  услуги – «нужды ГВС». При этом в представленных истцом в материалы дела платежных документах, имеющих те же даты и номера, за период с декабря 2020 по январь 2021 в наименовании услуг во всех строках указано «отопление», то есть документы представлены с измененным наименованием  оказанных услуг.  

Все фактически оказанные услуги по отоплению были оплачены ответчиком,  согласно выставленных счетов и актов об оказании услуг, что подтверждается платежными поручениями №№ 1061 от 19.04.2021, 1060 от 19.04.2021. 

С учетом изложенного заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по необоснованно заявленному иску в сумме  21 724  руб., с учетом уточнения исковых требований,  подлежит отнесению на истца в силу положений статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере  2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме  19 724 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" (ОГРН 

<

***>, адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков, д. 44) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 724 руб. 00 коп. 

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья   Б.В. Красько