22/2018-170774(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть  Дело № А43-827/2018  

г. Нижний Новгород 11 сентября 2018 года  

Арбитражный суда Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-2) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Вторчермет НЛМК Восток" (ИНН 

<

***>) г. Ижевск,  

к ответчику: открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  г. Москва в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород  

об урегулировании разногласий при заключении договора 

при участии от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 13.02.2018; от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 23.05.2018 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК Восток" в  удовлетворении требования об урегулирования разногласий, возникших между сторонами  при заключении договора № 5/24 на подачу и уборку вагонов, и утверждении редакции  пункта "б" параграфа 17 путем исключения из пунктов 1 и 2 протокола согласования  договорной цены на оказание услуг по предоставлению в пользование железнодорожного  пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", при осуществлении операций  по подаче и уборке вагонов (приложения № 1) словосочетания "в сутки".  

Урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении  договора № 5/24 на подачу и уборку вагонов обществу с ограниченной ответственностью  "Вторчермет НЛМК Восток" при станции Можга Горьковской железной доги - филиала  ОАО "РЖД", в связи с чем пункт "б" параграфа 17 договора читать в следующей  редакции:  

"Пользователь уплачивает "Перевозчику" плату за пользование железнодорожным  путем необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", протяженностью 3797,10  метров (объект "путь № 15С", "путь № 15свет", путь " № 28 ОАО Втормет") по ставке,  установленной Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1),  являющегося неотъемлемой частью договора".  

Пункт 1 протокола согласования договорной цены на оказание услуг по  предоставлению в пользование железнодорожного пути необщего пользования,  

принадлежащего ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов -  приложения № 1 к договору № 5/24 читать в следующей редакции:  

"Плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования,  принадлежащего ОАО "РЖД", установленная ст. 58 Федерального закона "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации", определяется на основании  Распоряжения ОАО "РЖД" от 30.05.2012 № 1056р "Об утверждении временного порядка  определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования,  принадлежащими ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов"  по ставке, утвержденной протоколом правления ОАО "РЖД" 23.12.2015 № 50, в размере  3 065 руб. за км в сутки.  

Пункт 2 протокола согласования договорной цены на оказание услуг по  предоставлению в пользование железнодорожного пути необщего пользования,  принадлежащего ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов -  приложения № 1 к договору № 5/24 читать в следующей редакции:  

"Начисление платы за пользование железнодорожными путями необщего  пользования (объект "путь № 15С", "путь № 15свет", путь " № 28 ОАО Втормет"),  принадлежащими ОАО "РЖД", производится в соответствии с пунктом 5 "Временного  порядка" ежесуточно за развернутую длину 3797,10 метров в сумме 108 руб. без учета  НДС ".  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб