1.25/2019-36024(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3394/2019

город Псков

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 196247, 

<

...>, лит. А, пом.16Н)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кутекром» (место 

нахождения 180006, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о расторжении договора № 76 -02370/18 от 05.07.2018 о взыскании 587036 руб. 02 коп. и  неустойку с 05.09.2019 на дату вынесения решения о расторжении договора,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Кутекром» (далее – ответчик, ООО «ТД «Кутерком»)  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о расторжении договора № 76-02370/18 от  05.07.2018 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих  устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада»,  о взыскании 587 036 руб. 02 коп., в том числе 546 169 руб. 35 коп. расходы за подготовку  и выдачу технических условий, разработка проекта, выполнением строительно- монтажных работ по договору, 40 866 руб. 67 коп. неустойки, начисленной в связи с  нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за  период с 09.02.2019 по 04.09.2019 и далее по день вынесения решения.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  слушания дела надлежащим образом уведомлен; отзыва на иск, иных документов, а также  возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя к заседанию не  представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя  истца, суд установил следующее.  

Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) заключен договор   № 76-02370/18 от 05.07.2018 об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО  «МРСК Северо-Запада» (далее - договор), в соответствии с которым сетевая организация  обязалась оказать услуги по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя – завод по адресу 

<

...>, ЗУ 60:27:0130105:27, а заявитель обязался выполнить  предусмотренные техническими условиями мероприятия по технологическому  присоединению и внести сетевой организации плату за технологическое присоединение.  

Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям   № 76-02370/18-001 (приложение № 1 к договору) выданы 05.07.2018.  

Плата за технологическое присоединение определена в соответствии с Приказом  Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2017   № 210-э и составляет 77279 руб. 92 коп. (пункт 11 договора ) в том числе НДС – 18%  111 788 руб. 46 коп.  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6  месяцев со дня заключения договора (п. 5. Договора) .  

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой  частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических  условий составляет 2 года со дня заключения договора.  

В силу пунктов 8.1 и 8.2 договора ответчик обязался надлежащим образом  исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него  мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором  расположены присоединяемые электропринимающие устройства заявителя, указанные в  технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому  присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими  условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.  

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме. При этом истцом  понесены следующие расходы: 546 169 руб. 35 коп., в том числе 12 271 руб. 04 коп. за  разработку и выдачу технических условий, 39 548 руб. 02 коп. за разработку проекта,  494350 руб. 29 коп. за выполнение строительно-монтажных работ, что подтверждается  договором подряда № 76-Н57-КЛ от 28.09.2018, актом сдачи-приемки проектной  документации от 09.11.2018, актами о приемке выполненных работ № 2, № 3, № 4, № 5 от  09.11.2018, актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией   № 73-0522 от 30.11.2018, платежным поручением от 139391 от 28.12.2018.  

Ответчик в счет платы за технологическое присоединение внес на счет истца 3864  руб. 00 коп. (в том числе НДС), мероприятия, предусмотренные техническими условиями,  со своей стороны не выполнил.  

Истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору направило  последнему письмо с приложенным к нему соглашением от 18.03.2019 о расторжении  договора, в котором предусмотрело обязанность заявителя возместить истцу затраты в  сумме 542 305 руб. 35 коп.  

Поскольку соглашение о расторжении договора со стороны ответчика не подписано,  убытки не возмещены, неустойка не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.  

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического  присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в  раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации,  однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила  подключения к системам тепло - и энергоснабжения.  

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35- ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового  рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее -  Правила № 861).  

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер.  

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих  устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение)  и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).  

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор  технологического присоединения не может быть квалифицирован ни как договор  оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора  возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе  является договором технологического присоединения.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  

осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный  договор является публичным.  

Из характера обязательств сторон по договору технологического присоединения  следует, что к правоотношениям по такому договору применимы как нормы главы 39 ГК  РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).  

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им  федеральным органом исполнительной власти.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых  для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по  разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий,  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их  проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих  устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими  лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,  объектов электроэнергетики).  

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического  присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем  противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или)  объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем  техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с  выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным  для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.  

В силу пунктов 16 и 18 Правил № 861 подготовка сетевой организацией технических  условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по  технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными  условиями договора технологического присоединения.  

В соответствии с пунктом 27 Правил № 861 при невыполнении заявителем  технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их  действия технической возможности технологического присоединения, сетевая  организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных  технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора.  

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по  соглашению его сторон либо по решению суда только при существенном нарушении  договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных  случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо  неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо  договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих  требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.  В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных  последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных  действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.  

Как следует из материалов дела подписанный заявителем договор поступил  08.08.2018 – дата заключения договора, срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора, следовательно  срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 08.02.2019,  при этом ответчик обязательства, предусмотренные договором и пунктом 14 Технических  условий не исполнил, что лишает истца возможности осуществить фактические действия  по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением  соответствующих документов, предусмотренных договором. Доказательств обратного  суду не представлено.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений по существу иска со  стороны ответчика, принимая во внимание, что бездействие ответчика лишает истца  возможности исполнить, со своей стороны, обязательства в полном объеме, а именно  осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы  энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, суд  приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по  договору является существенным нарушением условий договора, что влечет его  расторжение по иску сетевой организации.  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).  

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Установлено, что истцом подготовлены и выданы ответчику технические условия от  05.07.2018 № 76-02370/18-001 для присоединения к электрическим сетям. Указанная  услуга сетевой компании является платной, ее стоимость определена Приказом  Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2017   № 210-э «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу  максимальной мощности и формулы для расчета платы за технологическое  присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории  области на 2018 г.».  

Истец, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнил часть своих  обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки.  

Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную  базу и, как следствие, являются для нее убытками.  

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный  ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или  расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон,  другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или  расторжением договора.  

Согласно пункту 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правил N 861),  мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку,  выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным  оператором; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно  обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем  проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам,  предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий  заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией  мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры  противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д)  проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; е) осмотр  (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом  органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой  организации и собственника таких устройств; ж) осуществление сетевой организацией  фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение  коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении  "включено").  

Согласно позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в  определении N 304-ЭС16-16246 от 24.03.2017 по делу N А45-12261/2015, ответчик при  расторжении договора о технологическом присоединении по его вине должен  компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы на изготовление  технических условий. Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов,  обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), которые не должны превышать стоимость услуг,  

рассчитанную с применением ставки тарифа. Сама по себе ставка тарифа не может  корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу,  так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение  на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время  расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным  органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие  возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с  применением ставки тарифа.  

Размер платы за технологическое присоединение определяется на основании приказа  ФАС России от 29.08.2017 N 1135/17 "Об утверждении методических указаний по  определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям"  (далее - Методические указания).  

В соответствии с пунктом 7 Методических указаний органами исполнительной  власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования  тарифов для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным  распределительным сетям утверждаются на период регулирования: стандартизированные  тарифные ставки согласно главе II Методических указаний; ставки за единицу  максимальной мощности (руб. /кВт), рассчитанные в соответствии с главой III  Методических указаний; формула платы за технологическое присоединение.  

В размер платы, утвержденной Приказом Государственного комитета Псковской  области по тарифам и энергетике от 26.12.2017 № 210-э, в соответствии с пунктом 16  Методических указаний учтены расходы на выполнение сетевой организацией  мероприятий, предусмотренных в пункте 18 Правил N 861.  

Истцом и материалами дела не подтверждено, что принятый по договору подряда  результат работ принадлежит истцу, возведенные объекты находятся на балансе  последнего. Доказательств того, что принятое истцом имущество является  индивидуально-определенным и не может быть им использовано в обычной  хозяйственной деятельности не представлено.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы истца, подлежащие  возмещению, не должны превышать цену услуг, установленную сторонами в договоре.  

Поскольку стороны согласовали размер платы за технологическое присоединение в  размере 77 279 руб. 92 коп., ответчиком уплачено 3864 руб. 00 коп., с него подлежит  взысканию в пользу истца 73415 руб. 92 коп. в возмещение убытков.  

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец  предъявил к взысканию с ответчика на основании пункта 22 договора пени за нарушение  сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исчисленные  на сумму 78 589 руб. 75 коп., с учетом увеличения суммы НДС до 20%, за период с  

09.02.2018 (первый день после истечения срока технологического присоединения) по  04.09.2019 в сумме 40866 руб. 67 коп. и далее по день вынесения решения из расчета  0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 22 договора сторона договора, нарушившая срок,  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной  договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от  указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный  размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятия по  технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки,  определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.  

Размер ответственности, установленный сторонами в договоре соответствует пункту  17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям (приложение к Правилам недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861), и предусматривающего в  случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору  начисление неустойки от общего размера платы за технологическое присоединение.  

Представленный суду расчет проверен и признан неверным в части определения  размера платы по договору, поскольку согласно п.11 договора размер платы составил  77 279 руб. 92 коп., дополнительных соглашений изменяющих размер платы по договору  суду не представлено. Следовательно расчет должен быть произведен следующим  образом: 77279,92*208 (09.02.2019-04.09.2019)*0,25/100=40185,56.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) и допускается только по  обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается, в данном случае на ответчика.  

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком  не заявлено. С учетом изложенного, статьи 421 ГК РФ, в целях соблюдения баланса  интересов сторон, принимая во внимание продолжительность периода начисления  неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд оснований для  снижения неустойки не усматривает.  

В силу пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании неустойки за период с 09.02.2019 по 14.11.2019 (день вынесения решения)  подлежит удовлетворению в сумме 53902 руб. 74 коп. (77279,92*279 (09.02.2019- 14.11.2019)*0,25/100), в удовлетворении остальной части в сумме 913 руб. 61 коп. следует  отказать (78589,75*279 (09.02.2019-14.11.2019)*0,25/100 =54816, 35) .  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском судом зачтена  государственная пошлина в сумме 28320 руб. 00 коп., госпошлина исходя из суммы  требований с учетом уточнения на день вынесения решения составила 21020 руб. (6000  руб. за неимущественное требование и 15020 руб. за имущественное требование от суммы  600985 руб. 70 коп. (54816,35 неустойка на 14.11.2019 и 546169 руб. 35 коп. убытки), то в  соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика в сумме 9182 руб. 00 коп. (6 000 руб. 00 коп. за неимущественное требование и  1182 руб. 00 коп. за имущественное требование с учетом частичного удовлетворения) и  взысканию в пользу истца, в остальной части расходы относятся на истца. Излишне  оплаченная государственная пошлина в сумме 7300 руб. 00 коп. (28320руб. - 21020 руб.)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО  «МРСК Северо-Запада» № 76-02370/18 от 05.07.2018, заключенный между публичным  

акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северо-Запада» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Кутерком» .  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кутерком»  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада» 127 318 руб. 66 коп. в том числе 73 415 руб. 92 коп.  расходы, 53 902 руб. 74 коп. неустойка за период с 09.02.2019 по 14.11.2019, а также 9182  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная 

распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 7 300 руб.  государственной пошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Псковской области.  

Судья С.С.Лазарева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.05.2019 11:40:48

Кому выдана Лазарева Светлана Сергеевна