/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-13285/2015

09 июня 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2017 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Николиной О.А., Парской Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей акционерного общества «Сибирская Сервисная компания» Некрасовой Полины Александровны (доверенность от 31.12.2016), Чанчиковой Евгении Ивановны (доверенность от 31.12.2016),

при участии в судебном заседании в зале Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Национальная Сервисная Компания» Баженова Анатолия Михайловича – Нечаева Кирилла Михайловича (доверенность от 15.08.2016),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сибирская Сервисная компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года по делу № А19-13285/2015, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от  19 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.; суд  апелляционной инстанции: Барковская О.В., Оширова Л.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2015 года  возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Национальная Сервисная Компания» (далее – должник, ООО «НСК»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2016 года  в отношении ООО «НСК» введено  наблюдение, временным управляющим утвержден Баженов Анатолий Михайлович.

Решением  Арбитражного  суда  Иркутской   области  от  28 апреля 2016 года   ООО «НСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баженов Анатолий Михайлович (далее – конкурсный управляющий Баженов А.М.)

Конкурсный управляющий Баженов А.М. 14.11.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным зачета встречных взаимных требований от 28.12.2015 № ССК-КФ-15-2422-и между должником и акционерным обществом «Сибирская Сервисная Компания» (далее – АО «Сибирская Сервисная Компания», АО «ССК») на сумму 911 087 рублей, и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата сторон в положение, существовавшее до зачета.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля  2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  АО «Сибирская Сервисная Компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно отклонены доводы заявителя о совершении зачета (направления письма № 188 от 13.08.2015 и его акцепта) и неверно применили к возникшим правоотношениям  нормы статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Последствия признания сделки недействительной в виде восстановления задолженности между сторонами применены необоснованно.  

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё. 

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.08.2015 между ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» (заказчик) и ООО «Национальная сервисная компания»  (подрядчик) заключен договор № 275Р/ССК-15 на ремонт (капитальный ремонт) оборудования, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонта (капитального ремонта) оборудования, переданного исполнителю по акту-приема передачи, а заказчик принять результат и оплатить стоимость работ.

Сумма договора  911 087 рублей  и  составляет стоимость выполняемых ремонтов, определенной в соответствии с расценками проведения ремонтов и производственной программой (пункт 2.1 договора).

В исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «НСК» выполнило ремонт оборудования, что подтверждается подписанными без замечаний актом о приемке выполненных работ № 9 от 14.08.2015 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 14.08.2015 по форме КС-3. Факт выполнения работ ООО «НСК» в рамках договора № 275Р/ССК-15 от 14.08.2015 подтвержден документально, и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Согласно пункту 2.6 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней после предоставления оригиналов акта о приемке выполненных работ и счетов-фактур.

02.06.2015 между ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» (заказчик) и ООО «НСК» (подрядчик) заключен договор № 239Р/ССК-15 подряда на выполнение комплекса работ по обустройству технологической площадки скважины № 3Р Ичединская Западно-Ярактинского ЛУ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными силами и средствами работы по обустройству технологической площадки скважины № 3Р Ичединская Западно-Ярактинского ЛУ, а заказчик обязался принять результат и оплатить стоимость работ.

Подрядчик обязался приступить к работам с 03.06.2015 и полностью завершить выполнение работ и сдать работы заказчику в срок до 22.06.2015 (пункт 1.3 договора). Общая стоимость работ определена на основании протокола согласования цены и составляет 4 896 595 рублей  19 копеек (пункт 2.1 договора).

Согласно акту об окончании работ, подписанному производителем работ ООО «НСК» Шергиным А.В., мастером буровой НФ ЗАО «ССК» Килиным С.Л., начальником ВМЦ ООО «НСК» Степаненко Д.А. работы по обустройству технологической площадки скважины № 3Р Ичединская Западно-Ярактинского ЛУ закончены ООО «НСК» 12.07.2015 в полном объеме.

Пунктом 6.6 договора № 239Р/ССК-15 подряда на выполнение комплекса работ по обустройству технологической площадки скважины № 3Р Ичединская Западно-Ярактинского ЛУ от 02.07.2015 предусмотрено, что за отставание от графика (нарушение начального и конечного сроков выполнения работ) не по вине заказчика, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 300 000 рублей за каждые сутки отставания.

ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» претензией от 03.08.2015 исх.№           ССККФ15-1405 уведомило ООО «НСК» о применении к последнему за допущенные нарушения (за отставание от графика) штрафных санкций в размере 5 700 000 рублей.

АО «ССК»  направило в адрес ООО «НСК» заявление о зачете от 28.12.2015 исх.№ ССК-КФ-15-2422-и на сумму 911 087 рублей, из которого следует, что ответчик произвел зачет встречных денежных требований по договорам № 275Р/ССК-15, № 239Р/ССК-15 в сумме 911 087 рублей.

Конкурсный управляющий полагая, что зачет встречных взаимных требований ООО «НСК» и АО «ССК» на сумму 911 087 рублей, оформленный заявлением о зачете от 28.12.2015 № ССК-КФ-15-2422-и, является недействительной сделкой, повлекшей оказание предпочтения АО «ССК» перед другими кредиторами, в частности перед заявителем по делу - Ярыгиным Р.А., обратился с настоящим требованием в Арбитражный суд Иркутской области, указав правовым основанием для признания сделки недействительной пункт 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Арбитражный суд  первой инстанции, удовлетворяя требования, пришел к выводу, что при наличии у должника иных кредиторов, оспариваемый зачет требований АО «ССК» в размере 911 087 рублей – штрафные санкции, нарушает установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов и влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела следует, что спорная сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве ООО «НСК», при этом платежи, которые были зачтены АО «Сибирская Сервисная Компания», относятся к третьей очереди реестровых платежей и не являются текущими, поскольку обязанность общества «НСК» по уплате штрафа существовала до возбуждения дела о банкротстве и не была исполнена на дату получения заявления о зачете. 

Судами установлено, что на момент проведения зачета у должника имелись иные кредиторы, перед которыми у ООО «НСК» имелись неисполненные обязательства, срок исполнения которых наступил до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что осуществление спорного зачета привело к тому, что отдельному кредитору (в данном случае АО «Сибирская Сервисная Компания») оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований, перечисленных в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной, в связи с чем, удовлетворили заявление конкурсного управляющего о признании недействительным зачета встречных взаимных требований между ООО «НСК» и АО «Сибирская Сервисная Компания» на сумму 911 087 рублей.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на необоснованное отклонение доводов о совершении зачета (направления письма № 188 от 13.08.2015 и его акцепта) и неверного применения к возникшим правоотношениям  нормы статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается судом кассационной инстанции, поскольку указанный довод являлся предметом рассмотрения судов двух инстанций, и правомерно отклонен  с указанием мотивов отклонения. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.                

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда   Иркутской области от 28 февраля 2017 года  по делу  №   А19-13285/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

О.А. Николина 

Н.Н. Парская