Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                              дело  №А32-6093/2021г. Краснодар                                                                                                      02.07.2021            Резолютивная часть решения объявлена  23.06.2021.  Полный текст решения изготовлен   02.07.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОО «Легион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Геленджик 

 к ООО «Кубаньтрансальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Молдавановское

 о взыскании задолженности 

при участии :  

от истца : ФИО1- представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО ЧОО «Легион» о взыскании  с  ООО «Кубаньтрансальянс» основного  долга  за оказанные услуги охраны в сумме 150 000 руб.  пени в сумме 250и000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 010 руб. 

Определением суда от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил подлинные акты выполненных услуг, за подписью и с оттиском ООО «Кубаньтрансальянс» за январь 2020г. , которые приобщены в материалы дела. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал, представил акты об установлении факта неоказания ООО ЧОО «Легион» охранных услуг за каждый день  января 2020 г, за подписью комиссии, которые приобщены в материалы дела. 

С учетом отсутствия возражений сторон, суд согласно ст. 137 АПК РФ завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное заседание суда первой инстанции в настоящем заседании.

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-00 час 23.06.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь.

 Как следует из материалов дела, 12.11.2018 между ООО ЧОО «Легион» (исполнитель) и ООО «Кубаньтрансальянс» (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг №КТА/121118/1 ,в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику следующие услуги: 

- принимает под охрану здание полевого стана и территорию по периметру , расположенные по адресу: Крымский район с . Молдавановское ул. Степная, 1-б (1 пост) ;

- осуществляет организацию охраны общественного порядка и обеспечения безопасности на объекте;

- производит охрану материально- технических ценностей и имущества заказчика , расположенных на территории объекта ( в том числе при транспортировке).

Согласно п.1.3 договора охранные услуги по договору осуществляются круглосуточно. 

Стороны подписали Приложение №1 к договору на оказание охранных услуг от 12.11.2018 , согласно  которому размер оплаты охранных услуг составляет 75 000 руб. В месяц без НДС.

В соответствии с п.1.2 договора заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актом №19 от 31.01.2020г. , подписанным ответчиком с оттиском печати ООО «Кубаньтрансальянс».

2. Кроме того, 12.11.2018 между ООО ЧОО «Легион» (исполнитель) и ООО «Кубаньтрансальянс» (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг №КТА/121118/3 ,в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику следующие услуги: 

- принимает под охрану здание полевого стана и территорию по периметру , расположенные по адресу: 

<

...> пост) ;

- осуществляет организацию охраны общественного порядка и обеспечения безопасности на объекте;

- производит охрану материально- технических ценностей и имущества заказчика , расположенных на территории объекта ( в том числе при транспортировке).

Согласно п.1.3 договора охранные услуги по договору осуществляются круглосуточно. 

Стороны подписали Приложение №1 к договору на оказание охранных услуг от 12.11.2018 , согласно  которому размер оплаты охранных услуг составляет 75 000 руб. В месяц без НДС.

В соответствии с п.1.2 договора заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актом №21 от 31.01.2020г. , подписанным ответчиком с оттиском печати ООО «Кубаньтрансальянс».

20.01.2020 в адрес исполнителя поступило электронное письмо от группы компаний Лефкадия о том, что с 01.02.2020 расторгаются договоры с ООО ЧОО «Легион» в одностороннем порядке .

Следовательно, с 01.02.2020 договоры на оказание охранных услуг считаются прекращенными.

Истец оказал охранные услуги за период январь 2020, но   ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по двум объектам в размере 150 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №6 б/д (полученное 18.02.2020)  и исх. №34 от 20.02.2020 с требованием оплатить оказанные услуги охраны за январь 2020 , поскольку претензий по объему и качеству оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало и направило на подпись Акты выполненных услуг, а также акт сверки расчетов.

Однако , ответчик в ответе исх. №3 от 18.02.2020 отказался подписывать акты выполненных работ , в том числе по объекту по адресу 

<

...>.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд ООО ЧОО «Легион» с данным исковым заявлением.

 При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

      Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договоров оказания услуг и регулируются по правилам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются положения о договоре подряда (статья 783 Кодекса).

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акты выполненных работ и иные доказательства, представленные истцом, принял их в качестве надлежащих доказательств оказания истцом услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

     Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

        В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

      Обязательства по договорам на вышеуказанным объектам  на сумму 150 000 руб. исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.( актами выполненных услуг № 19 и № 21 от 31.01.2020), подписанными заказчиком и с оттиском общества.

Довод ответчика о том, что услуги не оказывались, что подтверждается  Актами №1-  31 об установлении факта неоказания ООО ЧОО «Легион» охранных услуг за январь 2020 (за каждый день января 2020) не может быть принят судом, поскольку указанные акты подписаны комиссией работников ООО «Кубаньтрансальянс» , которые заинтересованы в разрешении спора, указанные акты не подписаны представителем со стороны ООО ЧОО « Легион» . Также ответчиком не представлены доказательства того, что для составления указанных актов были приглашены представители ООО ЧОО «Легион».

Таким образом, стоимость оказанных истцом услуг и не оплаченных ответчиком согласно представленных в материалы дела доказательств по двум договорам составляет 150 000 руб. 

  Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств  по оплате задолженности в сумме 150 000 руб., срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг и стоимости оборудования, полученных по вышеуказанному договору.

       При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ЧОО «Легион» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 150 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки зa период с 01.03.2020 по 01.02.2021  в размере 125  250  рублей по каждому договору , всего 250 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае 3 неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1. договоров №КТА/121118/1 и №КТА/121118/3 за нарушение срока оплаты за оказанные услуги , заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки , если исполнитель предъявит заказчику пеню.

Рассмотрев представленный расчет, суд признает его верным.

Исходя из условий договоров, размер неустойки по двум договорам составляет 250 500  руб.

Ответчик, подписывая вышеуказанные  договоры , согласился со всеми его условиями, в том числе и с условиями п. 3.1. договора о размере пени за нарушение сроков оплаты.

Тем более, что ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера пени согласно ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, требование о взыскании пени в сумме 250 500 руб. законно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 11 010 руб., что подтверждается платежным поручением №796 от  03.02.2021. Данные расходы следует возместить истцу, взыскав судебные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.   65, 71, 110,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Кубаньтрансальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Молдавановское в пользу ООО ЧОО «Легион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Геленджик  основной долг за оказанные услуги охраны в сумме 150 000 руб., пени в сумме 250 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 010 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин