СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-7715/2020

г. Томск

12 октября 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Техно-Колор» (07АП-5656/2020) на решение от 19 июня 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7715/2020 (судья Смеречинская Я.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Колор» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 640 912 рублей 19 копеек, пени за период с 11.09.2019 по 18.02.2020 в сумме 16 958 рублей 98 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Колор» (далее – ответчик, ООО «Техно-Колор») о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 640 912,19 руб., пени за период с 11.09.2019 по 18.02.2020 в сумме 16 958,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии для нужд принадлежащих ответчику объектов (отдельно стоящего здания и производственной базы).

Настоящее дело в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Техно-Колор» в пользу АО «СибЭКО» взысканы задолженность за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 640 912,19 руб., пени за период с 11.09.2019 по 18.02.2020 в сумме 16 958 рублей 98 копеек, всего 657 871,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 157 руб. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает ответчик в апелляционной жалобе, настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с наличием ряда обстоятельств. Суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика. Заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 640 912,19 за поставку тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 не соответствует фактически обстоятельствам дела, поскольку в период с 25.03.2019 по 25.10.2019 отопление на объект по адресу 

<

...> отсутствовало.

Определением суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лицам, участвующим в деле в срок до 09.09.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. 

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между АО «СибЭКО» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Техно-Колор» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 17.04.2017 № 626001560 с присвоением абоненту кода Н626001560.

Предмет договора включает обязательство ресурсоснабжающей организации поставлять тепловую энергию для объектов теплоснабжения, согласованных в приложении № 1, и обязательство абонента оплачивать потребленную тепловую энергию (пункты 1.1, 2.1.1, 3.2.1, 3.2.2 договора). 

Действие договора распространено на период с 01.04.2017 по 31.12.2017 с условием о его продлении, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе  от договора или его пересмотре (пункт 7.2). 

В спорный период договор действовал в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2017, которым внесены изменения в состав объектов теплоснабжения и приложение № 1 к договору.

Перечень и характеристики объектов теплоснабжения, объемы потребления тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя определены приложением № 1 в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора, которое включало в спорный период отдельно стоящее здание по адресу: 

<

...>, производственную базу по адресу: 

<

...>.

Обязательства ресурсоснабжающей организации определены разделом 2 договора и включали обязанность осуществлять бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение с допустимыми перерывами (пункт 2.1.3), обеспечить качество и надежность теплоснабжения объектов в границах балансовой принадлежности тепловых сетей теплосетевой организации.

Обязательства абонента определены разделом 3 договора и включали своевременную оплату потребленной тепловой энергии, соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации, исправности теплопотребляющих установок, тепловых сетей и узлов учета (пункт 3.2.3); ведение учета потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (пункт 3.2.9).

В пункте 5.3 договора установлено, что стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период. Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в ресурсоснабжающую организацию в течение 5 рабочих дней с даты его передачи на подписание абоненту от ресурсоснабжающей организации. В случае не предоставления подписанного экземпляра акта приема-передачи или отказа от подписания акта и отсутствия мотивированных замечаний, направленных ресурсоснабжающей организации в указанный срок, такой акт считается принятым абонентом в редакции ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является месяц. Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 10.1 договора.

19.12.2018 сторонами заключено соглашение об электронном документообороте, согласно которому стороны осуществляют документооборот в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписи и признают юридическую силу всех электронных документов, если на момент формирования электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи руководителя организации либо иного уполномоченного лица со стороны, направившей документ, является действительным (пункт 1). Сторонами принят порядок отправки ресурсоснабжающей организацией электронных документов в адрес абонента, включая акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры, ведомости потребления тепловой энергии (пункт 6).

В период с августа по декабрь 2019 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды, общая стоимость которых за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 составила 649 759,61 руб., в том числе за октябрь 103 655,69 руб., за ноябрь – 270 775,75 руб., за декабрь 2019 года – 275 328,17 руб. 

Оплата тепловой энергии за указанный период ответчиком не произведена.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2020 об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и документальной подверженности. 

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.2 договора теплоснабжения выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и(или) горячую воду осуществляется в следующие сроки: до 18 числа текущего месяца – в размере 35 процентов текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате; до последнего числа текущего месяца – в размере 50 процентов текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате; стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Подача тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, расшифровками начислений актам приема-передачи. Документы сформированы и переданы ответчику в электронном виде в порядке электронного документооборота через оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор». Подобный порядок оформления передаточных и расчетных документов соответствует порядку, согласованному сторонами в соглашении об электронном документообороте.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью (часть 3 статьи 6 названного выше Федерального закона).

С учетом изложенного, исходя из положений пункта 5.3 договора и пунктов 1, 6 соглашения об электронном документообороте, довод ответчика об отсутствии передаточных документов, подписанных им и заверенных оттиском печати, является необоснованным и правомерно отклонен судом первой инстанции.

Довод ответчика об отсутствии теплоснабжения объекта по адресу 

<

...> в период с 25.03.2019 по 25.10.2019 также признается судом апелляционной инстанции необоснованным и противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Так, из материалов дела следует, что до октября 2019 года подача тепловой энергии в здание по ул. Богдана Хмельницкого, д. 67/2 и на производственную базу по ул. Пролетарская, д. 167 приостанавливалась в различные периоды, в том числе по акту от 25.03.2019.

Актом обследования от 25.10.2019 установлено, что с 25.10.2019 произведено подключение системы теплоснабжения объекта по адресу ул. Богдана Хмельницкого, д. 67/2. Объект но адресу ул. Пролетарская, д. 167 был подключен с 07.10.2019 в связи с началом отопительного сезона.

Из представленного истцом расчета следует, что начисления произведены за период фактического теплоснабжения объектов. Количества потребленной тепловой энергии число часов использования нагрузки в октябре 2019 года но объекту по адресу ул. Богдана Хмельницкого, д. 67/2 составляет 157 часов, что соответствует 6,5 дням (с 25.10.2019 по 31.10.2019), число часов использования нагрузки в октябре 2019 года по объекту по адресу ул. Пролетарская, д. 167 составляет 600 часов, что соответствует 25 дням (с 07.10.2019 по 31.10.2019).

Учитывая, что факт теплоснабжения объектов в заявленный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании задолженности в размере 649 759,61 руб. обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате истец начислил пени за период с 11.09.2019 по 18.02.2020 в сумме 16 958,98 руб.

Из расчета пени следует, что пени начислены истцом в связи с нарушением ответчиком срока оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с августа по декабрь 2019 года. Расчет пени представлен по каждому расчетному периоду и позволяет определить как размер задолженности, на которую производилось начисление пени, так и размер пени и применяемую им процентную ставку.

Наличие и размер задолженности, учтенной в расчете пени, подтвержден имеющейся в деле совокупностью доказательств, в том числе счетов-фактур, расшифровок к ним, актов приема-передачи.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд установил, что истцом применена расчетная ставка – 5,5%, то есть в размере, действующем на дату рассмотрения дела судом, тогда как согласно информации Банка России на даты оплаты 21 и 24 октября 2019 года действовала ключевая ставка 7,0% годовых, на дату 23.12.2019 действовала ключевая ставка 6,25% годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в случаях, когда основной долг не погашен, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Приведенные выше правовые подходы применимы и в данном случае, поскольку сформулированы в отношении сходных правоотношений.

Соответственно, расчет пени произведен истцом по заниженной ставке рефинансирования Банка Росси, по сравнению со ставкой, подлежавшей применению, что привело к занижению размера пени. Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, ограничение истцом размера пени, заявленной к взысканию, не нарушает права ответчика.

Ответчик расчет не оспорил, ходатайства об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства судом апелляционной инстанции не принимаются. 

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ. В силу пункта 1 части 1 данной статьи (в редакции, действовавшей на дату поступления искового заявления в арбитражный суд) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В пункте 18 Постановления № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10 от 18.04.2017) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом само по себе заявление ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства не создает таких оснований, с учетом представления сторонами достаточных доказательств, позволяющих установить обстоятельства дела.

Исковое заявление и представленные сторонами материалы размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа; представленные сторонами дополнительные документы размещены не позднее следующего дня после поступления таких документов в арбитражный суд (часть 1 статьи 228 АПК РФ). Следовательно, у ответчика имелась возможность своевременного ознакомления с материалами дела посредством применения кода доступа, направленного определением суда от 13.04.2020. Ответчик также не был лишен возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами дела, в порядке, установленном пунктами 3.3.9, 6.9, 8.3.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В силу пункта 3 Постановления № 10 от 18.04.2017 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик заявил свои возражения на иск. К ходатайству приложены дополнительные доказательства. На обстоятельства, объективно свидетельствующие о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, ответчик не указал. 

В свою очередь всем доводам ответчика судом дана надлежащая правовая оценка, все представленные суду доказательства приняты во внимание при оценке доводов и возражений сторон. Оснований для вывода о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд обязал ООО «Техно-Колор» представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку ответчиком таких доказательств представлено не было, с ООО «Техно-Колор» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 19 июня 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7715/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Колор» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Колор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.Ю. Сбитнев