АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-13646/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

17 октября 2023 г.                                                                                                   г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023г.                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХВЭБ»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 526 483,38  руб., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее-истец, ООО «Сфера») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХВЭБ»  (далее-ответчик, ООО «ТЕХВЭБ») о взыскании 1 495 526 руб. долга по Спецификации №1 от 12.04.2023 к договору поставки № 28/23 от 13.02.2023, 30 957,38 руб. неустойки по состоянию на 21.07.2023.

Определением от 01.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2023.

02.08.2023 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа, ходатайство одобрено судом 02.08.2023. 30.08.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание 11.09.2023.

Определением от 11.09.2023 судебное заседание назначено на 09.10.2023.

В судебное заседание 09.10.2023 ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в судебном заседании объявлен перерыв до 11.10.2023.

После перерыва 11.10.2023 ответчику явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика (статья 156 АПК РФ).

Представитель истца требования поддержал, пояснил, что ООО «Сфера» произвела зачет произведенной истцом переплаты по Спецификации №2 от 27.02.2023 к договору поставки № 28/23 от 13.02.2023 в сумме 26 094 руб.  в счет оплаты поставленного товара по Спецификации №1 от 12.04.2023.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №28/23 от 13.02.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического и иного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1 договора). Наименование товара, количество, ассортимент, цена (с учетом транспортных расходов, стоимости упаковки и тары), качество, гарантийные сроки, адрес и способ доставки, срок поставки товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (если отличаются от реквизитов покупателя и поставщика) указываются сторонами в спецификациях или счетах  к настоящему договору, которые после подписаниях их сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора. Образец Спецификации (Приложение №1) является неотъемлемой частью договора  (п.1.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора цена и общая стоимость поставляемого товара, порядок расчетов определяется сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Оплата за поставленный товар производится покупателем в порядке и сроки  согласованные в  Спецификации  (п.3.3 договора с учетом протокола разногласий от 13.02.2023).

В Спецификации № 1 от 12.04.2023  к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость, срок,  срок оплаты – предоплата 40%, остаток 60 % в течении 30 дней с момента подписания настоящей Спецификации. 

В соответствии с условиями спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, и во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара по УПД №304120038 от 12.04.2023 на сумму 3 192 620 руб.,  в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 495 526 руб., а также послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием  о погашении задолженности (претензия №СФСФ20580 от 15.06.2023), а после – в суд с настоящим иском.    

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является процессуальной обязанностью ответчика согласно статье 131 АПК РФ. Отзыв и доказательства в его обоснование должны быть представлены суду и участвующим в деле лицам заблаговременно (часть 4 статьи 65, статья 131 АПК РФ). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения дела факт получения от истца товара и наличие задолженности в размере 1 495 526 руб. подтвержден УПД №304120038 от 12.04.2023, подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений, и платежными поручениями о частичной оплате задолженности № 5801 от 11.04.2023, № 5930 от 12.04.2023, № 6018 от 13.04.2023, актом взаимозачета №177 от 01.09.2023 на сумму 26 094 руб., доказательства оплаты суду не представлены. Ответчиком  факт поставки товара не оспорен. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Согласно п.5.3 договора в случае  нарушения сроков  оплаты  товара покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности за товар.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,03% за каждый день просрочки оплаты поставленного товара по Спецификации  №1 от 12.04.2023  в размере 30 957,38 руб. за период с 13.05.2023 по 21.07.2023 (69 календарных дней). 

Расчет неустойки и периоды начисления судом проверены, произведены с учетом условия об отсрочке оплаты, ответчиком возражений не заявлено.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 30 957,38 руб. в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХВЭБ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>) 1 495 526 руб. долга, 30 957 руб. 38 коп. неустойки, а также 28 265 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, а всего – 1 554 748 руб. 38 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          Ю.С. Камышова