Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15348/17

30 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Р.А.Киреевым, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНЭН" (ИНН 7722622035, ОГРН 1077759541496) к ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216) о взыскании 49110,79 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.

                                            Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт энергоэффективности» (далее – ООО «ИНЭН», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ГУП МО «Мособлгаз» (далее - ответчик) с заявленными требованиями о взыскании 47442,55 руб. основного долга по договору о подключении от 04.09.2014 № 06/1195-1737-14, 1668,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Свои требования истец обосновал тем, что им в счет указанного договора была перечислена сумма 47442,55 руб. за подключение, однако подключение не осуществлено, денежные средства не возвращены.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором он указал, что договор на подключение заключен между ответчиком и гр.ФИО2, а истец являлся лишь плательщиком денежных средств по данному договору. Во исполнение договора ответчиком проведены топографические работы стоимостью 16176,34 руб. Остальная часть в размере 31266,21 руб. истцу возвращена платежным поручением № 3420 от 21.03.2017.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Из заявленных истцом требований следует, что предметом иска является взыскание с ответчика неосновательного обогащения в размере 47442,55 рублей, возникшего в результате неисполнения ответчиком встречных обязательств по договору от 04.09.2014 № 06/1195-1737-14.

Судом установлено, что 04.09.2014 между ответчиком (исполнитель) и гр.ФИО2 (заявитель) заключен договор о подключении от 04.09.2014 № 06/1195-1737-14, по условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома, принадлежащего заявителю и расположенного по адресу: 

<

...> сети газораспределения, а заявитель обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрена предоплата в размере 47442,55 руб.

Платежным поручением № 824 от 03.09.2014 истцом ООО «ИНЭН» в пользу ГУП МО «Мособлгаз» внесены денежные средства в размере 47442,55 руб., назначение платежа «оплата по договору о подключении № 06/1195-1737-14, смета № 11982 от 31.07.2014, оплата за ФИО2.».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.12.2016, ФИО2 является генеральным директором ООО «ИНЭН» (л.д.19).

В соответствии со ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Истец оплатил денежные средства по договору в сумме 47442,55 руб. в виде предоплаты по договору, а ответчик принял данное исполнение обязательства.

Таким образом, ООО «ИНЭН» является надлежащим истцом по данному иску.

Согласно Акту сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель от 11.02.2015, по заданию ответчика  проведены работы по топографической съемке по адресу Московская область Ленинский район д.Дыдылдино участок 50, и по составлению технического отчета, на общую сумму 16176,34 руб.

Впоследствии договор о подключении был расторгнут заявителем  (ФИО2) в одностороннем порядке, в связи с чем оставшиеся денежные средства в размере 31266,21 руб. были возвращены истцу платежным поручением № 3420 от 21.03.2017.

Частью 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истцом внесена предоплата в общей сумме 47442,55 руб.

Фактически понесенные ответчиком (исполнителем) расходы в размере 16176,34 руб. подтверждаются Актом сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 11.02.2015.

Денежные средства в размере 31266,21 руб. истцу (плательщику) возвращены, что подтверждается платежным поручением № 3420 от 21.03.2017.

При данных обстоятельствах, оснований к взысканию денежных средств в размере 47442,55 руб. не имеется. 

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании основного долга, процентов, а также судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ поскольку при принятии иска судом предоставлялась истцу отсрочка оплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ИНЭН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  49110,79 руб., расходов на услуги представителя в сумме 30 000,00 руб.- оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНЭН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 964,43 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                              М.В. Зинурова