ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3229/2018

г. Вологда

02 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 ноября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и   Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива «Кашинское районное потребительское общество» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2018 года по делу № А66-3229/2018 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

Тверской областной союз потребительских обществ (место нахождения:     

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;    далее – Союз) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к потребительскому кооперативу «Кашинское районное потребительское общество» (место нахождения: 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее – Кооператив) о взыскании 87 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Решением суда от 03.09.2018 иск удовлетворен.

Ответчик с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллянта, поскольку доказательств, свидетельствующих о вступлении Кооператива в Союз в установленном законом порядке, не представлено, то не доказана и обязанность Кооператива по уплате членских взносов Союзу. Доказательств утверждения Кооперативу размера членского взноса на 2017 год в материалы дела также не представлено. Ссылается на то, что в нарушение требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Союз направил в адрес ответчика копию искового заявления без ряда приложенных к нему копий документов. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Союз доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Союз зарегистрирован 09.02.1993 администрацией Московского района г. Твери.

Согласно пункту 1.2 Устава истца данный союз потребительских обществ создан потребительскими обществами Тверской области для координации деятельности потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг. Являясь некоммерческой организацией, истец представляет собой добровольное объединение потребительских обществ, являющихся членами союза.

Пунктом 1.3 Устава установлено, что членами Союза являются юридические лица – потребительские общества Тверской области, список которых утверждается на собрании представителей потребительских обществ Тверского областного союза потребительских обществ. Член Союза не может быть одновременно членом иного союза.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава истца членство в данном союзе потребительских обществ является добровольным, решение о вхождении в союз и выходе из него принимается общим собранием пайщиков потребительского общества. Порядок вхождения в союз и выхода из него определен уставом потребительского общества и Уставом истца.

Как указано в пункте 3.2 Устава истца прием в его члены и исключение из союза осуществляется высшим органом союза – общим собранием представителей потребительских обществ Союза на основании представленного совету Союза заявления, протокола общего собрания пайщиков потребительского общества (или выписки из него) с регистрационными списками, принявшего решение о вхождении в союз и выходе из него, а также устава потребительского общества и свидетельства о регистрации. Заявление потребительского общества о вхождении в союз или выходе из него должно быть рассмотрено советом союза на его очередном заседании и передано на решение общего собрания представителей потребительских обществ области. Потребительское общество признается членом союза с момента вынесения решения общим собранием представителей и уплаты вступительного взноса. 

Кооператив, зарегистрированный администрацией Кашинского района Тверской области 11.12.1997, является членом Тверского областного союза потребительских обществ (постановление шестого (очередного) собрания Совета Союза одиннадцатого созыва от 18.02.1992, учредительный договор     от 19.02.1992.

Согласно пункту 6.2 Устава член Союза обязан уплачивать регулярные единовременные (целевые) членские взносы на ведение уставной деятельности в порядке и размерах, установленных общим собранием представителей потребительских обществ по разработанному предложению Совета.

Постановлением Совета Союза от 26.12.2016 утвержден размер регулярных взносов для осуществления Союзом своей уставной деятельности, согласно приложению (пункт 1). Размер взносов ответчика на 2017 год установлен в размере 116 000 руб.

Решением сорок седьмого общего собрания представителей Союза (протокол от 06.03.2017) указанный в приложении к Постановлению Совета Союза от 26.12.2016 размер взносов утвержден. В голосовании принимал участие, в том числе, и руководитель ответчика, голосовал за принятие указанного решения.

Ответчик членские взносы за 2017 год в полном объеме не оплатил. Задолженность составила 87 000 руб.

Письмом от 21.12.2017 № 01-09/93 Союзом в адрес Кооператива направлена претензия, полученная Кооперативом22.12.2017, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по уплате членских взносов в размере 87 000 руб. в десятидневный срок.

Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения Союза в суд с настоящим иском, удовлетворенным судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым решением.

Порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ регулируется главой VIII Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон № 3085-1).

В силу пункта 1 статьи 31 Закона № 3085-1 союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

В пункте 2 статьи 33 Закона № 3085-1 установлено, что одним из источников формирования имущества союза являются взносы его членов.

Пунктом 2 статьи 35 названного Закона определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

В соответствии со статьей 32.1 Закона № 3085-1 членство в союзе прекращается в случае выхода из союза. При выходе потребительского общества или союза из соответствующего союза их членство в соответствующем союзе прекращается с момента принятия общим собранием представителей потребительских обществ союза, из которого выходит потребительское общество или союз, решения о прекращении членства в союзе.

Член союза вправе выйти из него по своему усмотрению в любое время (статья 123.11 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих выход Кооператива из Союза в 2017 году с соблюдением установленной законом и учредительными документами истца процедуры, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие доказательств исполнения Кооперативом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов Союзу, пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 87 000 руб. по уплате членских взносов за 2017 год. Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения Кооперативом в нарушение требований статьи 65 упомянутого Кодекса не представлено, судом правомерно принято решение о взыскании задолженности. 

Правильность выводов суда первой инстанции ответчик не опроверг, не оспорил наличие непогашенной задолженности перед Союзом, не сослался на необоснованность взысканной с него суммы по размеру.

Ссылка Общества на то, что Союз направил в адрес ответчика копию искового заявления без ряда приложенных к нему копий документов, отклоняется, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела документам, в том числе почтовой квитанции (том 1, лист дела 7).

Кроме того, ответчик был надлежащим образом извещен о наличии спора (данный факт Кооперативом не оспаривается), в связи с чем не был лишен возможности ознакомиться с приложенными к иску документами как в Арбитражном суде Тверской области, так и на официальном интернет ресурсе «Картотека арбитражных дел» (размещено отсканированное исковое заявление с приложенными к нему документами).

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод подателя жалобы об отсутствии в материалах настоящего дела доказательств его вступления в члены Союза, что, по мнению апеллянта, исключает возможность взыскания неуплаченной части членских взносов, не принимается. Как уже указывалось выше, Кооператив ранее неоднократно участвовал в собраниях членов Союза, в том числе по вопросу об установлении размера членских взносов, а также произвел частичную уплату взноса за 2017 год. В этой связи ссылка ответчика на отсутствие у него обязанности по уплате взноса за 2017 год в связи с отсутствием документов о вступлении в члены Союза расценивается апелляционной коллегией в качестве злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), не подлежащим судебной защите. 

Суд апелляционной инстанции констатирует, что иные доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении настоящего требования и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства судом первой инстанции исследованы в полном объеме, с учетом заявленного предмета иска сделан обоснованный вывод о его удовлетворении.

Иное толкование заявителем положений гражданского и корпоративного законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 03.09.2018 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Кооператива по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября       2018 года по делу № А66-3229/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского кооператива «Кашинское районное потребительское общество» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева