ц

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-31064/20199 

 

Дело № А40-146319/18

г. Москва

07 августа  2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 по делу №А40-146319/18, принятое судьей Романов О.В. (43-1079),

по иску ЗАО " РИКА ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ " (ОГРН 

<

***>), с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГУП « ГВСУ по специальным объектам », о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса и встречное исковое заявление ООО " СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ " к ЗАО " РИКА ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 5 591 361 руб. 74 коп., в том числе: 5 564 097 руб. 66 коп. - долга, 27 264 руб. 08 коп. - неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.06.2019,

от третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 12, 309, 450, 450.1, 715, 717,720, 753 ГК РФ. 

Определением суда от 09.10.18г., в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление о взыскании 5 591 361 руб. 74 коп., в том числе: 5 564 097 руб. 66 коп. – долга, 27 264 руб. 08 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 15, 309, 310, 746 ГК РФ. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2019г. первоначальный иск ЗАО " РИКА ИНЖИНИРИНГ " к ООО " СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ " о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса удовлетворен. Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнесены на ООО " СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ ". Встречный иск ООО " СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ " к ЗАО " РИКА ИНЖИНИРИНГ " о взыскании 5 591 361 руб. 74 коп., в том числе: 5 564 097 руб. 66 коп. – долга, 27 264 руб. 08 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга оставлен без удовлетворения. Взыскано с ООО " СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ " (ОГРН 1157746238902) в пользу ЗАО " РИКА ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 1027739189202) 3 000 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 38 000 руб. 00 коп. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик  представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Истец   в порядке ст. 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» (Подрядчик) и ООО «СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ» (Субподрядчик) 29.11.2017 был заключен контракт № 29112017-СМР на выполнение строительномонтажных работ по объекту: «Реконструкция учебного центра морской авиации в г. Ейск Краснодарского края» (3-й этап), III очередь (Тренажерный комплекс) (шифр объекта 900/6 - 3-й этап). Согласно разделу 2 Контракт ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а ООО «СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ», строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта (Работы). 

Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы, соответствующие требованиям, установленным Контрактом. В соответствии с п. 3.1. Контракта цена Контракта составляет 60 000 000 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 9 152 542, 37 руб. Согласно п. 4.10. Контракта Подрядчик производит авансирование Субподрядчика в размере 50% от цены Контракта при предоставлении Субподрядчиком счета и при наличии у Субподрядчика включенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета. 

В связи с тем, что Субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, авансирование было произведено суммой в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1372 от 18.12.2017 г. По условиям п. 5.2. Контракта датой окончания работ является 01.11.2018. Однако по состоянию на 12.04.2018 работы Субподрядчиком не производятся, рабочий персонал и строительная техника на Объекте отсутствуют. 

Письмом № С2-02-18/112 от 08.02.2018 обращался к Субподрядчику с просьбой предоставить отчет о ходе отработки полученного аванса и необходимые документы (согласно п. 8.2.17 Контракта): КС-2, КС-3, Исполнительную документацию на объем выполненных работ и акты на Скрытые работы, копию заполненных страниц журнала производства Работ по форме КС-6а (п. 8.2.37 Контракта), а также согласно п. 8.3.1 не позднее 10.02.2018 отчеты об остатке денежных средств на отдельном расчетном счете на первое число текущего месяца и отчет о ходе отработки полученного аванса за истекший месяц с приложением подтверждающих документов; копии платежных поручений, копии заключенных договоров на поставку материалов, оборудования, субподрядные договоры, договоры на оказание услуг строительных машин и механизмов, а также прочие договоры, заключенные - Субподрядчиком с третьими лицами в связи с выполнением обязательств по Контракту. 

В связи с тем, что Субподрядчиком так и не была направлена в адрес Истца испрашиваемая документация, письмом С-2-03-18/182 от 05.03.2018 Истец повторно информировал ООО «СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ», что в соответствии с п. 8.2.15 Контракта Субподрядчик за 10 календарных дней до начала Работ обязан предоставить Подрядчику документы на применяемые материалы и изделия, а также в соответствии с п. 8.4. Контракта ежедневно предоставлять оперативные  данные о ходе выполненных работ, предварительно согласовав состав и выполнение планируемых работ с Подрядчиком. 

Письмом № С-2-02-18/197 от 13.03.2018 просил предоставить оригиналы актов выполнения скрытых работ, протоколы, схемы в 5 экземплярах. Письмом № С-2-02-18/208 от 15.03.2018 уведомлял Субподрядчика о том, что, несмотря на обращение № С2-02-18/112 от 08.02.2018 с требованием предоставить Исполнительную документацию по выполненным объемам работ, копию заполненных страниц журнала производства работ по форме КС-6а, Кс-2, Кс-3, до настоящего времени эти документы ООО « СК «СПЕЦМОНТАЖМОСТ» не предоставлены Подрядчику. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Принимая во внимание крайне медленные темпы, с которыми Субподрядчиком осуществляется выполнение Работ по Контракту, можно обоснованно утверждать, что у Субподрядчика не имеется фактической возможности выполнить в установленный Контрактом срок Работы, что ставит под угрозу исполнение государственного Оборонного Заказа и влечет срыв сдачи объектов строительства для государственных нужд. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.п. 19.5, 19.5.1. Контракта Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ. Кроме того, Субподрядчиком в течение 3 рабочих дней после подписания Контракта не были направлены в адрес Подрядчика копии приказов о назначении ответственных лиц, удостоверений, заключение экспертизы промышленной безопасности техники, оборудования и др., что также является основанием для одностороннего отказа от исполнения Контракта в соответствии с п. 19.5.6. Контракта нарушения Субподрядчиком более двух раз требований о предоставлении отчётов, указанных в п. 8.7. Контракта, и включенных в него подпунктах. 

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 19.2. Контракта нами 13.04.2018 в адрес ООО «СК СПЕЦНТАЖМОСТ» письмом № С-04-18/289 направлено уведомление-претензия об одностороннем отказе от исполнения Контракта с 14.04.2018 г. с требованием в соответствии с п. 19.8. Контракта возвратить неотработанный аванс в размере 3 000 000 руб. в срок до 20.04.2018 и передаче строительной площадки. Возражая против заявленных требований, Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании стоимости выполненных работ. 

В обоснование встречных требований ООО " СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ", указывает, что руководствуясь разделами 13 и 19 Контракта Истец (Ответчик по первоначальному иску) 28 июня 2018 года направил в адрес Ответчика (Истца по первоначальному иску) письмо (исх. №46П) с приложением документов, подтверждающих выполнение работ, а именно: копии акта контрольного обмера от 16 апреля 2018 года, подписанного представителем ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее также ФГУП «ГВСУ по специальным объектам и/или Генподрядчик) и представителем Подрядчика (с отметкой о получении экземпляра акта представителем Подрядчика); выписки из журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а); исполнительной документации, акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №1 от 31 марта 2018 года, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) №1 от 31 марта 2018 года. 

Общая стоимость выполненных работ, предъявленных в адрес Подрядчика к приемке, составила 5 564 097 рублей 66 копеек. Согласно пункту 13.1.3 Контракта, Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанные со своей сто- 4 роны экземпляры документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения. В адрес Истца (Ответчика по первоначальному иску) поступило письмо Ответчика (Истца по первоначальному иску) (исх. №С2-07-18/423 от 05 июля 2018 года), которым в принятии работ и подписании документов, свидетельствующих о приемке выполненных работ, отказано. Мотивация отказа в принятии работ, изложенная Ответчиком (Истцом по первоначальному иску) в указанном выше письме, не обоснована и не может быть принята Истцом (Ответчиком по первоначальному иску) во внимание. 

В связи с отказом Ответчика (Истца по первоначальному иску) от приемки выполненных работ по Контракту, Истец (Ответчик по первоначальному иску) 05 июля 2018 года произвел отметку об отказе от подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №1 от 31 марта 2018 года, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) №1 от 31 марта 2018 года, считает работы принятыми и подлежащими оплате. Результат работ имеет потребительскую ценность для Ответчика (Истца по первоначальному иску). 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). 

В соответствии с п. 4.10. договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе и промежуточных более чем на 10 (десять) дней, а так же неисполнение обязательств, указанных в п. 4.33. Контракта, Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней возвратить Подрядчику сумму полученного аванса за вычетом частично отработанного аванса согласно п. 4.14. настоящего Контракта, вне зависимости от наличия соответствующего требования со стороны Подрядчика. 

В соответствии с п. 19.2. договора, Подрядчик вправе отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке в любое время. В случае одностороннего отказа от исполнения Контракта или его изменения, Подрядчик обязан уведомить Субподрядчика, путем направления ему соответствующего уведомления, согласно пункту 25.5. Контракта. Контракт считается расторгнутым или измененным с даты указанной в уведомлении. 

В случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Контракта Субподрядчик не вправе требовать возмещения убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды. В соответствии с п. 19.3. При получении уведомления, указанного в настоящем пункте, Субподрядчик принимает меры к максимально быстрой остановке и консервации Работ. В соответствии с п. 19.5. Кроме того, Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в том числе, но не ограничиваясь: В соответствии с п. 19.5.1. Нарушение Субподрядчиком сроков выполнения Работ, включая промежуточные этапы работ, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.. 

Стороны соглашаются с тем, что отставание от сроков производства работ на 30 (тридцать) календарных дней является существенным и свидетельствует о том, что работы по Контракту не будут выполнены Субподрядчиком надлежащим образом. В соответствии с п. 19.5.6. В случае нарушения Субподрядчиком более двух раз требований о предоставлении отчётов, указанных в пункте 8.7. Контракта, и включенных в него подпунктах, в пункте 8.8 Контракта, предоставления неполных, недостоверных отчётов, неприложения к отчётам необходимых документов, а равно нарушения сроков предоставления отчётов; Учитывая, что до отправки уведомления о расторжении контракта ООО «СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ», так и не приступило к выполнению работ и принятых на себя обязательств по договору ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» после неоднократных обращений в рабочем порядке обратилось с письмом № С2-02-18/112 от 08.02.2018 к Субподрядчику с просьбой предоставить отчет о 5 ходе отработки полученного аванса и необходимые документы (согласно п. 8.2.17 Контракта): КС2, КС-3, Исполнительную документацию на объем выполненных работ и акты на Скрытые работы, копию заполненных страниц журнала производства Работ по форме КС-6а (п. 8.2.37 Контракта), а также согласно п. 8.3.1 не позднее 10.02.2018 отчеты об остатке денежных средств на отдельном расчетном счете на первое число текущего месяца и отчет о ходе отработки полученного аванса за истекший месяц с приложением подтверждающих документов; копии платежных поручений, копии заключенных договоров на поставку материалов, оборудования, субподрядные договоры, договоры на оказание услуг строительных машин и механизмов, а также прочие договоры, заключенные Субподрядчиком с третьими лицами в связи с выполнением обязательств по Контракту. 

Принимая во внимание, что  Субподрядчиком так и не была направлена  испрашиваемая документация, письмом С-2-03-18/182 от 05.03.2018 мы повторно информировали ООО «СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ», что в соответствии с п. 8.2.15 Контракта Субподрядчик за 10 календарных дней до начала Работ обязан предоставить Подрядчику документы на применяемые материалы и изделия, а также в соответствии с п. 8.4. Контракта ежедневно предоставлять оперативные данные о ходе выполненных работ, предварительно согласовав состав и выполнение планируемых работ с Подрядчиком. Письмом № С-2-02-18/197 от 13.03.2018 истец просил предоставить в наш адрес оригиналы актов выполнения скрытых работ, протоколы, схемы в 5 экземплярах. 

Письмом № С-2-02-18/208 от 15.03.2018 истец уведомлял Субподрядчика о том, что, несмотря на обращение № С2-02-18/112 от 08.02.2018 с требованием предоставить Исполнительную документацию по выполненным объемам работ, копию заполненных страниц журнала производства работ по форме КС-ба, Кс-2, Кс-3, до настоящего времени эти документы ООО «СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ» не предоставлены Подрядчику. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Принимая во внимание тот факт, что ООО «СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ» не приступил к выполнению работ не смотря на многочисленные в т.к. письменные требования и не предоставил предусмотренной отчетной документации подтверждающей выполнение работ в соответствии с условиями контракта, стало очевидно, что у Субподрядчика не имеется фактической возможности выполнить в установленный Контрактом срок Работы, что ставит под угрозу исполнение государственного Оборонного Заказа и влечет срыв сдачи объектов строительства для государственных нужд. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.п. 19.5, 19.5.1. Контракта Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ. 

Кроме того, Субподрядчиком в течение 3 рабочих дней после подписания Контракта не были направлены в адрес Подрядчика копии приказов о назначении ответственных лиц, удостоверений, ПИР, заключение экспертизы промышленной безопасности техники, оборудования и др., что также является основание для одностороннего отказа от исполнения Контракта в соответствии с п. 19.5.6 Контракта нарушения Субподрядчиком более двух раз требований о предоставлении отчётов, указанных в п. 8.7. Контракта, и включенных в него подпунктах. Учитывая изложенное, в соответствии с п. 19.2. Контракта Истцом 13.04.2018 в адрес ООО «СК СПЕЦМОНТАЖМОСТ» письмом № С-04-18/289 направлено уведомление-претензия об одностороннем отказе от исполнения Контракта с требованием в соответствии с п. 19.8. Контракта возвратить неотработанный аванс в размере 3 000 000 руб. в срок до 20.04.2018. 

Согласно п. 19.6 Контракта в случае одностороннего расторжения Контракт считается расторгнутым с даты, указанной в извещении Подрядчика.  В соответствии с п. 19.8 Контракта При расторжении Контракта до завершения работ Субподрядчик возвращает Подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, и незавершенный строительством Объект, и представляет Подрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по настоящему Контракту, документы, подтверждающие стоимость выполненных Работ, а также освобождает строительную площадку с результатом выполненных Работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего ему имущества, а также мусора и передает Подрядчику Исполнительную документацию. 08.05.2018 Истцом было повторно направлено уведомление-претензия № С-05-18/330. 

Акты выполненных работ, предъявленные после расторжения договора не подлежат оплате, доказательств своевременной сдачи работ истцу, в соответствии с условиями договора ответчик не представил. 

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекратились. Поскольку акты составлены подрядчиком в одностороннем порядке и направлены заказчику после прекращения договора указанные в нем работы приемке и оплате ответчиком не подлежали. Каких-либо доказательств того, что подрядчиком предъявлялись к сдаче работы в указанном в актах объеме в установленном порядке в период действия договора, а подрядчиком эти работы приняты или от их приемки истец необоснованно уклонился, ответчиком не представлено. После расторжения договора у истца отсутствовали обязательства по подписанию каких-либо актов по договору, в том числе, обязанность по направлению каких-либо мотивированных возражений по таким актам. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 5 591 361 руб. 74 коп., в том числе: 5 564 097 руб. 66 коп. – долга, 27 264 руб. 08 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, заявлено истцом по встречному иску необоснованно и удовлетворению не подлежит. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно ст. 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, его доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с этим, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней основаниям.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270 – 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 по делу №А40-146319/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

 

Судьи И.А. Титова

                                                                                                                      А.Л.Фриев