АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.06.2019Дело № А62-959/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2019

Полный текст решения изготовлен 20.06.2019

        Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи              Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  "КОНТИНЕНТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Промышленный районный отдел судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 322,33 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "КОНТИНЕНТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА"  (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 322,33 руб., за общий период с 28.02.2018 по 31.01.2019 (на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные исковые требования).

Уточнение исковых требований, принято арбитражным судом к рассмотрению.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Промышленный районный отдел судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области

Правовая позиция ответчика  изложена в отзыве на исковое заявление (л.д. 56-59), в  удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

 Ответчик просит  в удовлетворении исковых требований отказать.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель  в судебное заседание не явился.

В соответствии  с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушал представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.  

Между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и ООО «Континент» 06.03.2014 был заключен договор        № 40850271 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств строящегося жилого дома № 8 (по генплану), расположенному по адресу: 

<

...> (далее  - договор).

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к ООО «Континент» о взыскании неустойки в размере 2 269 960,66 руб. (с учетом частичного отказа ПАО «МРСК Центра» от иска в части взыскания задолженности). 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2016 г. по делу № А62-5261/201б с ООО «Континент» в пользу ПАО «МРСК Центра» взыскано 601 392,22 руб. неустойки, а также 9 102,75 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017  решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2016 изменено в части взысканной с общества с ограниченной ответственностью «Континент» суммы неустойки и распределения судебных расходов, с ООО «Континент» взыскано: 1 134 980,33 руб. неустойки, 33 437 руб. судебных расходов. 

В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Инкассовым поручением № 634100 от 07.12.2017 (л.д. 55) в порядке принудительного исполнения, сумма в размере 1 171 417,33 руб. была перечислена на счет Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области по исполнительному производству № 77747/17/6703      6-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 015510966 от 16.08.2017, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-5261/2016, вступившему в законную силу 17.07.2017.

Постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2018 решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2018 г. производство по делу в части требований ПАО «МРСК Центра» о взыскании задолженности прекращено в связи с отказом от иска в указанной части. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2018 г произведен поворот исполнения судебного акта от 17.07.2017  по делу           № А62-5261/2016 путем взыскания с ПАО «МРСК Центра» в пользу ООО «Континент» денежных средств в размере 1 171 417,3 руб., внесенных на основании исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области    от 16.08.2018 ФС№ 015510966.

С учетом отмены вышеуказанных судебных актов по указанному делу, в виду отсутствия после 27.02.2018 правовых оснований для удержания ПАО «МРСК Центра» суммы в размере1 171 417,33 руб.,  истцом  в адрес ответчика направлена претензия исх.              № 07/76 от 26.06.18 г. с требованием возвратить денежныесредства в размере 1 171 417,33 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Смоленской области.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В данном случае постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2018 с даты вынесения, которого начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, «итоговым» судебным актом не является. 

В соответствии с этим постановлением отмена судебных актов первой и апелляционной инстанции  сопровождалась направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следовательно, имеются основания принять во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2018, вступило  в законную силу 16.10.2018, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с 16.10.2018 по 31.01.2019.

Сумма в размере 26 364,92 руб., начисленная  за общий период с 16.10.2018 по 31.01.2019 подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КОНТИНЕНТ"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2018 по 31.01.2019 в сумме 26 364,92 руб., а также 1 055 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                Ю.С. Донброва