АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2018 года

 

Дело № А33-8343/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2018.В полном объёме решение изготовлено 24.05.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному предприятию города Красноярска "Муниципальная Управляющая компания Красноярская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании долга,

в присутствии представителей:

от истца: ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

установил:общество с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска "Муниципальная Управляющая компания Красноярская" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 2 от 07.05.2015 (далее договор) за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 (далее спорный период) в размере 1 364 310.80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 10.04.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 22.05.2018.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 10.04.2018, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи о его получении 16.04.2018.

На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой, просит взыскать долг в размере  1 301 984.31 руб. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 АПК РФ, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично,  в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на доказательства, представленные в материалы дела.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду исполнителю коммунальных услуг, а исполнитель коммунальных услуг обязуется в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах и пользователям нежилых помещений (потребителям) оплачивать фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду - по ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданам (пункт 2.1 договора).

Порядок определения тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в разделе 3 договора; порядок учёта и контроля теплопотребления согласован в размере 5 договора.     Согласно пункту 7 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем коммунальных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100 % стоимости фактического объёма потребления тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 3 настоящего договора, с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчётный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Однако по настоящему договору производится исполнителем коммунальных услуг на основании счёт-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации.

В спорный период истцом на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии и теплоносителя на сумму 1 671 890.15 руб., что подтверждается: расчётами фактического потребления тепловой энергии; отчётами о потреблении горячей воды; отчётами о потреблении тепла и теплоносителя; отчётами о суточных потреблениях теплоснабжения.      Объём энергоресурсов определён истцом по показаниям приборов учёта.      Расчёт стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на объекты ответчика в спорный период, определён истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии по Красноярскому краю от 16.12.2015 №№ 401-п,  415-п и от 15.12.2016 №№ 421-п, 423-п.

На оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично в сумме 369 905.84 руб., в результате образовалась задолженность в сумме 1 301 984.31 руб.      Ответчиком задолженность в полном объёме не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Отношения сторон по договору теплоснабжения регулируются параграфом 6 Главы 30 ГК РФ. К указанным отношениям в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Представленными в материалы дела документами (расчётами фактического потребления тепловой энергии; отчётами о потреблении горячей воды; отчётами о потреблении тепла и теплоносителя; отчётами о суточных потреблениях теплоснабжения) подтверждаются и ответчиком не оспариваются факт поставки истцом в спорный период на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя на сумму  1 671 890.15 руб.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно платёжным поручениям ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично, в результате образовалась задолженность в сумме       1 301 984.31 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности ответчик не оспорил, контррасчет, либо доказательства оплаты долга, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании с ответчика        1 301 984.31 руб. долга  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет  26 020 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 26 643 руб. 

      В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 020  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 623 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».        По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальнаяуправляющая компания Красноярская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) 1 301 984.31 руб. долга, 26 020 руб. расходов по уплате государственнойпошлины.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 623 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2018 № 510.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.Судья                                                                                                                     Л.В.Мозолькова