АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22527/2023

г. Ставрополь

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании основного долга и пени по договору аренды, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и просившего рассмотреть спор без  его участия,  

У С Т А Н О В И Л:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки (далее – комитет)  20.11.2023 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с иском о  взыскании 111 411 рублей 10 копеек основного долга по договору аренды от 04.06.2018 №  267-з за период с 21.02.2018 по 30.09.2023 и 55 579 рублей 01 копейки пени за просрочку  платежей по арендной плате за период с 15.03.2018 по 30.09.2023, всего 166 990 рублей 11  копеек.  

В процессе рассмотрения дела комитет уменьшил размер исковых требований на  сумму основного долга (111 411 рублей 10 копеек) и настаивал на удовлетворении  требований о взыскании пени в сумме 55 579 рублей 01 копейки за период с 15.03.2018 по  30.09.2023. Уменьшение исковых требований на сумму основного долга мотивировано тем,  что по платежному поручению от 17.11.2023 № 45 предпринимателем оплачена арендная  плата за 4 квартал 2022 года в сумме 22 570 рублей, по платежному поручению от 17.11.2023   № 44 - за 3 квартал 2023 года в сумме 29 300 рублей, по платежному поручению от  

17.11.2023 № 157 - за 2 квартал в сумме 29 300 рублей, по платежному поручению от  17.11.2023 № 158 – за 3 квартал 2023 года в сумме 29 300 рублей и по платежному  поручению от 17.11.2023 № 159 – за 4 квартал 2023 года в сумме 29 300 рублей. Таким  образом, задолженность по арендной плате за земельный участок за 2023 год отсутствует.  

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в соответствии с  частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из  соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ  от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о  взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из  периодов. Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение  размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае  возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера  исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться  формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на  самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им  различных последствий применения названных процессуальных институтов. При  применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера  исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера.  В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о  частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный  отказ от иска.  

Принимая во внимание изложенные разъяснения, суд расценивает уменьшение  исковых требований на сумму основного долга как отказ от этих требований и на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по ним.  

Ответчик в отзыве на иск указал, что на момент подачи искового заявления  (20.11.2023) задолженность по арендной плате им оплачена полностью. Что касается  задолженности в части пени, просил учесть, что истцом по нескольким периодам пропущен  срок исковой давности. Кроме того, 15.03.2024 предприниматель произвел платеж в счет  арендной платы по договору аренды № 267-з в размере 94 400 рублей за период с 01.01.2023  поп 31.12.2023 (платежное поручение № 58). Но истец в уточненном исковом заявлении  

указал, что платежными поручениями от 17.11.2023 на общую сумму 139 770 рублей  полностью погашен основной долг ответчика за 2023 год. Следовательно, исполнение  ответчиком на сумму 94 400 рублей погашает спорную задолженность по пени.  

В судебном заседании 04.06.2024 объявлялся перерыв до 11.06.2024. 

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным  доказательствам, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с Уставом муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки, принятым Решением Думы городского округа города-курорта Ессентуки  Ставропольского края от 29 июня 2016 г. № 48, владение, пользование и распоряжение  муниципальной собственностью отнесено к вопросам местного значения (пп. 3 ч. 1 ст. 11  Устава), управление и распоряжение муниципальной собственностью, отнесено к  компетенции Администрации города Ессентуки (пп. 6 ч. 1 ст. 51 Устава).  

Согласно п. 31 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом  города Ессентуки, утвержденного решением Думы города Ессентуки от 27.03.2019 № 24 «Об  утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города  Ессентуки», в целях выполнения основных задач комитет осуществляет контроль за  поступлением в бюджет доходов от арендной платы за землю, арендной платы за  пользование муниципальным имуществом, ведет претензионно-исковую работу по  взысканию недоимок и пени с арендаторов земельных участков, муниципального имущества.  

04 июня 2018 года между предпринимателем (арендатор) и комитетом  (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка № 267-з (далее - договор) с  кадастровым номером 26:30:010213:10, общей площадью 4660 кв. м., расположенный по  адресу: Ставропольский край, т. Ессентуки, ул. Менделеева, 12а, предоставленного для  использования в целях: под спальный корпус. Срок действия договора с 21.02.2018 по  20.02.2067. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.  

Исходя из положений п. 3.4. договора, арендная плата вносится арендатором путем  перечисления в Управление федерального казначейства МФ РФ по СК (комитет по  управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки), ежеквартально, равными долями, не  позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября текущего года.  

В соответствии с пунктом 5.2. в случае нарушения срока внесения арендной платы  по договору, арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера  невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.  

Комитет указывает на то, что предприниматель в период с 21.02.2018 по 30.09.2023  ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, что  

послужило основанием для начисления договорной неустойки в сумме 55 579 рублей 01  копейка за период с 15.03.2018 по 30.09.2023.  

 В целях досудебного урегулирования спора комитет направил предпринимателю  претензию от 04.10.2023 № 20-7558/з с требованием о погашении задолженности.  Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием для  обращения комитета в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в порядке, установленном данным Кодексом. Гражданское законодательство  определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в  частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации; далее – ГК РФ).  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК  РФ).  

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК  РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен  соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым  условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является  обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам,  возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 –  419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах  договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 ГК РФ).  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 ГК РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными  правовыми актами (пункты 1 и 2 статьи 421 ГК РФ).  

На основании статей 606, 611 и 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить  арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а  арендатор – вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской  Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли в Российской Федерации  осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и  законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами  платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 ЗК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ, пункта 3 статьи 65 ЗК РФ (в редакции до  01.03.2015) и статьи 39.7 ЗК РФ (в действующей редакции) плата за пользование земельными  участками, находящимися в публичной собственности, относится к категории регулируемых  цен. При этом порядок определения размера арендной платы за предоставленные в аренду  земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, и  участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается  органом государственной власти субъекта Российской Федерации (подпункт 2 пункта 3  статьи 39.7 ЗК РФ).  

Таким образом, стоимость аренды государственной земли относится к категории  регулируемых цен. Стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной  платы за земельный участок, находящийся в государственной собственности, и не вправе  применять другой размер арендной платы.  

Суд проверил расчет задолженности по арендной плате и основанный на нем расчет  по пени, произведенный комитетом, и признал его соответствующим постановлению  Правительства Ставропольского края от 29.03.2016 № 112-п «Об утверждении порядка  определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в  государственной собственности Ставропольского края, и земельных участков,  государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без  торгов», постановлению Правительства Ставропольского края от 26.12.2018 № 601-п «Об  утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных  участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, и  земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и  предоставленных в аренду без торгов». Кадастровая стоимость земельного участка  

определена комитетом в соответствии с приказами Министерства имущественных  отношений Ставропольского края от 27.11.2015 № 1380 «Об утверждении результатов  государственной оценки земель населенных пунктов в Ставропольском крае», от 25.11.2019   № 1175 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов  недвижимости на территории Ставропольского края», от 15.11.2022 № 1215 «Об  утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,  расположенных на территории Ставропольского края» и сведениями из ЕГРН,  представленными в материалы дела. Поэтому суд пришел к выводу о том, что  арифметический расчет пени произведен верно.  

Однако требование о взыскании пени рассматривается с учетом заявления ответчика  об истечении срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  установлен статьей 196 ГК РФ в три года. Истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не  имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического  лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд  вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования  иных обстоятельств дела.  

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о  возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала  течения срока исковой давности по главному требованию.  

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура  медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой  процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры. Данная норма подлежит применению, в том числе, в случае  соблюдения стороной обязательного претензионного порядка (пункт 16 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В  

частности, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором. В данном случае претензия направления  истцом ответчику 04.10.2023, а иск предъявлен (направлен в суд) 20.11.2023. Договором  аренды предусмотрено ежеквартальное внесение арендной платы равными долями (15 марта,  15 июня, 15 сентября, 15 ноября текущего года). Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено,  что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности  начинается по окончании срока исполнения. Срок оплаты за 3 квартал 2020 года установлен  15.09.2020, таким образом, срок исковой давности за период по 3 квартал 2020 года  включительно пропущен. Не истек срок исковой давности в отношении обязательств,  попадающих в период с 15.11.2020 по 30.09.2023.  

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности,  обоснованными являются требования о взыскании пени за период с 16.11.2020 по 30.09.2023  в сумме 23 999 рублей 23 копейки согласно нижеприведенному расчету.  

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 16.11.2020 составляет 23 273, 48 руб.  

Размер пени за период с 16.11.2020 по 31.12.2020: 23 271, 48 руб. × 45 дн. × 0,1% = 1 070,49 р. Всего за 2020 пени: 1 070, 49 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 01.01.2021 составляет 23 2371, 48 руб.  

Размер пени за период с 01.01.2021 по 15.03.2021: 23 241, 48 руб. × 74 дн. × 0,1% = 1 722, 09 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 16.03.2021 составляет 46 099, 43 руб.  

Размер пени за период с 16.03.2021 по 20.05.2021: 46 099, 43 руб. × 66 дн. х 0,1% = 3 042, 56 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 21.05.2021 составляет 446,08 руб.  

Размер пени за период с 21.05.2021 по 14.06.2021: 446,08 руб. × 25 дн. × 0,1% = 11,15 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  

на 15.06.2021 составляет 23 527,67 руб. Размер пени за период с 15.06.2021 по 23.06.2021: 23 527,67 руб. × 9 дн. × 0,1% = 211,75 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  

на 24.06.2021 составляет 382,67 руб. Размер пени за период с 24.06.2021 по 01.09.2021: 382,67 руб. × 70 дн. × 0,1% = 26,79 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  

на 02.09.2021 составляет 0,00 руб. Размер пени за период с 02.09.2021 по 14.09.2021: 0,00 руб. × 13 дн. × 0,1% = 0,00 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  

на 15.09.2021 составляет 572, 90 руб. Размер пени за период с 15.09.2021 по 15.11.2021: 572,90 руб. × 62 дн. × 0,1% = 35,52 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  

на 16.11.2021 составляет 23 908, 13 руб. Размер пени за период с 16.11.2021 по 29.11.2021: 23 908,13 руб. × 14 дн. × 0,1% = 334,71 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  

на 30.11.2021г. составляет 763, 13 руб. Размер пени за период с 30.11.2021 по 31.12.2021: 763,13 руб. х 32 дн. × 0,1% = 24,42 руб. Всего за 2021 г. начислено пени: 5 408, 99 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  

на 01.01.2022 составляет 763,13 руб. Размер пени за период с 01.01.2022 по 14.03.2022: 763,13 руб. × 73 дн. × 0,1% = 55,71 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  

на 15.03.2022 составляет 23 591,08 руб. Размер пени за период с 15.03.2022 по 11.04.2022: 23 591,08 руб. × 28 дн. × 0,1% = 660,55 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  

на 12.04.2022 составляет 0,00 руб. 

Размер пени за период с 12.04.2022 по 14.06.2022:  0,00 руб. × 64 дн. × 0,1% = 0,00 руб.  

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 15.06.2022 составляет 23 081,59 руб.  

Размер пени за период с 15.06.2022 по 16.06.2022:  23 081,59 руб. × 2 дн. × 0,1% = 46,16 руб.  

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 17.06.2022г. составляет 0,00 руб.  

Размер пени за период с 17.06.2022 по 14.09.2022:  0,00 руб. × 90 дн. × 0,1% = 0,00 руб.  

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 15.09.2022 составляет 0,00 руб.  

Размер пени за период с 15.09.2022 по 14.11.2022:  0,00 руб. × 61 дн. × 0,1% = 0,00 руб.  

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 15.11.2022 составляет 22 569,89 руб.  

Размер пени за период с 15.11.2022 по 31.12.2022:  22 569,89 руб. × 47 дн. × 0,1% = 1 060,78 руб.  

Всего за 2022 г. начислено пени: 1 823,20 руб. 

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 01.01.2023 составляет 22 569,89 руб.  

Размер пени за период с 01.01.2023 по 14.03.2023:  22 569,89 руб. х 73 дн. × 0,1% = 1 647,60 руб.  

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 15.03.2023 составляет 51 858,20 руб.  

Размер пени за период с 15.03.2023 по 14.06.2023:  51 858,2 руб. × 92 дн. × 0,1% = 4 770,95 руб.  

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени по состоянию  на 15.06.2023 составляет 81 471,94 руб.  

Размер пени за период с 15.06.2023 по 14.09.2023:  81 471,94 руб. × 92 дн. × 0,1% = 7 495,42 руб.  

Сумма основного долга, с которой осуществляется начисление пени, по состоянию  на 15.09.2023 составляет 111 411,10 руб.  

Размер пени за период с 15.09.2023 по 30.09.2022:  111 411,10 руб. × 16 дн. × 0,1% = 1 782,58 руб.  

Всего за 2023 г. начислено пени: 15 696,55 руб. 

Сумма задолженности по пени за период с 16.11.2020 по 30.09.2023 составила  23 999 рублей 23 копейки.  

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 15.03.2024 №  58 на сумму 94 400 рублей, в котором в качестве основания платежа указано: «арендная  плата по договору № 267-з от 04.06.2018 за земельный участок с кад. № 26:30:010213:10 

<

...> за период с 01.01.2023 по 31.12.2023».  

Однако истец в уточненном исковом заявлении указал, что платежными  поручениями от 17.11.2023 на сумму 139 770 рублей полностью погашен основной долг  ответчика за 2023 год.  

В статье 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному  обязательству) содержится следующее правило. Сумма произведенного платежа,  недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного  соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -  проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.  

Таким образом, поскольку других обязательств за 2023 год, кроме обязательств по  оплате пени, у ответчика не имеется, из перечисленных им по платёжному поручению от  15.03.2024 № 58 денег, суммой в размере 23 999 рублей 23 копейки погашены требования  комитета по уплате спорной пени за период с 16.11.2020 по 30.09.2023.  

Принимая во внимание изложенное, в связи с истечением срока исковой давности по  требованиям за период с 15.03.2018 по 15.11.2020 и оплатой ответчиком задолженности по  пени за период с 16.11.2020 по 30.09.2023, суд принимает решение об отказе в иске.  

Поскольку оплата задолженности по пени поступила от ответчика после обращения  истца с иском в суд, госпошлина в соответствующей пропорции возлагается на ответчика,  добровольно оплатившего долг.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не  подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110  АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт  11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах»). Аналогичные правила распределения расходов  

изложены в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ставропольского края,  

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания 111 411 рублей 10 копеек прекратить. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, станица Ессентукская, в доход  федерального бюджета 960 рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении  десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле  информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.В. Быкодорова