АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл 

07 сентября 2020  года                                                                                 Дело А48-4614/2020

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2020 года.

В полном объёме решение суда изготовлено   07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по заявлению Орловской транспортной  прокуратуры  Московской   межрегиональной  прокуратуры (302006,  

<

...>)  к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП 304402535901241, ИНН  

<

***> о привлечении к административной  ответственности  по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

 при участии:

от заявителя – младший советник юстиции, старший помощник Орловского транспортного прокурора Евтюхова Е.Н. (удостоверение №273146 от 06.08.2019),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 22.06.2020, диплом, паспорт),

установил:

Орловская  транспортная   прокуратура  Московской   межрегиональной  прокуратуры (далее – заявитель,  административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее – ответчик,  предприниматель,  ИП ФИО2)  к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях  (далее-  КоАП РФ)  и  назначении наказания    в размере  трехкратного  размера  стоимости  товара, явившегося  предметом административного  правонарушения, то есть  91950 руб., но не менее   пятидесяти  тысяч  рублей  с конфискацией  предметов, содержащих  незаконное   воспроизведение товарного  знака   ( с у четом  уточнения к  заявлению  о привлечении к административной ответственности  ( т. 1 л.д. 1,2)

Требование заявителя мотивировано тем, что  в ходе проведения проверки   установлен факт  реализации  ИП ФИО2   JBL – аудиоколонок разных цветов и размеров  и  JBL – проводных наушников, что  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

            Ответчик  полагает, что  административным органом  неверно  рассчитана  стоимость   товара, явившегося  предметом   административного  правонарушения, поскольку  в расчет  неправомерно  включена  стоимость колонки с  маркировкой T&G. Также предприниматель  просил  суд заменить  ответственность   в виде  административного штрафа  на предупреждение. В случае если   суд  не установит  основания  для замены  ответственности в виде административного штрафа на предупреждение просил размер штрафа   уменьшить  до размера  половины минимального  размера  административного  штрафа, предусмотренного  п. 2  ст. 14.10 КоАП РФ.

            Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя  обоснованным и  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

   Частью 6 ст.205  АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела,  административным органом в ходе проверки исполнения ИП ФИО2 требований законодательства о ввозе, производстве и обороте продукции легкой промышленности и защите интеллектуальных прав, на основании решения о проведении проверки от 19.03.2020 №10 установлено следующее.

19.03.2020 в магазине «Автоточка» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, на витринах на реализации с ценниками, прикрепленными к товарам, находились товары, содержащие воспроизведение товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками, а именно:

1) JBL - аудиоколонки разных цветов и размеров - 19 шт., на одной из аудиоколонок (серого цвета) имеется маркировка T&G, сходная до степени смешения с товарным знаком JBL;

2) JBL - проводные наушники - 2 шт. ( постановление  о возбуждении  дела   об  административном   правонарушении   и проведении  административного  расследования  от  19.03.2020  №45-2020, т. 1 л.д. 14-16).

Из протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от 19.03.2020 следует, что  в магазине  «Автоточка» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, арендуемом ИП ФИО2 по договору аренды нежилого помещения от 02.10.2019, на витринах на реализации с ценниками, прикрепленными к товарам, находились товары с признаками контрафактности, содержащие воспроизведение товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками:  JBL - аудиоколонки разных цветов и размеров -19 шт., на одной из аудиоколонок (серого цвета) имеется маркировка T&G, сходная до степени смешения с товарным знаком JBL; JBL - проводные наушники - 2 шт. (  т. 1 л.д. 28-30).

 Указанные товары были изъяты, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от 19.03.2020 ( т. 1 л.д. 31,32).

 Согласно заключению специалиста  ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск ЦЭКТУ от 21.04.2020 № 12403006/0011432:

  -комбинированные обозначения «JBL», размещенные на товаре и его индивидуальной упаковке; изображенном на представленных на исследование фотографиях (аудиоколонки  и проводные наушники) являются сходными до степени смешения с зарегистрированными  товарными знаками фирмы «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтел» (свидетельство № 266284, 264256);

 - товар – аудиоколонки и  проводные наушники маркированный обозначениями «JBL», изображенной на представленных на исследование фотографиях являются однородными   с товарами  охрана которым предоставляется согласно свидетельствам о регистрации  № 266284, №264256 9 класс  МКТУ;

- комбинированные обозначения №T&G», размещенные на товаре и его –индивидуальной упаковке, изображённом   на представленных на  исследование фотографиях (аудиоколонки (серого цвета) являются  не сходными до степени  смешения  с зарегистрированными  товарными знаками фирмы «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтел» (свидетельство № 266284, 264256);

          -товар – аудиоколонки(серого цвета) маркированный обозначением «T&G», фотографиях является, изображенном на представленных на исследование фотографиях является  однородными с товарами охрана    которым  предоставляется  согласно   свидетельством  о регистрации  №266284, № 264256 9 класс  класс  МКТУ.

Также согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск ЦЭКТУ от 21.04.2020 №12403006/0011432 обозначения T&G, размещенные на представленном в распоряжение экспертов товаре и его индивидуальной упаковке, являются не сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками фирмы «Нагтап International Industries Incorporated)) (свидетельство №№266284, 264256). Представленные на исследование товары (аудиоколонки серого цвета) с нанесенным обозначением T&G, являются однородными с товарами, охрана которым предоставляется согласно свидетельствам о регистрации №№266284, 264256 9 класс МКТУ ( т.1 л.д. 84—97)

Согласно ответа на запрос  от 25.03.2020 №250320/06 представится правообладателя («Нагmаn International Industries Incorporated))) ООО «Семенов и Певзнер)) - ФИО4, компания «Нагтап International Industries Incorporated)) (400 Атлантик Стрит, офис 1500, Стэмфорд, Коннектикут 06901, США) является правообладателем товарного знака «JBL», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания РФ согласно свидетельствам о регистрации  от  30.03.2004 №266284 и от 26.02.2004 №264256, и охраняемого в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Правообладателем с индивидуальным предпринимателем ФИО2 не заключалось никаких соглашений на использование товарного знака «JBL» (т. 1 л.д. 49,50) .

            По данному факту  08.06.2020   Орловским транспортным прокурором старшим   советником   юстиции   ФИО2  В,В,   вынесено   постановление  о возбуждении  дела об административном    правонарушении       от 08.06.2020, которым  возбуждено  в отношении предпринимателя дело  об административном правонарушении  по  ч. 2   ст. 14.10  КоАП РФ и направлено   постановление для рассмотрения   в Арбитражный муд  Орловской области   в соответствии с  ст. 23.1 КоАП РФ. 

             Поскольку статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что  дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов,  административный орган  обратился  в Арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - трехратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти  тысяч рублей с его конфискацией.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) закреплено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)  и что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно  части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которыепроизводятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются навыставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот натерритории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этойцелью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение     материальных     носителей,     в     которых     выражены    результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии положениями  ст.  1480 ГК РФ обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации .

Согласно пункту 1 статьи 1503 ГК РФ функция ведения данного реестра возложена на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, предоставляется правовая охрана, что выражается в предоставлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Объектом  правонарушения ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 17 февраля 2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отметил, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

            Компания «Нагтап International Industries Incorporated)) (400 Атлантик Стрит, офис 1500, Стэмфорд, Коннектикут 06901, США) является правообладателем товарного знака «JBL».

              Товарный знак «JBL» является объектом интеллектуальной собственности поименованных организаций. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается  ответчиком, что   никаких соглашений  с правообладателем   товарного знака «JBL»  ИП ФИО2  не заключал.

            Поскольку сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака  и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, в том числе о товарных знаках «JBL». являются общедоступными, у лиц, осуществляющих реализацию товаров с такими товарным знаком, имеется возможность принять зависящие от них меры по соблюдению требований законодательства об интеллектуальной собственности. В противном случае такие действия содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

То обстоятельство, что изъятая у предпринимателя продукция, с нанесенным товарным  знаком  «JBL», является контрафактным товаром подтверждается представленными  в материалы дела: объяснениями  ФИО5 представителя ИП ФИО2 по доверенности от 08.06.2020;  заключением  специалиста ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск ЦЭКТУ от 21.04.2020 № 12403006/0011432; актом  проверки от 19.03.2020; протоколом осмотра помещений, территорий от 19.03.2020;  протоколом  об изъятии вещей и документов от 19.03.2020; заявлением  представителя правообладателя товарного знака JBL от 25.03.2020;  вещественными доказательствами - товарами, изъятыми у индивидуального предпринимателя ФИО2 и не оспаривается ответчиком.

             Доказательств того, что изъятый товар был введен  в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателями или с их согласия в материалы дела не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств того, что он использовал товарный знак «JBL», на законных основаниях.

         С учетом изложенного, в действиях  предпринимателя имеется  состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

        Предприниматель вину не отрицал. Обстоятельств, исключающих вину предпринимателя, не установлено.

       Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

       Срок  давности  привлечения  к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на день рассмотрения дела не истек. 

       При назначении административного наказания,   арбитражный суд учитывает  положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

       Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

          В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

         В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусматривает меры наказания в виде предупреждения.

       Основания для назначения наказания в виде предупреждения в случае, если такая мера ответственности не предусмотрена санкцией вмененной статьи КоАП РФ подлежат выяснению при назначении наказания.

         Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 18.06.2020 Предприниматель в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" относится к субъектам малого предпринимательства- микропредприятие. 

        Учитывая положения части 2 статьи 1.7, статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие причинение вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, что административное правонарушение совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

      Обоснованность    выводов суда в этой части  подтверждается соответствующей судебной практикой ( постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от   02.03.2017  по делу №а14- 15141/2016).

      Указанным административным наказанием, при отсутствии отягчающих обстоятельств, достигается цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, в то время как применение меры административного наказания в виде штрафа в данном случае будет носить неоправданно карательный характер.  

      Аналогичная позиция изложена в определениях  Верховного Суда Российской Федерации от  22.01.2020 №306-ЭС19-26004,  от 27.04.2020  №301-ЭС20-4747, постановлении  Девятнадцатого арбитражного суда   от 01.10.2019  по делу №А48-7990/2019

      Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие изъятых по протоколу об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении  от 19.03.2020 аудиоколонок и   наушников маркированных   обозначением « JBL», указанная продукция подлежат конфискации и уничтожению, за исключением аудиоколонок  серого  цвета  маркированных  обозначением  «T&G», указанных в п. 5 протокола.

        В отношении  аудиоколонок  серого  цвета  маркированных  обозначением  «T&G» специалист в своем заключении сделал вывод о том, что  они  не сходны  до степени  смешения  с зарегистрированными  товарными знаками фирмы «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтел» (свидетельство № 266284, 264256). Поэтому, данная продукция подлежит возврату ИП ФИО2 в соответствии  с пп. 1 п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  167 – 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                      

РЕШИЛ:

Привлечь  индивидуального предпринимателя  ФИО2: 

<

...>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: РЕСП. Молдова, г. Кишинев,  (ОГРНИП 304402535901241, ИНН  

<

***> зарегистрированного   в качестве индивидуального предпринимателя 24.12.2004  Администрацией  МО «Боровский район»  к административной ответственности по  ч. 2  ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное  наказание  в виде  предупреждения, с конфискацией продукции, указанной  в протоколе  об изъятии  вещей и документов  от  19.03.2020,    за исключением аудиоколонок  серого  цвета  маркированных  обозначением  «T&G», указанных в п. 5 протокола.

           Возвратить индивидуальному  предпринимателю ФИО2 аудиоколонки  серого  цвета,  маркированные  обозначением  «T&G», указанные в п. 5 протокола об изъятии  вещей и документов  от  19.03.2020.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной  инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

 

                   Судья                                                                                    А.А. Жернов